AMD Roadmap zeigt Trinity-Nachfolger Richland - Kaveri auf 2014 verschoben, Vishera auf AM3+ auch 2013
Vor wenigen Tagen berichteten wir darüber, dass AMD den Kombiprozessor Kaveri auf 2014 verschoben hat - eine durchgesickerte Roadmap bestätigt dies nun und führt einzig die sogenannten Richland-Chips für 2013 auf. Der Sockel AM3+ wird demnach auch 2013 mit Vishera-Piledriver-CPUs "befeuert".
Mitte Oktober machte das Gerücht die Runde, AMD würde seine 28-Nanometer-Prozessoren auf 2014 verschieben, genauer gesagt waren damit die Kaveri-APUs für den Sockel FM2 gemeint. Entgegen den Ankündigungen vom letzten Financial Analyst Day Anfang Februar 2012 sind die Kaveri-Chip auf einer internen Roadmap für 2013 gestrichen und wurden durch Richland ersetzt.
Aktueller Stand für den Sockel FM2 ist die Trinity-Ausbaustufe mit Modellen wie dem A10-5800K. Diese werden im 32-Nanometer-Verfahren gefertigt und setzen neben einer VLIW4-basierten Grafikeinheit auf bis zu zwei CPU-Module mit Piledriver-Architektur, so wie die aktuellen FX-Prozessoren. Eigentlich waren für 2014 die Kaveri-Modelle als Trinity-Nachfolger geplant, diese sollten bereits mit einer GCN-basierten Grafikeinheit sowie der neuen Steamroller-Architektur ausgeliefert und im 28-Nanometer-Verfahren gefertigt werden.
Zwischenzeitlich schwenkte AMD jedoch um und schickt im ersten Halbjahr 2013 die Richland-Chips alias Trinity 2.0 ins Rennen. Diese basieren wie gehabt auf der VLIW4- sowie Piledriver-Architektur, laufen aber im 28-Nanometer-Prozess vom Band. Richland war auf früheren Roadmaps eine Variante von Kaveri, nun hat AMD den Codenamen für eine weitere Ausbaustufe umgelabelt. Wahrscheinlich ist zudem, dass AMD die Kaveri-Chips auf 2014 schiebt. Die Low-Power-APU Kabini, der Nachfolger der aktuellen C- und E-Serie, erscheint laut AMDs Rory Read jedoch wie geplant im ersten Halbjahr 2013.
Die aktuellen FX werden laut der Roadmap übrigens auch 2013 im Handel bleiben, dies ist aber seit dem FAD 2012 bekannt. Steamroller soll überdies angeblich nicht für Desktop-FX eingesetzt werden, was aber höchst umstritten ist.
Quelle: Donanim Haber
Was mich also immer wieder davon abhält Kunden AMD zu empfehlen ist nicht die Leistung (man merkt als Kunde sowieso den Unterschied meist nicht), sondern die mangelnde Qualitätssicherung bzw Qualität im generellen.
Das ist natürlich eine Frage der Mittel und so wird AMD leider nie für den Kunden der sich selbst nicht zu helfen weiß, empfehlenswert
So ein Blödsinn mal wieder
mfg
Bärenmarke
Ein wirklich gutes Standbein scheint es aber nicht zu sein.
Naja, Hauptsache es bringt Geld.