Athlon II X4 750K im Test: Overclocking-Geheimtipp zum kleinen Preis [Test der Woche]

Bereits der Test den Athlon II X4 740X erhielt großen Zuspruch, weswegen wir nun den etwas schnelleren und mit einem offenen Multiplikator ausgestatteten Athlon II X4 750K passend zu unserem neuen Parcours zum Test bitten. Der Athlon II X4 750K wurde uns freundlicherweise kurzfristig von Alternate zur Verfügung gestellt.

Quelle: PC Games Hardware Athlon II X4 750K im Test (1)

Athlon II X4 750K im Test: Modellpalette und Spezifikationen

Wie der Athlon II X4 740X basiert der aktuellen Piledriver-Architektur, welche mit dem klassischen CPU-Aufbau bricht und in einem Modul zwei Integer-Kerne vereint, die mit einer einzelnen starken Gleitkomma-Einheit im Tandem arbeiten. Im Vergleich zu den älteren Propus- und Llano-basierten Athlon II X4 bietet die neue Technik verbesserte Stromsparmodi sowie einen Turbo, der die Frequenz auf einem oder beiden Modulen erhöht.

Der Athlon II X4 750K taktet unter Last mit 3,4 über 3,7 bis 4,0 GHz und bietet vier MiByte L2-Cache, der Takt der CPU-Northbridge liegt zugunsten des Stromverbrauchs bei nur 1,6 GHz. Die schnelleren FX-Modelle wie der FX-6350 und der FX-4350 kommen hier auf 2,2 GHz. Eine Grafikeinheit bietet der Athlon II X4 750K nicht, dafür aber einen offenen Multiplikator für den Speicher, den CPU- sowie den Northbridge-Takt. Vorab sei erwähnt, dass sich der Chip exzellent übertakten lässt.

Quelle: PC Games Hardware Athlon II X4 750K im Test (3) Athlon II X4 750K im Test: Spieleleistung im Überblick

Als Basis unserer Spiele-Benchmarks dient ein neuer Test-Parcours So kommen Anno 2070, Battlefield 3, Crysis 3, Dirt Showdown (inklusive AVX - sofern es die CPU unterstützt), Starcraft 2 Heart of the Swarm und The Elder Scrolls 5 Skyrim zum Einsatz. Als Grafikkarte zeichnet eine auf 900/3.300 MHz übertaktete Geforce GTX Titan verantwortlich, die Auflösung beträgt 1.280 x 720 Pixel ohne Kantenglättung oder anisotrope Filterung, dies verhindert eine Grafiklimitierung und zeigt das volle Potenzial der getesteten Prozessoren. Falls Sie Ihr System benchen möchten, werfen Sie einen Blick auf die Benchmark-FAQs: So testet PCGH CPUs und Grafikkarten mit Spielen.

Gegen seinen preislichen Gegner, den Pentium G2120 kann sich der Athlon II X4 750K fast durchweg gut positionieren, zumeist ist der AMD-Chip flotter. Am größten ist der Vorsprung in Dirt Showdown [+69 Prozent], was auf die vier Kerne sowie AVX zurückzuführen ist. In Crysis 3 sind es +43 Prozent und in Battlefield 3 noch +40 Prozent - mit dem G2120 laufen beide Spiele nicht sonderlich rund. In Anno 2070 ist der Vorsprung gering, in Skyrim liegt der 750K leicht zurück. Eine herbe Schlappe gibt es wenig überraschend in Starcraft 2, flüssig läuft das Strategiespiel in unserem Benchmark weder auf dem 750K noch auf dem G2120.

Spiel per Mausklick auswählen

Anno 2070 Battlefield 3 (Singleplayer) Crysis 3 Dirt Showdown (mit AVX) Starcraft 2 TES 5 Skyrim

Vollbild-Vergleich

Quelle: PC Games Hardware Athlon II X4 750K im Test (2) Athlon II X4 750K im Test: Anwendungsleistung im Überblick

Der neue Parcours besteht aus 7-Zip (reales Packen von 3 GiByte gemischten Dateien), der Bildbearbeitung Faststone Image Viewer (100 Screenshots von 5.120 x 2.880 samt Lanczos-Filter auf 1.920 x 1.080 Pixel verkleinern, ein Singlethread-workload), der FPU-lastige Luxmark unter Open CL (die integrierte Grafikeinheit - sofern vorhanden - rechnet mit) sowie der Integer-lastigen Videokonvertierung via x264 HD.

Im Anwendungsbereich trumpft der Athlon II X4 750K auf, so komprimiert er die 3 GiByte gemischten Dateien in grob zwei Dritteln der Zeit und dank des hohen Turbos erreicht er selbst im Singlethread-Test des Image Viewers einen ähnlich hohen Wert. Der x264 HD läuft rund 50 Prozent schneller, einzig im Luxmark kann der Pentium G2120 dank seiner integrierten Grafikeinheit mithalten.

Quelle: PC Games Hardware Athlon II X4 750K im Test (4) Athlon II X4 750K im Test: Stromverbrauch im Leerlauf, bei Teil- und Voll-Last sowie in Spielen

Das Testsystem vertraut wie erwähnt auf eine Geforce GTX Titan (13 Watt in 2D). Um möglichst gute Werte zu erzielen, kombinieren wir jede CPU-Generation mit dem laut unseren Tests sparsamsten ATX-Board für den jeweiligen Sockel; selbstverständlich mit aktuellem UEFI und aktivierten Stromsparmodi. Wir messen im Leerlauf, bei Singlethread-Last (Faststone Image Viewer), bei Multithread-Last (x264 HD) und in Crysis 3 (720p, Very High).

Im Leerlauf nehmen sich die Plattformen mit dem Athlon II X4 750K und dem Pentium G2120 wenig, unter Last hingegen zeigt sich, dass Intels Ivy-Bridge-Chip schlicht deutlich effizienter ist. Der 750K liegt auf Höhe des Q9550-Systems, welches allerdings mehr Strom seitens des Mainboards benötigt - die Effizienz des Athlon II X4 bewegt sich ergo eher im Bereich einer Intel-Plattform von vor mehreren Jahren. Ein Stromfresser ist der 750K dennoch nicht.

Athlon II X4 750K im Test: Overclocking

Ausgehend von 3,4 sowie 1,6 GHz und DDR3-1866 erreichen wir 4,3 und 2,41 GHz plus DDR3-2240, als Platine diente uns MSIs A85XA-G65. Um diese Frequenzen zu erreichen, mussten wir den Referenztakt auf 105 MHz, den CPU-Multi auf 41 und Spannung auf 1,50 Volt (CPU-Z liest diese falsch aus) anheben. Die Leistung in Crysis 3 steigt durch die Übertaktung von 31,6 auf glatte 40 Fps - dies entspricht 27 Prozent Zuwachs. Der Stromverbrauch des kompletten Systems samt der Geforce GTX Titan steigt in Crysis 3 (720p, Very High) von 197 auf 247 Watt.

Mit diesen 40 Fps ist der Athlon II X4 750K deutlich flotter als der Core i3-3220 (35 Fps und 100 Euro), die Leistung liegt in etwa auf dem Niveau des FX-4350. Der Core i3-3220 lässt sich hingegen genauso wenig übertakten wie der Pentium G2120.

Quelle: PC Games Hardware Athlon II X4 750K: Overclocking auf 4,3 / 2,4 GHz mit DDR3-2239

Quelle: PC Games Hardware Athlon II X4 750K im Test (6) Athlon II X4 750K im Test: Zusammenfassung und Fazit

Der sparsamste Chip ist der Athlon II X4 750K unter (Teil-)Last nicht, dafür bietet er vier Kerne, die sich dank eines offenen Multiplikators problemlos übertakten lassen - unser Sample beispielsweise rennt so gut ein Viertel flotter. Für 65 Euro leistet der 750K im Mittel klar mehr als der preisliche Gegner Pentium G2120, inbesondere in modernen Spielen wie Crysis 3 oder Dirt Showdown (hier hilft es dem Chip, dass AMD Funktionen wie AVX nicht beschneidet). Mit Übertaktung ist der Core i3-3220 für 100 Euro eingeholt und somit erreicht der 750K das Niveau eines FX-4350. Unterm Strich ist der FM2-Prozessor daher eine klare Empfehlung für den kleinen Geldbeutel - gute Boards kosten rund 70 bis 80 Euro und sind reichhaltig ausgestattet.

Artikel teilen

Für nur rund 65 Euro bietet AMD den Athlon II X4 750K feil: Vier Kerne mit bis zu 4,0 GHz samt einem offenen Multiplikator und der Piledriver-Architektur für den Sockel FM2 sind ein faires Angebot. Obendrein lässt sich der Chip leicht um gut ein Viertel übertakten.

Per E-Mail versenden

93

1. Seite 1 FX-6350 und FX-4350 im Test: - Specs, Benchmarks und Fazit
2. Seite 2 Athlon II X4 750K im Test: - Testsystem, Benchmarks und Treiber