Twitch: Dr. Disrespect kündigt Klage über Sperre an
Dr. Disrespect, der eine neue Streaming-Heimat auf Youtube gefunden hat, kündigt eine Klage über seine Sperre bei Twitch an. Die Gründe kenne er, könne sie aber nicht nennen; das war aber auch schon vor einem Jahr der Fall. Möglicherweise gibt es heute neue Erkenntnisse, die eine Klare aussichtsreich machen. Auch der ursprüngliche Vertrag mit Twitch wäre nun wohl ausgelaufen.
Der Streamer Dr. Disrespect ist mit Twitch offenbar noch nicht fertig und hat nun eine Klage angekündigt. Kurzer Rückblick: Vor etwas über einem Jahr wurde der Streamer, der mit bürgerlichem Namen Herschel "Guy" Beahm heißt, von der Streaming-Plattform Twitch gesperrt, wo er zu den größeren Protagonisten zählte. Die Hintergründe blieben immer im Dunkeln und von Twitch gab es bis zur jüngsten Änderung der Strategie über die Auskunft bei Sperren damals das Credo, nicht über solche Fälle zu sprechen - auch nicht mit den Betroffenen.
Die Sperre, die quasi live im Stream vorgenommen wurde, war damals schon einigermaßen mysteriös und Beahm bemerkte auch noch live, dass sich etwas ändern wird und verabschiedete sich von den Zuschauern. Kurze Zeit später hieß es dann, er habe zwar den Sperrgrund nie offiziell erfahren, wisse aber um die Gründe. Genannt wurde sie nie. Dr. Disrespect fand sein neues Zuhause bei Youtube und wir springen wieder in die Gegenwart.
Am 23. August, etwas mehr als ein Jahr nach der Sperre, sagt der "Two Time" nun im Stream an, dass er (nach wie vor?) um die Gründe wisse - vielleicht auch neue Erkenntnisse gewonnen hat - und die Zeit damals eine Achterbahnfahrt der Gefühle war. Es gebe Gründe, warum er nicht über "solches Zeug" redet, weil er nicht darüber reden könne. Vor allem aber werden laut seiner Aussage rechtliche Schritte vorbereitet. Details gibt es dazu keine - was wohl auch die bessere Kommunikationsstrategie ist.
"There's a reason why, and I'll just say this right now champs - there's a reason why we're suing the f**k out of em, ok?" — "I don't know how else to put it, the amount of damages, and you just don't... nah."
Die eigentlich große Nachricht ist hier eher nicht, wie manche meinen, dass Beahm um die Gründe der Sperre weiß. Das war laut seiner Aussage schon vor rund einem Jahr der Fall. Anscheinend aber reicht das Material (jetzt), um rechtlich etwas zu erreichen. Das könnte aus verschiedenen Winkeln spannend werden. Beahm betonte schon vor einem Jahr, dass man als Content Creator den Plattformen ausgeliefert ist und bei Twitch kam Kritik wegen willkürlicher Entscheidungen immer mal wieder auf den Tisch. Sei es bei Sperren oder bei Regeln. Das jüngste Drama um Hot-Tub-Streams scheint noch nicht ganz ausgestanden zu sein. Kritiker bringen immer wieder an, dass ein Auge zugekniffen wird, wenn Geld im Spiel ist, und Entscheidungen per Daumenmaß vorgenommen werden.
Ob das tatsächlich so ist und die Sperre in diesem Einzelfall rechtens war, könnte ein solcher Rechtsstreit klären, in dem auch andere pikante Details ans Tageslicht kommen könnten. Interessanterweise wäre der Vertrag, den Dr. Disrespect mit der "lila Schlange" hatte, im September ausgelaufen. Beahm macht jedenfalls keinen Hehl daraus, dass sein Auftritt bei Twitch finanziell sehr viel mehr lohnenswerter war als der Ausflug im Exil bei Youtube und er stellt auch klar, dass sich dadurch die geschäftlichen Beziehungen verkompliziert haben.
Twitch hatte erst vor Kurzem die Strategie bei Sperren geändert und will diese nun transparenter gestalten. Konkrete Gründe will Twitch aber weiter nicht nennen. Von manchen Streamern ist bekannt, dass sie wegen Trollmeldungen der Zuschauer gesperrt wurden und erst nach über einem Jahr und mehreren Einsprüchen wieder Zugang bekommen haben. Kenntnis nimmt man bei kleinen Streamern davon nur selten. In der EU tobt zudem im Moment das Problem um Artikel 13 und die NetzDG, die Streamaufzeichnungen auf Twitch unzugänglich machen. Da hatten Kritiker aber befürchtet, das Unternehmen "better safe then sorry" wählen und Inhalte vorsorglich sperren, wenn sie gemeldet werden oder anders auffällig sind.

Ich verstehe nicht wie du das für gutheißen kannst, was man in anderen Ländern als Instrumente einer Diktatur verurteilt. Damit ist auch alles gesagt.
MfG
In jedem Fall ist es für ihn Werbung .. versteh immer noch nicht wer sich so einen Mist anguckt.
Seine weiteren Bestrebungen (z.B. die Nationalgarde zurückzuhalten) sprechen eine eindeutige Sprache.
Dir ist immer noch nicht klar oder warum er verurteilt wurde?
Trump weiß von jedem was er für Dreck am Stecken hat. Schau mal nach wie viele die ihn damals im Senat frei gesprochen haben jetzt selbst auf der Anklage sitzen oder sitzen werden.
Na dann mach gib doch konkrete Beispiele was deine Vorwürfen bezogen auf Pelosi angeht. Bei Trump war die Rede eindeutig was selbst McConnel bestätigte. Mir reicht schon was bezogen auf Trumps Coupe versuch bis dato ans Licht gekommen ist. Und ich freue mich schon auf die nächsten Verurteilungen, die bald bezogen auf diese Trumps Mafia ergeben werden. Siehe Matt Gaetz
Man kann sich aber auch ausmalen wie schlimm es geworden wäre, wenn Trump noch 4 Jahre im Amt gewesen wäre.
Und an euch Beide ich habe leider nicht die Zeit euch alles rauszusuchen oder alles in dem Umfang zu schreiben wie ich es gerne tun würde. Alles ist angelaufen und nach und nach begreifen die Trump Supporter, dass sie hinters Licht geführt wurden
Ich verstehe nicht wie du das für gutheißen kannst, was man in anderen Ländern als Instrumente einer Diktatur verurteilt. Damit ist auch alles gesagt.
MfG
Vorverurteilen? Lol ich habe die Rede damals live gesehen als das Capitol danach gestürmt wurde.
Seine weiteren Bestrebungen (z.B. die Nationalgarde zurückzuhalten) sprechen eine eindeutige Sprache.
Dir ist immer noch nicht klar oder warum er verurteilt wurde?
Trump weiß von jedem was er für Dreck am Stecken hat. Schau mal nach wie viele die ihn damals im Senat frei gesprochen haben jetzt selbst auf der Anklage sitzen oder sitzen werden.
Zu was wurde er denn verurteilt? Wenn du Impeachment meinst. Das Bezeichnet nur den Weg. Verurteilt wurde er nicht.
" (z.B. die Nationalgarde zurückzuhalten)" Völlig Falsch da offizielle Dokumente anderes Sagen. Am 4ten Januar Bot er Pelosi mehrere Tausend Guards an die sie nicht wollte. Außerdem ist er nicht zuständig für die Verteidigung des Capitols er hätte so oder so nicht mit zu reden. Außerdem selbst Verstärkung wurde von der Bürgermeisterin Bowser mitten als der Sturm stattfand blockiert. Das zeigen Offizielle Dokumente als wenn du ein Problem hast mit Fehlender Verteidigung des Capitols solltest du zu Pelosi gehen.
Na dann mach gib doch konkrete Beispiele was deine Vorwürfen bezogen auf Pelosi angeht. Bei Trump war die Rede eindeutig was selbst McConnel bestätigte. Mir reicht schon was bezogen auf Trumps Coupe versuch bis dato ans Licht gekommen ist. Und ich freue mich schon auf die nächsten Verurteilungen, die bald bezogen auf diese Trumps Mafia ergeben werden. Siehe Matt Gaetz
Man kann sich aber auch ausmalen wie schlimm es geworden wäre, wenn Trump noch 4 Jahre im Amt gewesen wäre.
Und an euch Beide ich habe leider nicht die Zeit euch alles rauszusuchen oder alles in dem Umfang zu schreiben wie ich es gerne tun würde. Alles ist angelaufen und nach und nach begreifen die Trump Supporter, dass sie hinters Licht geführt wurden
sind ein paar Beispiele. Ignorier den Sonstigen Artikel, die Videos sprechen für sich selber.
Wie gesagt ich hätte gern Material von ihm wo er zu Gewalt ausruft. Denke du wirst keins finden.
"Mir reicht schon was bezogen auf Trumps Coupe versuch bis dato ans Licht gekommen ist" Was ist denn ans Licht gekommen? Das wie ich sagte die FBI keinen Plan finden konnte oder sie keine Verbindung zu Trump finden können?
Matt Gaetz ist nicht Trump, wenn dann könnte ich mehrere Namen von der Opposition nennen die sofort rausgeschmissen werden sollten abseits von Aufruf zu Gewalt. Wie Mister China Spy lover Eric Swalwell.
Dein Letzter Absatz zeigt nur das du Vorurteile hast und auf Offiziele Dokumente sche....
"Alles ist angelaufen und nach und nach begreifen die Trump Supporter, dass sie hinters Licht geführt wurden" Sehen Wähler wohl anders, da mehr als 23 % Biden nicht Wählen würden wenn die Wahl jetzt stattfinden würde. Laut survey. Trump Supporter haben im vergleich nur einen 2% fall. Liegt Möglicherweise daran das Bidens policies recht schlecht sind. Abgesehen davon das er Menschen bodily authonomie verweigert, Afghanistan versaut, grund für starke Inflation ist und über die Southern border braucht man nicht reden, Arbeitsmarkt komplett im popo ist. Independent Wähler sind nur 32% zufrieden mit deinem bisherigen Job.
Schade das du so schlecht informiert bist. Wäre mehr Spaß wenn du nicht nur Hate train fahren würdest