Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Schatten im Direkvergleich (2)
55
Test
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Gestern wurde der vierte Patch für Stalker: Clear Sky veröffentlicht. Die Neuerungen umfassen nicht nur weitere Bugfixes, sondern auch ein Gimmick für Radeon-Nutzer: Direct3D10.1-Funktionen. Wir haben getestet, was Sie davon haben.
Mouseout: DX10, Standard-Schatten / Mouseover: DX10.1, weiche Schatten
Bildergalerie
In diesem Artikel
- Seite 1 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Der Patch
- Seite 2 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Schatten im Direkvergleich
- Seite 3 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Schatten im Direkvergleich (2)
- Seite 4 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: 4x FSAA im Direkvergleich
- Seite 5 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: 4x AA vs. 4x Transparenz-AA
- Seite 6 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Transparenz-AA, DX10 gegen 10.1
- Seite 7 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Benchmarks
- Seite 8 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Fazit
- Seite 9 Bildergalerie
55
- Seite 1 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Der Patch
- Seite 2 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Schatten im Direkvergleich
- Seite 3 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Schatten im Direkvergleich (2)
- Seite 4 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: 4x FSAA im Direkvergleich
- Seite 5 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: 4x AA vs. 4x Transparenz-AA
- Seite 6 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Transparenz-AA, DX10 gegen 10.1
- Seite 7 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Benchmarks
- Seite 8 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Fazit
wartet mal biss viele spiele 10.1 unterstüzen und die entwickler das voll ausnutzen
das mit den softshadows is so ne sache
sie sind schön und realitätsnah aber man kann nicht einen softshadow machen wenn z.b. die sonne genau auf ein holzbrett scheint das is unnatürlich
mfg lugi
Von mir aus is es so, dass du meinst, keiner bräuchte DX10.1. Dann denk dir n paar Argumente aus, die auch der Wahrheit entsprechen und postes hier. (Dein "Geldverschwendungs-Argument" kannste dir von mir aus selbst einreden, damit du kein Amd kaufst aber es hier zu posten is nutzlos).
Aber so wie dus machst is es doch einfach nur bescheuert. Wenn du meinst, dass du kein DX10.1 brauchst, kauf dir halt ne GTX2x0. Das so zu verallgemeinern ist schlicht und einfach schwachsinnig, besonders wenn dein Argument noch nicht mal eines ist. (Und es im Moment auch noch nicht wirklich Argumente dafür/dagegen gibt. Einfach abwarten.)
So wie du es machst, is es einfach nur normales Fanboy Gelaber, das hier sowieso keinen interessiert und auch sowieso schon genug Threads sprengt.
Danke schon besser (wir 2 schaffen das noch ^^)
wie gesagt 10.1 braucht keiner
und immer nett und höflich bleiben
Grüße.
10.1 braucht keiner sehe es ein! Und bleibe höflich.
Grüße.
Von mir aus is es so, dass du meinst, keiner bräuchte DX10.1. Dann denk dir n paar Argumente aus, die auch der Wahrheit entsprechen und postes hier. (Dein "Geldverschwendungs-Argument" kannste dir von mir aus selbst einreden, damit du kein Amd kaufst aber es hier zu posten is nutzlos).
Aber so wie dus machst is es doch einfach nur bescheuert. Wenn du meinst, dass du kein DX10.1 brauchst, kauf dir halt ne GTX2x0. Das so zu verallgemeinern ist schlicht und einfach schwachsinnig, besonders wenn dein Argument noch nicht mal eines ist. (Und es im Moment auch noch nicht wirklich Argumente dafür/dagegen gibt. Einfach abwarten.)
So wie du es machst, is es einfach nur normales Fanboy Gelaber, das hier sowieso keinen interessiert und auch sowieso schon genug Threads sprengt.
(Mehr Geld für ne Graka ohne DX10.1 auszugeben is natürlich die optimale Investition)
Immer diese total dummen Diskussionen, die eigentlich einfach KEINEN Sinn haben. Sieht man allein schon an den Argumenten. Hier versuchen Leute irgendwas zu finden was Ihnen nicht gefällt, obwohl eigentlich garnichts da ist bzw. es sie garnicht zu interessieren braucht.
10.1 braucht keiner sehe es ein! Und bleibe höflich.
Grüße.