Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test
Gestern wurde der vierte Patch für Stalker: Clear Sky veröffentlicht. Die Neuerungen umfassen nicht nur weitere Bugfixes, sondern auch ein Gimmick für Radeon-Nutzer: Direct3D10.1-Funktionen. Wir haben getestet, was Sie davon haben.
Direct3D10.1 hat einen schweren Stand: Erst mit dem Service Pack 1 für Windows Vista ausgeliefert und von Nvidia ignoriert, blieb der breitflächige Einsatz der fortschrittlichsten 3D-API bislang aus. Doch jetzt soll alles besser werden. AMD rührt die Werbetrommel und lässt mit einigen Spielen Taten sprechen. Für das jüngste Tschernobyl-Abenteuer erschien just ein Patch, der es jeder aktuellen Radeon-Grafikkarte ermöglicht, Nutzen aus DX10.1 (genauer: Direct3D 10.1) zu ziehen. Wir machen den Test.
Clear Sky Version 1.05.06: die Neuheiten
Der Patch soll das Spiel auf Radeon-Karten nicht nur beschleunigen, sondern auch eine bessere Optik ermöglichen. Unter DX10 war es bisher nicht möglich, die üppige Vegetation mit Kantenglättung zu versehen. Hier setzt das Update an: Dank D3D10.1 werden auch die Alphatests mehrfach gesampelt; der Effekt ist derselbe wie bei herkömmlichem Adaptive-AA (AAA) bzw. Transparency-Supersampling bei Nvidia (nur unter DX9 möglich). Des Weiteren werden die Schatten weicher und damit realistischer dargestellt.
Übrigens profitieren laut unseren Tests auch Geforce-Nutzer von dem Patch. Zwar mangelt es Nvidias Karten an DX10.1-Funktionen, dennoch ermöglicht das Update die Nutzung von Transparenz-AA unter DX10 und verbessert auch die Glättung der Polygonkanten.
Bildergalerie
In diesem Artikel
- Seite 1 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Der Patch
- Seite 2 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Schatten im Direkvergleich
- Seite 3 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Schatten im Direkvergleich (2)
- Seite 4 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: 4x FSAA im Direkvergleich
- Seite 5 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: 4x AA vs. 4x Transparenz-AA
- Seite 6 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Transparenz-AA, DX10 gegen 10.1
- Seite 7 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Benchmarks
- Seite 8 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Fazit
- Seite 9 Bildergalerie
- Seite 1 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Der Patch
- Seite 2 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Schatten im Direkvergleich
- Seite 3 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Schatten im Direkvergleich (2)
- Seite 4 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: 4x FSAA im Direkvergleich
- Seite 5 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: 4x AA vs. 4x Transparenz-AA
- Seite 6 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Transparenz-AA, DX10 gegen 10.1
- Seite 7 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Benchmarks
- Seite 8 Stalker: Clear Sky im D3D10.1-Test: Fazit
wartet mal biss viele spiele 10.1 unterstüzen und die entwickler das voll ausnutzen
das mit den softshadows is so ne sache
sie sind schön und realitätsnah aber man kann nicht einen softshadow machen wenn z.b. die sonne genau auf ein holzbrett scheint das is unnatürlich
mfg lugi
Von mir aus is es so, dass du meinst, keiner bräuchte DX10.1. Dann denk dir n paar Argumente aus, die auch der Wahrheit entsprechen und postes hier. (Dein "Geldverschwendungs-Argument" kannste dir von mir aus selbst einreden, damit du kein Amd kaufst aber es hier zu posten is nutzlos).
Aber so wie dus machst is es doch einfach nur bescheuert. Wenn du meinst, dass du kein DX10.1 brauchst, kauf dir halt ne GTX2x0. Das so zu verallgemeinern ist schlicht und einfach schwachsinnig, besonders wenn dein Argument noch nicht mal eines ist. (Und es im Moment auch noch nicht wirklich Argumente dafür/dagegen gibt. Einfach abwarten.)
So wie du es machst, is es einfach nur normales Fanboy Gelaber, das hier sowieso keinen interessiert und auch sowieso schon genug Threads sprengt.
Danke schon besser (wir 2 schaffen das noch ^^)
wie gesagt 10.1 braucht keiner
und immer nett und höflich bleiben
Grüße.
10.1 braucht keiner sehe es ein! Und bleibe höflich.
Grüße.
Von mir aus is es so, dass du meinst, keiner bräuchte DX10.1. Dann denk dir n paar Argumente aus, die auch der Wahrheit entsprechen und postes hier. (Dein "Geldverschwendungs-Argument" kannste dir von mir aus selbst einreden, damit du kein Amd kaufst aber es hier zu posten is nutzlos).
Aber so wie dus machst is es doch einfach nur bescheuert. Wenn du meinst, dass du kein DX10.1 brauchst, kauf dir halt ne GTX2x0. Das so zu verallgemeinern ist schlicht und einfach schwachsinnig, besonders wenn dein Argument noch nicht mal eines ist. (Und es im Moment auch noch nicht wirklich Argumente dafür/dagegen gibt. Einfach abwarten.)
So wie du es machst, is es einfach nur normales Fanboy Gelaber, das hier sowieso keinen interessiert und auch sowieso schon genug Threads sprengt.
(Mehr Geld für ne Graka ohne DX10.1 auszugeben is natürlich die optimale Investition)
Immer diese total dummen Diskussionen, die eigentlich einfach KEINEN Sinn haben. Sieht man allein schon an den Argumenten. Hier versuchen Leute irgendwas zu finden was Ihnen nicht gefällt, obwohl eigentlich garnichts da ist bzw. es sie garnicht zu interessieren braucht.
10.1 braucht keiner sehe es ein! Und bleibe höflich.
Grüße.