Skylake X Refresh: Daten, Preise und Details zu i9-9980XE und Co.
Intel hat sein neues Prozessoren-Programm für die HEDT-Plattform vorgestellt. Der Skylake X Refresh bietet auf den ersten Blick wenig Neues. Bei genauerem Hinsehen fallen aber doch einige Details auf: Deutlich höhere Basistaktraten und deutlich aufgewertete kleine Modelle.
Gestern kamen Spekulationen auf, dass Intel "bald" neue Prozessoren für die HEDT-Plattform vorstellen wird. Dieses "bald" kam dann doch schneller als gedacht, denn das Unternehmen aus Santa Clara nutzte das Event, auf dem der Coffe Lake Refresh gezeigt wurde, um ohne großes Tamtam auch den Skylake X Refresh zu präsentieren. Wobei "präsentieren" wohl übertrieben ist.
Kurz zusammengefasst gibt es sieben neue Prozessoren für den Sockel LGA 2066, die sich nur wenig von Skylake X unterscheiden. Aufgewertet wurden vor allem die kleinen Modelle und alle CPUs haben erwartungsgemäß mehr Takt. Schaut man etwas genauer hin, ist es nicht ganz so langweilig, wie es zunächst aussehen mag, denn hinter der Aufwertung der kleinen CPUs steckt eine Strategieänderung.
Bislang nutzte Intel als Basis für die Modelle entweder LCC (Low Core Count, 4-10 Kerne, kleiner Cache), HCC (High Core Count, 11-18 Kerne, mittlerer Cache) oder XCC (Extreme Core Count, 19-28 Kerne, großer Cache). Letztere traten bislang nur als Xeons in Erscheinung. Für die Desktop-Ableger der siebten Generation wurde LCC und HCC genutzt. Hintergrund ist eine optimierte und wirtschaftlichere Fertigung. Für die Neuauflage nutzt Intel nun offenbar nur noch den Floor Plan HCC für die Desktopmodelle, was sich am Cache ablesen lässt. Dazu gleich etwas mehr. Im Folgenden die Modelle:
| Modell | Kerne/Threads | Takt | Boost 2.0 | Boost 3.0 | L3-Cache | DDR4-RAM | PCI-E | TDP | Preis |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| i9-9980XE | 18/36 | 3,0 GHz | 4,4 GHz | 4,5 GHz | 24,75 MiB | 2666 | 44 | 165 W | 1.979 USD |
| i9-9960X | 16/32 | 3,1 GHz | 4,4 GHz | 4,5 GHz | 22,00 MiB | 2666 | 44 | 165 W | 1.684 USD |
| i9-9940X | 14/28 | 3,3 GHz | 4,4 GHz | 4,5 GHz | 19,25 MiB | 2666 | 44 | 165 W | 1.387 USD |
| i9-9920X | 12/24 | 3,5 GHz | 4,4 GHz | 4,5 GHz | 19,25 MiB | 2666 | 44 | 165 W | 1.189 USD |
| i9-9900X | 10/20 | 3,5 GHz | 4,4 GHz | 4,5 GHz | 19,25 MiB | 2666 | 44 | 165 W | 989 USD |
| i9-9820X | 10/20 | 3,3 GHz | 4,1 GHz | 4,2 GHz | 16,50 MiB | 2666 | 44 | 165 W | 889 USD |
| i7-9800X | 8/16 | 3,8 GHz | 4,4 GHz | 4,5 GHz | 16,50 MiB | 2666 | 44 | 165 W | 589 USD |
| Modell | Kerne/Threads | Takt | Boost 2.0 | Boost 3.0 | L3-Cache | DDR4-RAM | PCI-E | TDP | Preis |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| i9-7980XE | 18/36 | 2,5 GHz | 4,2 GHz | 4,4 GHz | 24,75 MiB | 2666 | 44 | 165 W | 1.999 USD |
| i9-7960X | 16/32 | 2,8 GHz | 4,2 GHz | 4,4 GHz | 22,00 MiB | 2666 | 44 | 165 W | 1.699 USD |
| i9-7940X | 14/28 | 3,1 GHz | 4,3 GHz | 4,4 GHz | 19,25 MiB | 2666 | 44 | 165 W | 1.399 USD |
| i9-7920X | 12/24 | 2,9 GHz | 4,3 GHz | 4,4 GHz | 16,50 MiB | 2666 | 44 | 140 W | 1.199 USD |
| i9-7900X | 10/20 | 3,3 GHz | 4,3 GHz | 4,5 GHz | 13,75 MiB | 2666 | 44 | 140 W | 999 USD |
| i7-7820X | 8/16 | 3,6 GHz | 4,3 GHz | 4,5 GHz | 11,00 MiB | 2666 | 28 | 140 W | 599 USD |
| i7-7800X | 6/12 | 3,5 GHz | 4,0 GHz | - | 8,25 MiB | 2400 | 28 | 140 W | 389 USD |
| i7-7740X | 4/8 | 4,3 GHz | 4,5 GHz | - | 8 MiB | 2666 | 16 | 112 W | 339 USD |
| i7-7640X | 4/4 | 4,0 GHz | 4,2 GHz | - | 8 MiB | 2666 | 16 | 112 W | 242 USD |
Gut zu sehen ist, dass alle bisherigen Modelle ersetzt werden - mit Ausnahme des kleinen Sechskerners, der ersatzlos wegfällt. Oder ganz genau gesagt, durch einen zweiten Zehnkerner beerbt wird. Angesichts des neuen Mainstreams wohl eine sinnvolle Entscheidung. Kein Thema mehr sind die Modelle i7-7740X und i5-7640X, die wirklich ersatzlos gestrichen werden und schon damals nicht so recht auf die Plattform passten, zumal ihnen eine andere Architektur (Kaby Lake X) zugrunde liegt. Alle HEDT-Prozessoren haben nun 44 PCI-E-Lanes und unterstützen DDR4-2666. Letzteres war auch schon zuvor der Fall, mit Ausnahme des gestrichenen Sechskerners. Der L3-Cache steigt deutlich auf mindestens 16,5 MiByte. Zusammen mit den höheren Takten sind nun alle Modelle im Fenster 165 Watt TDP.
Am auffälligsten bleibt aber die Sache mit dem Cache. Die Architektur sieht 1,375 MiByte L3-Cache pro Kern vor. Macht bei einem Zehnkerner 13,75 MiByte in Summe. Das passt offensichtlich nicht mit der Tabelle zusammen, weshalb man davon ausgehen muss, dass im neuen Zehnkerner ein gestutzter 14-Kerner steckt. Daraus folgernd muss die CPU den HCC-Floor-Plan haben. Apropos Stutzen: Gut ist auch, dass es nun immer 44 PCI-E-Lanes gibt, was der Plattform deutlich angemessener erscheint. Gegen AMD ist das nach wie vor überschaubar, wo Threadripper 2 60 Lanes ins Feld führt.
Skylake X Refresh: Performance und Preis
Bleibt noch ein Wort zur Performance und den Preisen. Intel gibt bis zu 15 Prozent mehr Leistung an, was die höheren Basistaktraten nahelegen. Da sich aber an der TDP (für diese Basistaktraten) nichts ändert, hat man wohl bei der Effizienz zugelegt. Die erste Vermutung ist ein Wechsel von 14 nm + auf 14 nm ++. Genaueres wird sich hier mit der Zeit zeigen. Die Aufwertung erhöht auch die Einstiegshürde. Ging es zuvor bei knapp 400 US-Dollar los, sind es nun knapp 600 US-Dollar. Intel tut einem nicht den Gefallen, am unteren Ende zu rücken, aber immerhin oben auch nicht. Die Stafflung der Preise fällt entsprechend enger aus. Der Preis-Sprung von Achtkerner i9-9900K (488 USD) aus dem Mainstream zum kleinen HEDT-Achtkerner ist damit noch bemerkbar. Letzterer hat zudem höhere Plattformkosten. Die 390 US-Dollar vom HEDT-Sechskerner kaufen künftig "nur" noch einen Mainstream-Achtkerner ohne Hyperthreading. Sechskerner mit Hyperthreading sind in der neunten Generation kein Thema mehr.
Zu den Mainboards ist nichts zu sagen, denn es bleibt alles gleich. Der X299 bildet weiter die Basis, wenngleich Mainboard-Hersteller die Gunst der Stunde nutzen werden, um neue Modelle einzuführen.
Quelle: PC Games Hardware
Skylake X Refresh: Daten, Preise und Details zu i9-9980XE und Co. (2)


Zu den Preisen sage ich nur: nein danke, auf Wiedersehen, Ende aus die Maus, Tschüssi Kowski. Ich bin doch nicht blöd.
Aber, wer sich nicht selbst informiert ist auch selbst schuld, dementsprechend habe ich wenig Mitleid mit Leuten die einen Sklyake X in einen 1151 Sockel drücken.
Warum will man den Bauen ?
Bin auf die ersten User gespannt die Sich einen i9 9900X auf ein 1151 MB schnallen wollen.
Oder die i9 9900k auf ein 2066 Board drücken und wundern warum nichts geht.
HEDT-Quad-Core gestrichen/eingestampft, Lane-Kastration aufgehoben, Cache-Größe angehoben, ... scheinbar wird bei Intel wieder alles korrekt durchblutet.
Edit: