Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

25
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X
Quelle: PC Games Hardware

Was beim Vorabtest des Core i9-9900K von Principled Technologies weitgehend unbeachtet blieb: Nicht nur der damals noch unveröffentlichte Coffee-Lake-S-Refresh-Prozessor wurde bereits ausführlich gebencht, sondern auch die zwei Skylake-X-Refresh-CPUs Core i9-9980XE und Core i9-9900X.

Anfang Oktober gab Intel einen Test bei Principled Technologies in Auftrag, der beweisen sollte, dass der Core i9-9900K den schnellsten Spieleprozessor der Welt darstelle. Neben den technischen Ungereimtheiten sorgte das Vorgehen für Aufsehen, weil Intel den Test mit zahlreichen, ausführlichen Benchmarks veröffentlichen ließ, zehn Tage bevor die Fachpresse ihre Ergebnisse zeigen durfte. In dem Trubel ging unter, dass in dem Bericht nicht nur der Core i9-9900K, sondern auch der Core i9-9980XE und Core i9-9900X enthalten ist - das wohlgemerkt vier bis sechs Wochen vor der offiziellen Veröffentlichung, wenn man den hiesigen Händlerangaben Glauben schenken mag.

Vorab-Benchmarks zum Core i9-9980XE und Core i9-9900X

Leider hat Principled Technologies keinen Skylake-X-Vorgänger, sprich den Core i9-7980XE oder Core i9-7900X, mitgetestet. Folglich lassen sich der 18- und 10-Kerner nur mit Coffee Lake-S und, sofern man mag, mit AMDs Ryzen-(Threadripper-)CPUs vergleichen. Eigene Ergebnisse sollte man nicht hinzuziehen, weil die Benchmark-Szenen, die Einstellungen und das restliche Testsystem die Fps beeinflussen.

Generell ist durchaus beeindruckend, dass der Core i9-9980XE (18 Kerne, 3,0-4,5 GHz) und Core i9-9900X (10 Kerne, 3,5-4,5 GHz) häufig kaum noch langsamer in Spielen rechnen als der Core i9-9900K oder auch der Core i7-8700K. Bei den Vielkernern hat Intel die Mikroarchitektur angepasst, um sie im Server-Bereich besser dastehen zu lassen. Der Mesh-Interconnect anstelle der Ringbusse und der exklusiv arbeitende Cache bremsen in Spielen. Außerdem fällt der CPU-Takt geringer aus. In beliebten Spielen wie GTA 5, Mittelerde: Schatten des Krieges und World of Tanks sind die zwei Skylake-X-Refresh-CPUs wenige Prozent langsamer, die man kaum spüren dürfte. In Rainbow Six Siege und Rise of the Tomb Raider können sie Coffee Lake-S sogar einholen, in Ghost Recon: Wildlands teilweise abhängen. Es gibt aber auch weiterhin Spiele, denen der Aufbau der Vielkerner gar nicht schmeckt, darunter Total War: Warhammer 2, wo der Core i9-9900K fast doppelt so viele Fps berechnet als beide großen Brüder.

25
    • Kommentare (25)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Der_Unbekannte Freizeitschrauber(in)
        AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

        Zitat von MTMnet
        sagen wir es mal so... der "I9"-9900K ist kastriert und schon aufs Limit Werks-übertaktet.
        nur deshalb + der beiden extra Kerne ist er momentan in Tests führend.

        Bei höheren Auflösungen in Spielen sinkt der fühlbare Vorsprung wegen GPU Limit.
        Er hat wenige CPU Lanes... Unterstützt nur Dual Channel ... hat ne eingebaute "GPU" die kein "Gamer" nutzt.
        Er stellt wahrscheinlich das (obere) Ende für den Sockel dar.
        Er lässt sich nur schwer noch höher takten wegen der Abwärme.... auch wegen der kleineren mm² Fläche (im Vergleich zum Sockel LGA 2066)
        Er kostet Momentan ca. stolze 670 €
        Mann braucht ein sehr gutes Mainboard... das kostet dann genau so viel wie x299, bietet aber viel weniger gleichzeitige Anschluss Möglichkeiten.
        Er braucht ne sehr gute Kühlung.... und schnellen RAM... genau so wie bei x299.

        Ich glaube wenn man den neuen I7-9800x 8 Core/ 16 Threads LGA 2066 (vorbestellbar für 650€) manuell übertaktet (bei gleichen Temperaturen) läuft er dem "I9"-9900k davon.
        (waurm Intel den kleinen X =I7 nennt und den Mainstream K=I9 ist mir ein Rätsel)

        Intel Core i7-9800X ("Skylake-X")
        Fertigung: 14 nm
        Kerne: 8 / 16 (physisch / virtuell)
        Takt: 3,8 GHz
        Turbo-Takt: 4,4 GHz
        Turbo-Takt (max.): 4,5 GHz
        Level-3-Cache: 16,5 MB
        Level-2-Cache: 8 MB (8x 1 MB)
        PCIe-Lanes: 44x (PCIe 3.0)
        Speicher-Controller: intern
        Speicher-Kanäle: 4 (Quad-Channel)
        Speicher-Standard: DDR4-2666
        TDP: 165 Watt

        Weitere Besonderheiten:
        ---https://ark.intel.com/products/189122/Intel-Core-i7-9800X-X-series-Processor-16-5M-Cache-up-to-4-50-GHz----

        649,00 €
        ---https://www.caseking.de/intel-core-i7-9800x-3-8-ghz-skylake-x-sockel-2066-boxed-hpit-547.html---

        Einziger Nachteil: Er hat noch alle Intel Sicherheitslücken.
        Das bezweifle ich stark. Wo soll denn der 9800X dem 9900K davonlaufen?
        Mit mehr IPC? Gibt es nicht.

        Mehr Ram-Channel? Haben fast keinen Einfluss.

        Wenn, dann ist der 9900K aufgrund der besseren Latenz des Ring-Buses schneller.
      • Von Der_Unbekannte Freizeitschrauber(in)
        AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

        Zitat von MTMnet
        sagen wir es mal so... der "I9"-9900K ist kastriert und schon aufs Limit Werks-übertaktet.
        nur deshalb + der beiden extra Kerne ist er momentan in Tests führend.

        Bei höheren Auflösungen in Spielen sinkt der fühlbare Vorsprung wegen GPU Limit.
        Er hat wenige CPU Lanes... Unterstützt nur Dual Channel ... hat ne eingebaute "GPU" die kein "Gamer" nutzt.
        Er stellt wahrscheinlich das (obere) Ende für den Sockel dar.
        Er lässt sich nur schwer noch höher takten wegen der Abwärme.... auch wegen der kleineren mm² Fläche (im Vergleich zum Sockel LGA 2066)
        Er kostet Momentan ca. stolze 670 €
        Mann braucht ein sehr gutes Mainboard... das kostet dann genau so viel wie x299, bietet aber viel weniger gleichzeitige Anschluss Möglichkeiten.
        Er braucht ne sehr gute Kühlung.... und schnellen RAM... genau so wie bei x299.

        Ich glaube wenn man den neuen I7-9800x 8 Core/ 16 Threads LGA 2066 (vorbestellbar für 650€) manuell übertaktet (bei gleichen Temperaturen) läuft er dem "I9"-9900k davon.
        (waurm Intel den kleinen X =I7 nennt und den Mainstream K=I9 ist mir ein Rätsel)

        Intel Core i7-9800X ("Skylake-X")
        Fertigung: 14 nm
        Kerne: 8 / 16 (physisch / virtuell)
        Takt: 3,8 GHz
        Turbo-Takt: 4,4 GHz
        Turbo-Takt (max.): 4,5 GHz
        Level-3-Cache: 16,5 MB
        Level-2-Cache: 8 MB (8x 1 MB)
        PCIe-Lanes: 44x (PCIe 3.0)
        Speicher-Controller: intern
        Speicher-Kanäle: 4 (Quad-Channel)
        Speicher-Standard: DDR4-2666
        TDP: 165 Watt

        Weitere Besonderheiten:
        ---https://ark.intel.com/products/189122/Intel-Core-i7-9800X-X-series-Processor-16-5M-Cache-up-to-4-50-GHz----

        649,00 €
        ---https://www.caseking.de/intel-core-i7-9800x-3-8-ghz-skylake-x-sockel-2066-boxed-hpit-547.html---

        Einziger Nachteil: Er hat noch alle Intel Sicherheitslücken.
        Das bezweifle ich stark. Wo soll denn der 9800X dem 9900K davonlaufen?
        Mit mehr IPC? Gibt es nicht.

        Mehr Ram-Channel? Haben fast keinen Einfluss.

        Wenn, dann ist der 9900K aufgrund der besseren Latenz des Ring-Buses schneller.
      • Von vlim Freizeitschrauber(in)
        AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

        Zitat von Govego
        die x299 plattform brauch eben nicht zwingend schnelleren ram, weil sie quad-channel hat. mit quad-channel ist man immer schneller als mit dual-channel.
        Das halte ich für ein Gerücht. Hier die beiden TOP-PC-Systeme im Passmark PassMark Software - PC Benchmark Charts

        1. Platz i7-8086k > Memory Mark > 4,183 Punkte
        PassMark Software - Display Baseline ID# 1098416

        2. Platz i9-7980XE > Memory Mark > 3,710 Punkte
        PassMark Software - Display Baseline ID# 1030644

        Das liegt m.E. daran, dass beim i7-8086k der L3-Cache Ringbustakt viel höher taktet, als der Mesh.
      • Von Govego BIOS-Overclocker(in)
        AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

        Zitat von MTMnet
        Er braucht ne sehr gute Kühlung.... und schnellen RAM... genau so wie bei x299.
        die x299 plattform brauch eben nicht zwingend schnelleren ram, weil sie quad-channel hat. mit quad-channel ist man immer schneller als mit dual-channel.

        bei dem preis sieht es bis jetzt so aus als würde der 9800x den 9900k kanibalisieren.
      • Von MTMnet Software-Overclocker(in)
        AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

        sagen wir es mal so... der "I9"-9900K ist kastriert und schon aufs Limit Werks-übertaktet.
        nur deshalb + der beiden extra Kerne ist er momentan in Tests führend.

        Bei höheren Auflösungen in Spielen sinkt der fühlbare Vorsprung wegen GPU Limit.
        Er hat wenige CPU Lanes... Unterstützt nur Dual Channel ... hat ne eingebaute "GPU" die kein "Gamer" nutzt.
        Er stellt wahrscheinlich das (obere) Ende für den Sockel dar.
        Er lässt sich nur schwer noch höher takten wegen der Abwärme.... auch wegen der kleineren mm² Fläche (im Vergleich zum Sockel LGA 2066)
        Er kostet Momentan ca. stolze 670 €
        Mann braucht ein sehr gutes Mainboard... das kostet dann genau so viel wie x299, bietet aber viel weniger gleichzeitige Anschluss Möglichkeiten.
        Er braucht ne sehr gute Kühlung.... und schnellen RAM... genau so wie bei x299.

        Ich glaube wenn man den neuen I7-9800x 8 Core/ 16 Threads LGA 2066 (vorbestellbar für 650€) manuell übertaktet (bei gleichen Temperaturen) läuft er dem "I9"-9900k davon.
        (waurm Intel den kleinen X =I7 nennt und den Mainstream K=I9 ist mir ein Rätsel)

        Intel Core i7-9800X ("Skylake-X")
        Fertigung: 14 nm
        Kerne: 8 / 16 (physisch / virtuell)
        Takt: 3,8 GHz
        Turbo-Takt: 4,4 GHz
        Turbo-Takt (max.): 4,5 GHz
        Level-3-Cache: 16,5 MB
        Level-2-Cache: 8 MB (8x 1 MB)
        PCIe-Lanes: 44x (PCIe 3.0)
        Speicher-Controller: intern
        Speicher-Kanäle: 4 (Quad-Channel)
        Speicher-Standard: DDR4-2666
        TDP: 165 Watt

        Weitere Besonderheiten:
        ---https://ark.intel.com/products/189122/Intel-Core-i7-9800X-X-series-Processor-16-5M-Cache-up-to-4-50-GHz----

        649,00 €
        ---https://www.caseking.de/intel-core-i7-9800x-3-8-ghz-skylake-x-sockel-2066-boxed-hpit-547.html---

        Einziger Nachteil: Er hat noch alle Intel Sicherheitslücken.
      • Von Oberst Klink Lötkolbengott/-göttin
        AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

        Zitat von gaussmath
        Nein, eigentlich überhaupt nicht (es geht ja um Skylake-X). Der Unterschied ist sogar ziemlich groß.
        Naja, abseits von AVX512 und dem ganzen Gedöns.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk