Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

Mit Ryzen 5 und Ryzen 7 hat AMD im März und April 2017 endlich wieder konkurrenzfähige CPUs im Preisbereich bis 500 US-Dollar geliefert. Doch es gibt natürlich noch einen Markt eine Etage darüber, den Intel bisher exklusiv mit Broadwell-E bedient hat - und der aktuell immerhin bis 1.723 US-Dollar (Listenpreis) reicht. Hier soll der martialisch klingende Ryzen Threadripper mit bis zu 16 Kernen dafür sorgen, dass Intel aus der Komfortzone kommt. Und wenn man sich ansieht, dass Intel nur rund zwei Wochen nach AMDs Threadripper ein Core-X-Portfolio mit bis zu 18 Kernen ankündigt, dann scheint die Mission gelungen zu sein. Zumal Intel-eigene Roadmaps bis vor Kurzem keine derartig kernhaltigen Prozessoren vorgesehen haben.

Auch wenn bisher noch wichtige CPU-Daten für alle Core i9 ab zwölf Kernen fehlen (und AMD bei Threadripper noch sehr schmallippig ist), lohnt sich vielleicht doch schon heute der Blick auf die Preise pro Kern. Haben sich in den letzten Jahren signifikante Änderungen ergeben? Reagiert Intel wirklich auf die Bedrohung durch AMD? Wir lassen bei den folgenden Ausführungen bewusst beiseite, dass sich CPUs und deren Preise selbstverständlich nicht nur durch die Kernzahl definieren. Taktraten inklusive Turbo, IPC-Leistung, Caches, PCI-Express-Anbindung, Speicher-Interface, TDP: Das sind nur Beispiele für leistungsrelevante Faktoren. Wir erlauben uns beim alleinigen Blick auf Preise pro Kern ausdrücklich eine sehr vereinfachte Betrachtung eines komplizierten Sachverhaltes - in Ermangelung von Fps-Werten bei Core X (zumindest aktuell) bleibt uns aber nichts anderes übrig. Wir bitten also die banale Erbsenzählerei zu entschuldigen. Alle Preise sind Herstellerpreise in US-Dollar.

Ein Blick in die Tabelle unten offenbart gleich mehrere interessante Punkte:
• Der günstigste 6-Kerner bei Intel kostet wieder 389 US-Dollar: der Core i7-7800X von 2017 (übrigens damit auch der einzige) hat damit die gleichen Kosten pro Kern wie der Core i7 5820K von 2014.
• Intel hat sein Portfolio massiv umgebaut: 8 Kerne kosteten 2016 noch 1.089 US-Dollar, 2017 sind es 599 US-Dollar. Das sind 44 Prozent weniger. Ähnlich sieht die Rechnung bei 10-Kernern aus. Hier sind es 42 Prozent weniger (1.723 beim 6950X gegenüber 999 beim 7900X).
• Von den absurd hohen Kernpreisen bei Broadwell-E hat sich Intel verabschiedet. Der Core i7 6950X und der Core i7 6900K sind einsame Spitzenreiter bei den Kosten pro Kern. Der 6950X ist pro Kern 37 Prozent teurer als der 5960X.
• Bei den Core i9 steigen die Kosten pro Kern fast linear an - von zehn bis 14 Kerne sind es genau 100 US-Dollar pro Kern, nur beim 16- und 18-Kerner steigt der Preis leicht an.
• Ryzen spielt in einer anderen Preisliga. Bei den Kosten pro Kern liegen alle Ryzens unterhalb den Intel-CPUs von 2014 und 2016. Selbst im Vergleich zu den 2017-Core-X stehen die Ryzens gut da. Besonders der R7 1700 fällt mit 41 US-Dollar pro Kern positiv auf.

Insgesamt lässt sich also festhalten, dass Intel auf jeden Fall bei 8- und 10-Kernern massiv an der Preisschraube gedreht hat - bei 6-Kernern nur wenig. Wir sind daher gespannt, wie AMD seine Threadripper-CPUs bezüglich Kerne und Preise aufstellt - Intel hat vorgelegt, nun muss AMD reagieren.

Quelle: PC Games Hardware Preis pro Kern

Artikel teilen

Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne? Intel hat mit der Ankündigung der Core-X-Serie erste Fakten für sein High-End-CPU-Portfolio geschaffen und eine deutliche Antwort auf AMDs Threadripper-Coup gegeben. Der Krieg der Kerne ist damit quasi eröffnet. Grund genug, einmal Erbsenzähler zu spielen und nachzurechnen, ob es nun eine Inflation bei den Kernpreisen gibt.

Per E-Mail versenden

43