Sandisks schnellste SSD im Test: Was leistet die neue WD Black SN8100 mit PCIe 5.0 wirklich?

Sandisk bringt mit der WD Black SN8100 seine erste PCIe-5.0-SSD für Enthusiasten. Ob das neue Topmodell auch in der Praxis mit Leistung und Effizienz überzeugt, klärt unser Test.

42
Test Richard Engel Robert Juckel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Sandisks schnellste SSD im Test: Was leistet die neue WD Black SN8100 mit PCIe 5.0 wirklich?
Quelle: PCGH

Mit der WD Black SN8100 bringt Sandisk eines der letzten großen High-End-SSD-Projekte auf den Markt, das noch vor der offiziellen Trennung von Western Digital in die Wege geleitet wurde. Während Sandisk künftig alle Flash-Produkte verantwortet (verwirrenderweise auch explizit die mit WD-Branding), konzentriert sich Western Digital auf mechanische Festplatten. An den Aktienbörsen werden beide Unternehmen seit Anfang 2025 separat gehandelt. Die neue SN8100 präsentiert sich als Abschluss der gemeinsamen Entwicklung. Die neue PCIe-5.0-SSD soll sich an Enthusiasten, Content-Creator und KI-Anwender richten, die besonders hohe Performance verlangen. Mit sequenziellen Transferraten (Herstellerangaben) von bis zu 14.900 MB/s beim Lesen und 14.000 MB/s beim Schreiben sowie einer hohen Effizienz im Alltagsbetrieb soll die SN8100 sowohl bei der Geschwindigkeit als auch bei der Energieeffizienz überzeugen. Ob und inwieweit die Versprechen erfüllt werden, prüfen wir in unserem Test mit der 2-Terabyte-Version ohne Kühlkörper des Herstellers.

[PLUS] Die schnellsten SSDs mit PCIe 5.0 im Test + neue Noten

[PLUS] Die schnellsten SSDs mit PCIe 5.0 im Test + neue Noten

PCGH Plus: Immer mehr SSDs mit PCIe 5.0 feiern ihr Marktdebüt. Im Rahmen unserer Wertungs-Reevaluierung stehen fünf M.2-Laufwerke im Fokus. Wer bietet wo die schnellste Leistung? Für wen lohnt sich das Upgrade? Der Artikel stammt aus PC Games Hardware 09/2025.

mehr ...

Preisstaffelung

Sandisk startet den Verkauf der WD Black SN8100 ab dem 13. Mai 2025. Zum Marktstart sind die üblichen Kapazitäten mit 1, 2 und 4 Terabyte verfügbar - erst einmal ausschließlich ohne Heatsink. Die Varianten mit vor angebrachtem Kühlkörper sollen in einigen Wochen und Monaten folgen. Die unverbindlichen Preisempfehlungen für die Modelle ohne Heatsink liegen bei rund 175 Euro (1 TB), 265 Euro (2 TB) und 485 Euro (4 TB). Mit Heatsink steigt die UVP jeweils um ca. 20 Euro. Die SN8100 mit 8 Terabyte soll noch im Laufe des Jahres und ebenfalls mit und ohne Heatsink erscheinen. Erfahrungsgemäß liegen die Marktpreise bereits nach kürzester Zeit unter der UVP.

Kapazität Ohne Heatsink Mit Heatsink (Herbst 2025) Modellnummer (ohne | mit Heatsink)
WD Black SN8100 mit 1 TByte ~ 175 Euro ~ 195 Euro WDS100T1X0M-00CMT0 | WDS100T1XHM-00CMT0
WD Black SN8100 mit 2 TByte ~ 265 Euro ~ 285 Euro WDS200T1X0M-00CMT0 | WDS200T1XHM-00CMT0
WD Black SN8100 mit 4 TByte ~ 485 Euro ~ 505 Euro WDS400T1X0M-00CMT0 | WDS400T1XHM-00CMT0
WD Black SN8100 mit 8 TByte ab Ende 2025 geplant ab Ende 2025 geplant WDS800T1X0M-00CMT0 | WDS800T1X0M-00CMT0

Höhere Effizienz

Anstelle eines der bekannten Phison-Controller wie dem hitzköpfigen PS5026-E26 oder dem effizienteren PS5031-E31T setzt Sandisk bei der WD Black SN8100 auf einen angepassten Silicon-Motion-SM2508-Controller. In Kombination mit BiCS8-TLC-3D-NAND und einer modernen 5-nm-Fertigung verbraucht die SN8100 laut Herstellerangaben im Schnitt weniger als 7 Watt, womit sie durch die höhere Geschwindigkeit mehr als doppelt so effizient arbeitet wie vorherige PCIe-4.0-Modelle. DRAM-Cache ist zwar explizit verbaut (in unserem Fall DDR4 mit 2 GiB), offizielle Angaben (je nach SSD-Speicherkapazität) fehlen jedoch auch auf Nachfrage, was intransparente Detailabweichungen späterer Chargen zumindest in der Theorie nicht ausschließt.

Sandisks WD SN8100 im Fokus

Damit das volle Potenzial der SN8100 auch tatsächlich ausgeschöpft werden kann, ist eine Anbindung über PCIe 5.0 ×4 erforderlich. Nutzer sollten also vor dem Einbau einen Blick auf das eigene Mainboard werfen - nicht nur in Bezug auf den unterstützten PCIe-Standard, sondern auch im Hinblick auf Lane-Sharing. Werden die verfügbaren PCIe-Lanes ungünstig auf SSD und Grafikkarte verteilt, kann es zu unerwünschten Leistungseinbußen kommen - etwa bei High-End-GPUs oder nicht ×16 angebundenen Karten der Mittelklasse. Ein durchdachter Einbauplatz ist also ratsam, wenn die maximale Performance der SN8100 ohne Kompromisse anvisiert wird.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Mehr zum Thema M.2-SSDs und Lane-Sharing mit der Grafikkarte bei PCIe-5.0-Anbindung finden Sie unter anderem hier in unserem Video ausführlicher erklärt. Auf den nächsten Seiten fühlen wir der WD Black SN8100 mit 2 TByte genauer auf den Zahn. Wie sieht die Performance in welchem Szenario konkret aus?

42
  1. Seite 1 Überblick
  2. Seite 2 Synthetische Benchmarks
  3. Seite 3 PCGH-Stresstest
  4. Seite 4 Fazit und Testtabelle
    • Kommentare (42)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von empy Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Homerclon
        Euch ist schon klar, das der TBW nur ein Wert für die Garantie ist?
        Ja klar. Ich finde nur immer interessant zu hören, wie viel die dann so wirklich schaffen und die Zahlen sind halt relativ selten, weil man mit den allermeisten Anwendungsszenarien selbst in Jahrzehnten nicht mal in die Nähe dieser Grenze kommt und die Motivation in größeren Testreihen SSDs zu Schrott zu schreiben logischerweise auch nicht so groß ist.

        Manch andere scheinen dem Wert aber eine extrem große Rolle zuzuschreiben, vorausgesetzt er kommt nicht von Seagate.
      • Von empy Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Homerclon
        Euch ist schon klar, das der TBW nur ein Wert für die Garantie ist?
        Ja klar. Ich finde nur immer interessant zu hören, wie viel die dann so wirklich schaffen und die Zahlen sind halt relativ selten, weil man mit den allermeisten Anwendungsszenarien selbst in Jahrzehnten nicht mal in die Nähe dieser Grenze kommt und die Motivation in größeren Testreihen SSDs zu Schrott zu schreiben logischerweise auch nicht so groß ist.

        Manch andere scheinen dem Wert aber eine extrem große Rolle zuzuschreiben, vorausgesetzt er kommt nicht von Seagate.
      • Von Homerclon Volt-Modder(in)
        Euch ist schon klar, das der TBW nur ein Wert für die Garantie ist? Die SSD fällt nicht exakt bei erreichen des TBW aus. Die könnte genauso gut auch das doppelte oder dreifache - oder noch mehr - erreichen, und zumindest ältere SSDs (SLC / MLC) erreichten das auch. Bzgl. TLC-SSDs kann ich mich nicht daran erinnern mal ein entsprechenden unabhängigen Test gelesen zu haben. Wenn jemand einen kennt, bitte verlinken.
      • Von oldsqlCrazy Freizeitschrauber(in)
        Zitat von XT1024
        Ja du bist ein toller Hecht, der eine affengeile SSD mit gigantischen 25% mehr TBW hat.
        Geht es irgendwann wieder?

        Vergleichen auch.
        ->
        Ich weiß, danke.

        Wer hat denn eigtl mit dir Clown geredet?

        Und ich kann beides im Gegensatz zu manch anderen.
      • Von XT1024 Volt-Modder(in)
        Zitat von oldsqlCrazy
        ist ja süß
        Ja du bist ein toller Hecht, der eine affengeile SSD mit gigantischen 25% mehr TBW hat.
        Geht es irgendwann wieder?
        Zitat von oldsqlCrazy
        Aber mach dir nichts draus, lesen kann man immer noch lernen.
        Vergleichen auch.
        ->
        Zitat von oldsqlCrazy
        Stimmt die 3PB bei der 4TB sind natürlich weniger als 1,2PB
        Zitat von hellm
        Ich finde ja Stresstests ganz nett, nur diese Art von Stress hat ja selten bis sehr, sehr selten der gemeine Durschnitts-PC-Nutzer.
        Bei dem ist doch eh fast irrelevant, welche SSD er kauft.
        Als ob ein normaler Nutzer einen Unterschied zwischen der gammeligsten QLC und dem absoluten Topmodell feststellen würde.
        Zitat von PCGH_Robert
        B) Teste ich sehr praxisorientiert, auch wenn am Ende dann herauskommt, dass es komplett egal ist und alle dabei gleich abschneiden.
        Ich nehme SSD-Tests ja eher um die besonders schlechten auszusortieren, natürlich aus P/L-Sicht.

        Dieser screenshot sagt doch alles. 8 oder 9 Sekunden Ladezeit?

        In der Spitze 3% mehr bringen absolut nix aber zu einem bestimmten Preis eine zu kaufen, die irgendwo deutlich schlechter ist und wenn der Unterschied in der Praxis nicht feststellbar ist, widerstrebt mir einfach.

        Ich sach nur Samsung 990 "Pro".
      • Von oldsqlCrazy Freizeitschrauber(in)
        Imagine man kauft noch freiwillig Seagate
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk