SSDs von Intel: 144-Layer-QLC-SSD und 3D XPoint Gen 2 nicht mehr weit
Intel hat bestätigt, dass man seine SSD-Roadmap einhalten wird. 128-Layer-QLC-NAND-Flash hatte man übersprungen und war direkt auf 144-Layer-NAND umgeschwenkt. Erste SSDs sollen nun bis Jahresende auf den Markt kommen. 3D XPoint Gen 2 ist ebenfalls nicht mehr weit.
Schon vor einem Jahr hatte Intel mitgeteilt, dass man nicht den Schritt zum 128-Layer-QLC-NAND wagt, wie es die Konkurrenz tut, sondern gleich 144-Layer-QLC-NAND anpeilt. Trotz Corona melden die Amerikaner nun Vollzug. Erste SSDs sollen noch bis Jahresende auf den Markt kommen. Das sind durchaus positive Nachrichten für Intel, nachdem es an der Börse wegen der verspäteten 7-nm-Fertigung jüngst weniger rosig lief. Allerdings erfreut sich der Konzern immer noch guter Umsätze. Außerdem konnte man mit den neuen Tiger-Lake-Prozessoren sowie den Xe-Grafikkarten für Spieler bereits Aufmerksamkeit erregen.
Neuer 3D XPoint-Speicher ebenfalls nicht mehr weit
Aktuell produziert Intel 96-Layer-QLC-NAND. Entsprechend groß soll sich nun der Leistungssprung ausnehmen, allerdings ging man auch in der neuesten Vorstellung im Rahmen des Architecture Day 2020 nicht besonders tief ins Detail.
Auch die nächste Generation von 3D XPoint-Speicher sei - nach der Einführung im Jahr 2017 - nicht mehr weit. Dort hat Intel die Anzahl der Speicherschichten von zwei auf vier verdoppelt, was eine Kapazitätssteigerung pro Chip von 128 Gbit auf 256 Gbit nahelegt und auch geringere Bit-Preise. Mit dem höheren Tempo einher soll bei Optane-SSDs auch der Schritt hin zu PCI-Express 4.0 gehen. Von mehreren Millionen IOPS ist die Rede.
Ebenfalls interessant: PS4 Pro: Mit 8 TB-SSD gegen Ladezeiten und aufpoppende Texturen
Intel und Micron hatten 3D XPoint-Speicher einst im Rahmen eines Joint-Ventures entwickelt. Ende 2018 hatten beide die Kooperation jedoch auslaufen lassen. Die 3D-XPoint-Fabrik betreibt Micron seither allein, wobei Intel nicht aus der Gleichung fiel, sondern weiter Kunde ist. Neue 3D XPoint-Generationen werden jedoch unabhängig voneinander entwickelt. 3D XPoint-Speicher gilt bisher als Verlustgeschäft für Intel - durch die höhere Speicherdichte könnte 3DXP Gen 2 nun aber deutlich wirtschaftlicher sein.
Nur mir geht darum mal 100 - 500 GB in einen Stück zu kopieren. Z.b von einer anderen Sata SSD oder HDD. Ein 1 TB Modell gurkt dann nach kurzer Zeit mit 80 mb / s rum. Sry aber das ist kein Fortschritt ! Für mich sind aktuelle QLC SSD so absolut unbrauchbar.
Zukünftige SSDs werden das Problem sicher angehen. In dem sie schneller werden und mehr Chips verbauen, also 2 - 4 TB wird irgendwann Standard sein.
Nachtrag: Und was Intels Optane Memory (H10 und M10) angeht, stehen die wohl kaum in direkter Konkurrenz zu herkömmlichen SSDs.
Geringe Speichermenge? Im Verhältnis zu was? Als Flash SSDs auf den Markt kamen, mussten die Leute mit 64GB Modellen leben weil alles andere zu teuer war.
Also hat man halt ne' kleine SSD mit ner' großen HDD kombiniert - Wo ist da also der Unterschied?
Teuer? klaar, is ne' neue Technologie die sich erstmal amortisieren muss, also auch nix Neues.
Geringe Unterstützung? PCIe so what? Keine Ahnung worauf du anspielst...
Etablierte günstigere Konkurenz... Sicher, kann man so stehen lassen. Aber auch hier waren HDDs früher billiger im Verhältnis zu Flash-SSDs - Sofern man Flash überhaupt mit Xpoint in Konkkurrenz setzen möchte.
Bezahlt habe ich damals 189 Euro, mittlerweile steht die bei 225 aktuell. Und zu sagen eine QLC mit vollem Cache ist nur noch so schnell wie eine HDD ist auch total daneben. Es gibt keine HDD die dauerhaft mit 150 MB/sec schreiben kann, von den Latenzen mal ganz abgesehen. Beim Preis ist die SSD mittlerweile mit der HDD konkurrenzfähig, wenn man die Vorteile mit einkalkuliert auch noch durchaus einen Aufpreis von 30 Prozent Wert.
Die Haltbarkeit von QLC ist voll im Rahmen für einen Gaming PC, worum es in diesem Forum meistens geht. Ich habe 10 Jahre lang 2 Intel 80 GB SSD mit MLC Speicher im RAID0 laufen gehabt, für Windows und 1 - 2 Games darauf und in den ganzen 10 Jahren wurden sagenhafte 12 TB auf die Platten geschrieben, auf einer waren 6 Sektoren kaputtgeschrieben, auf der anderen waren es 8. Lebensdauer laut Intel SSD Toolbox bei beiden Laufwerken 99 Prozent. Da reicht der QLC mit seinen 400 TBW auf der 660p vollkommen aus. Für die beiden 80 GB Intel Laufwerke gab es damals noch garkeine TBW Angabe. Diese TBW Größe ist theoretisch herbeifabuliert und spielt höchstens dann eine Rolle, wenn man die Herstellergarantie in Anspruch nehmen muß.
Eigenschaften: Propritär. Nur Modelle mit geringer Speichermenge. Sehr teuer. Geringe Unterstützung. Etablierte, günstigere Konkurrenz.
Intel: "Nanu, warum kauft das den niemand?"
Intel 2020: Siehe 2015...