Ryzen TR 7000: Fazit und Kaufberatung
In diesem Artikel
Wir sind uns bewusst, dass wir mit unserem Test-Parcours nur einen Teil der Leistung der neuen HEDT-Threadripper abbilden können. Dennoch überzeugt das Ergebnis: Mindestens 30 Prozent, in CineBench sogar 146 Prozent Mehrleistung in Anwendungen zum jeweiligen Desktop-Topmodell sind ein sehr ordentlicher Wert. Je mehr Wert dabei auf eine hohe Multi-Kern-Auslastung gelegt wird, desto eher können sich die Threadripper von den Desktop-Prozessoren absetzen. Bei Spielen hingegen sollten Sie nicht zu viel erwarten, denn der interne Aufbau durch die zahlreichen CCX sorgt hohe Latenzen, die bei Teillast Performance kosten. Doch es steht Ihnen natürlich frei, einige Kerne abzuschalten - Sie können den Ryzen Threadripper 7980X auf Wunsch auch nur mit acht Kernen betreiben und haben dann praktisch einen Zen-4-Achtkerner mit Quad-Channel-RAM, der einem Ryzen 7 7700X davon huschen sollte.
Ryzen Threadripper 7000: Wertungstabelle
| Prozessor | AMD Ryzen Threadripper 7980X | AMD Ryzen Threadripper 7970X |
|---|---|---|
| PCGH-Preisvergleich | www.pcgh.de/preis/3047278 | www.pcgh.de/preis/3047281 |
| Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis | Ca. € 5.000,-/6 | Ca. € 2.500,-/5- |
| Für Mainboards mit … | Sockel sTR5 | Sockel sTR5 |
| Codename | Storm Peak | Storm Peak |
| Anzahl Kerne/Threads | 64c/128t | 32c/64t |
| Basistakt (Turbo für alle und einen Kern) | 3,2 GHz, (4,8-5,65 GHz) | 4 GHz, (4,8-5,65 GHz) |
| L1-Cache (Daten/Befehle, je Kern) | 32 KiByte/32 KiByte | 32 KiByte/32 KiByte |
| L2-Cache (je Kern)/LLC (gesamt) | 1.024 KiByte/256 MiByte | 1.024 KiByte/128 MiByte |
| Heatspreader, Fertigung | Metall (verlötet), TSMC N5 | Metall (verlötet), TSMC N5 |
| Ausstattung (20 % der Endnote) | 1,94 | 1,94 |
| Integrierte Grafikeinheit | Nicht vorhanden | Nicht vorhanden |
| Befehlssätze und Erweiterungen | AES-NI, AMD-V, AVX, AVX-512, AVX2, FMA3, MMX(+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, x86-64 | AES-NI, AMD-V, AVX, AVX-512, AVX2, FMA3, MMX(+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, x86-64 |
| Integrierte PCI-Express-Lanes | 48× PCI-Express 5.0 + 32× PCI-Express 4.0 + 8× PCI-Express 3.0 | 48× PCI-Express 5.0 + 32× PCI-Express 4.0 + 8× PCI-Express 3.0 |
| Eigenschaften (20 % der Endnote) | 4,71 | 4,55 |
| Offener Multiplikator | Ja | Ja |
| Speicherkanäle (u. max. Geschw.) | 4× DDR5-5200 | 4× DDR5-5200 |
| ECC-Support | Unterstützt | Unterstützt |
| TDP laut Hersteller | 350 Watt | 350 Watt |
| TDP (Boost) | 350 Watt | 350 Watt |
| Leistungsaufnahme (Callisto/Dying/HL) | 161/176/206 Watt | 121/138/166 Watt |
| Leistungsaufnahme Spiele (Durchschnitt) | 187 Watt | 148 Watt |
| Leistungsaufnahme Anwendungen (Durchschnitt) | 346 Watt | 336 Watt |
| Effizienz Gesamt (18 Benchmarks) | 39 Prozent | 41,7 Prozent |
| Leistung (60 % der Endnote) | 2,27 | 2,35 |
| Spiele-Index | 72,5 Prozent | 73,7 Prozent |
| Anwendungs-Index | 100 Prozent | 96,2 Prozent |
| Endnote | Wertung: 2,69 | Wertung: 2,71 |
Ihr habt Fragen und Anmerkungen? Dann nutzt die Kommentarfunktion und teilt uns eure Meinung mit. Zum Kommentieren müsst ihr auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Solltet ihr noch keinen Account haben, könnt ihr über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachtet beim Kommentieren bitte die gültigen Forenregeln.
Hört sich gut an aber in spielen kacken die Teile ab. ^^
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Das sind auf jeden Fall krasse CPUs. Das noch mit einem theoretischen 4090 sli Gespann und 3D Cache ?