Ryzen TR 7000: Benchmarks Anwendungen/Spiele
In diesem Artikel
Wir stellen Ihnen jetzt unsere für aktuelle Prozessor-Generationen aktualisierte Testmethodik vor. Wir nutzen für die Ermittlung der Daten jeweils aktuelle Chipsätze und I/O-Hubs von AMD und Intel und gewährleisten ein CPU-Limit, das die Einhaltung der Herstellervorgaben beinhaltet. Zur Ermittlung, Auswertung und Überwachung der Daten werden folgende Programme verwendet: CapFrameX, MSI Afterburner, Riva Tuner Statistics Server, HWiNFO x64, Elmorlabs EVC2 und Microsoft Excel 365. Die Zahlen begleitet die Analyse durch die Grafiktreiber von Nvidia. Des Weiteren erfolgt eine Effizienz-Angabe, auf Basis eines externen Hardware-Tools, welches pro Test-Durchlauf bis zu 10.000 Datensätze erfasst. Alle Zahlen werden als Durchschnittswerte dargestellt. Die Konfiguration der einzelnen Prozessoren können Sie begleitend zu jedem Eintrag entnehmen. Für die Analyse der Effizienz-Daten mitteln wir die Verbrauchswerte der CPU über den gesamten Benchmark und gleichen sie dann mit der erreichten Prozessor-Leistung ab. Die Messungen beinhalten die Effizienz der Spannungswandler auf den Mainboards, die für die Benchmarks verwendet werden und sind abhängig von der Wahl der CPU, der Kühlung und der verwendeten Firmware. Die verwendete Wasserkühlung sorgt dafür, dass die CPU nicht durch ein Temperatur-Limit heruntertaktet. Alle Ergebnisse gelten als Richtwerte für ein CPU-Limit und sind unter der Prämisse entstanden, andere Limits auszuschließen. Rechnet man alle Tests zusammen, welche ein Prozessor für einen Eintrag im Index benötigt, sind es insgesamt 131 Messungen.
Auf dieser Seite
Ryzen Threadripper 7000: Benchmarks (Anwendungen)
Keine Frage, diese Prozessoren eignet man sich vorrangig für die Arbeit an. Die Leistung ist zum Teil so hoch, dass sie unsere Skalen gesprengt haben. 7-Zip profitiert dabei auch vom Quad-Channel-Interface, während die generelle Leistung sehr hoch ausfällt, weil die beiden CPUs so viele Kerne und Threads aufweisen. Einzig im Puget-Benchmark von Photoshop und Premiere Pro überzeugen die beiden nicht so sehr. Bei CineBench R23 im Multi-Core-Benchmark wird die prozentuale Mehrleistung zum Ryzen 7950X 16-Kerner deutlich, wenn alle Rechenwerke gleichmäßig ausgelastet werden: Der 32-Kerner legt fast 70 Prozent zu, der 64-Kerner gar 146 Prozent.
Im Anwendungsindex wird klar, dass Threadripper 7970X und 7980X über jeden Zweifel erhaben sind, was die Mehrkern-Performance angeht. Wir möchten hier jedoch auch zu Protokoll bringen, dass unser Test-Parcours für derart viele CPU-Kerne nicht ausgelegt ist. Deshalb unterscheidet sich der 64-Kerner nicht so sehr vom 32-Kerner. Der Sprung vom Ryzen 9 7950X ist dennoch gewaltig und wenn Sie bei AMD bleiben möchten und mehr Performance in Anwendungen benötigen, dann wäre Threadripper 7000 eine Möglichkeit.
Ryzen Threadripper 7000: Benchmarks (Spiele)
Wir haben uns drei Spiele-Benchmarks als Beispiel dafür herausgesucht, um aufzuzeigen, dass man mit den Threadrippern auch spielen kann, jedoch keine Wunder erwarten sollte. Das Problem ist nämlich die Kommunikation der Kerne, die untereinander nur mit einer Latenz erfolgen kann, was Leistung bei Teillast kostet. So skalieren Titel wie Dying Light 2 zwar gut mit Kernen, zeigen mit den Threadrippern jedoch nur eine durchschnittliche Performance auf. Bei Anno 1800 fällt die Leistung des 64-Kerner gar unter die eines Ryzen 7 5800X mit acht Kernen.
Hört sich gut an aber in spielen kacken die Teile ab. ^^
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Das sind auf jeden Fall krasse CPUs. Das noch mit einem theoretischen 4090 sli Gespann und 3D Cache ?