Fazit und Wertung

181

Test 14.08.2024 um 15:00 Uhr David Krausbauer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Wir ziehen ein Fazit und beantworten die Frage, ob Ryzen 9 9950X und 9900X ihr Geld zum Launch wert sind.

In diesem Artikel

Aus Sicht eines PC-Spielers können wir nach Auswertung aller Ergebnisse von Ryzen 9 9950X und 9900X nur abraten. Die Mehrleistung zum Vorgänger ist mess- aber nicht spürbar, die Effizienz in Spielen ist nicht gestiegen und die neuen Tuning-Möglichkeiten über den Curve Shaper wiegen das keinesfalls auf. Wir haben uns nach Ansicht dieser Ergebnisse auch gefragt, wie Modelle mit 3D V-Cache aussehen könnten. Wenn Zen 5 generell kaum in Spielen gegenüber Zen 4 zulegt, warum sollten sie es denn mit 3D V-Cache gegenüber 7800X3D und Co. tun?

AMD muss unbedingt am Core Parking arbeiten, ansonsten kann es immer wieder passieren, dass Kerne in Spielen nicht zum Einsatz kommen, was Leistung kostet. Insgesamt überzeugt Zen 5 damit "nur" in Anwendungen. Sie sind Content Creator oder arbeiten professionell am PC? Dann dürften Sie in Form des Ryzen 9 9950X das Beste für den Desktop finden, dass sie aktuell kaufen können. Auch der 12-Kerner 9900X überzeugt in Anwendungen. Spieler dagegen scheinen nicht im Fokus von AMD zu stehen. Da gilt es jetzt, auf die Varianten mit X3D-Cache zu warten.

Prozessor	AMD Ryzen 9 9950X	AMD Ryzen 9 9900X
PCGH-Preisvergleich	www.pcgh.de/preis/3202478	www.pcgh.de/preis/3202550
Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis	Ca. € 800,-/5+	Ca. € 600,-/5+
Für Mainboards mit …	Sockel AM5	Sockel AM5
Codename	Granite Ridge	Granite Ridge
Anzahl Kerne/Threads	16c/32t	12c/24t
Basistakt (Turbo für alle und einen Kern)	4,3 GHz, (5,1-5,65 GHz)	4,4 GHz, (5,2-5,65 GHz)
L1-Cache (Daten/Befehle, je Kern)	48 KiByte/32 KiByte	48 KiByte/32 KiByte
L2-Cache (je Kern)/LLC (gesamt)	1.024 KiByte/64 MiByte	1.024 KiByte/64 MiByte
Heatspreader, Fertigung	Metall (verlötet), TSMC N4	Metall (verlötet), TSMC N4
Ausstattung (20 % der Endnote)	3,45	3,45
Integrierte Grafikeinheit (IGP)	RDNA2 (2 CU/128 SP)	RDNA2 (2 CU/128 SP)
IGP-Funktionen	4x Display Support, AMD Eyefinity, AMD FreeSync 2, AV1 decode, H.265 encode/decode, VP9 encode/decode, DirectX 12.1, OpenGL 4.5, Vulkan 1.0	4x Display Support, AMD Eyefinity, AMD FreeSync 2, AV1 decode, H.265 encode/decode, VP9 encode/decode, DirectX 12.1, OpenGL 4.5, Vulkan 1.0
Befehlssätze und Erweiterungen	AES-NI, AMD-V, AVX, AVX-512, AVX2, FMA3, MMX(+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, x86-64	AES-NI, AMD-V, AVX, AVX-512, AVX2, FMA3, MMX(+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, x86-64
KI-Beschleuniger (NPU)	Nicht vorhanden	Nicht vorhanden
Integrierte PCI-Express-Lanes	24× PCI-Express 5.0	24× PCI-Express 5.0
Eigenschaften (20 % der Endnote)	3,43	3,45
Offener Multiplikator	Ja	Ja
Speicherkanäle/Speicherspezifikation	2× DDR5-5600	2× DDR5-5600
ECC-Support	Unterstützt	Unterstützt
TDP laut Hersteller	170 Watt	120 Watt
Package Power Table (AMD), Maximum Turbo Power (Intel)	200 Watt	162 Watt
Leistungsaufnahme (BG3/GoT/CP77)	104/98/154 Watt	114/108/128 Watt
Leistungsaufnahme Spiele (Durchschnitt)	119 Watt	112 Watt
Leistungsaufnahme Anwendungen (Durchschnitt)	182 Watt	151 Watt
Effizienz Gesamt (25 Benchmarks)	61,8 Prozent	59,4 Prozent
Leistung (60 % der Endnote)	1,33	1,73
Spiele-Index (Avg)	81,5 Prozent	82,6 Prozent
Spiele-Index (P1)	81,4 Prozent	77,2 Prozent
Spiele-Index (P0.2)	78,8 Prozent	75,9 Prozent
Anwendungs-Index	100 Prozent	85,2 Prozent
Endnote	2,17	2,42

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.