Benchmarks
Wie schnell sind Ryzen 9 9950X und 9900X in gängigen Spielen und Anwendungen?
In diesem Artikel
Erst jüngst haben wir die CPU-FAQ auf den neuesten Stand gebracht. Darin finden Sie alle Benchmarks, inklusive einer Beschreibung, wie wir damit arbeiten, um die CPU-Leistung festzuhalten. Sie können mit den beiliegenden Spielständen sogar den Benchmark direkt nachstellen, sofern Sie über das Spiel oder die Anwendung verfügen. Die Testkonditionen haben sich ansonsten zur eigentlichen Methodik nicht verändert: Jeder Test wird mindestens dreimal wiederholt, bei 16 Benchmarks macht das insgesamt bereits mindestens 48 Messungen pro CPU. Dazu kommt das Festhalten der Effizienz, welches extern an einem Laptop geschieht. Alle Benchmarks unterliegen natürlichen Schwankungen. Weichen diese zu stark voneinander ab, wird der Test wiederholt. Für Ryzen 9000 haben wir die von AMD zur Verfügung gestellten BIOS-Versionen mit neuester AGESA verwendet. Alle Ergebnisse gelten als Richtwerte für ein CPU-Limit und sind unter der Prämisse entstanden, andere Limits auszuschließen.
Auf dieser Seite
Es gibt immer noch Probleme beim Parken der Kerne
Bevor wir zu den Ergebnissen kommen: Uns ist beim Testen der Ryzen 9 eine vergleichsweise niedrige Performance in Spielen aufgefallen. Die ersten Daten sind mit dem 12-Kerner Ryzen 9 9900X entstanden und waren so gering, dass wir dazu übergegangen sind, Windows 11 inklusive aller Treiber, Programme und Spiele noch einmal neu zu installieren. Es erfolgte dann erst eine Überprüfung der Richtwerte von AMD und da diese übereinstimmten, gingen wir zu den regulären Tests über. Dabei sind die Zahlen entstanden, die Sie in diesem Test-Artikel finden. Einen Tag vor Fall des offiziellen Test-Embargos hat sich AMD schließlich intern zu dieser Sache gemeldet und erklärt, dass es nach wie vor zu Problemen beim "Core Parking" kommen kann, wenn man von Ryzen 9 9900X auf 9950X wechselt (oder umgedreht). Dass AMD das weiterhin nicht in den Griff bekommt, spricht Bände. Man hat uns empfohlen, jeweils eine eigene Windows-Installation für den Test des 9950X und des 9900X zu nutzen. Das entspricht wohl kaum nach einer sinnvollen Lösung für den Core Parking Bug, den AMD mit dem Launch der Ryzen-7000-Prozessoren mit 3D V-Cache eingeführt hat.
Wir sind mit AMD im Gespräch und möchten Ihnen einen Teil der Informationen aus diesen Gesprächen nicht vorenthalten. Wir geben sie sinngemäß wieder: Laut AMD verfügen Ryzen 9 9950X und Ryzen 9 9900X über Optimierungen für das Parken von Kernen. Das funktioniert auch bei Zen 5 nach wie vor über den Windows Game Mode in Kombination mit dem AMD PPM-Provisioning-Treiber (enthalten im Chipsatz-Treiberpaket). Allerdings funktioniert das Umschalten (die Lastverteilung auf den richtigen CCD) manchmal nicht, so AMD, und so empfiehlt man, eine separate Windows-Installation für den Test des Ryzen 9 9950 und 9900X zu verwenden. So könnte sichergestellt werden, dass das Provisioning korrekt funktioniert.
Wie äußert sich der sogenannte "Core Parking Bug"? Ryzen-CPUs mit zwei CCDs, wie es beim Ryzen 9 9950X und 9900X der Fall ist, verlieren Leistung, wenn eine Software willkürlich Kerne anspricht. Stellen Sie sich dazu zwei Gruppen von jeweils acht Menschen vor, die mit einer Wand getrennt sind, das sind unsere CPU-Kerne. Wenn die eine Gruppe von acht Personen nun mit der anderen Gruppe kommunizieren möchte, entsteht eine Latenz, da diese nicht direkt erreichbar sind. AMD löst dieses Problem damit, dass zumeist der zweite CCD beim Spielen "geparkt" wird. Das bedeutet, dass die acht Kerne im zweiten CCD für die Software nicht ansprechbar ist. Bei einem Spiel, welches mit höchstens acht Kernen skaliert, bringt das Mehrleistung (sprich, bremst nicht), da nicht willkürlich Last auf die Kerne im "falschen" CCD gelegt wird. Es gibt allerdings auch Fälle, bei denen mehr als acht Kerne ein gehöriges Plus an Leistung bringen. Werden Kerne in so einem Fall geparkt, was sie aufgrund des Bugs fälschlicherweise tun, dann kostet das Leistung.
Beachten Sie dabei, dass ein Ryzen 9 9950X, der alle Kerne im zweiten CCD parkt, im Grunde ein "9700X" mit etwas höherem Takt ist. Genauso ist ein 9900X mit geparkten Kernen im zweiten CCD nichts anderes als ein "9600X" mit etwas mehr Takt. Normalerweise sollte der PPM-Treiber erkennen können, wann es sinnvoll ist, Kerne zu parken und wann nicht. Leider warten wir bereits seit fast zwei Jahren auf eine sinnvolle Lösung von AMD. Behalten Sie dies im Hinterkopf, wenn Sie sich die folgenden Zahlen ansehen.
AMD Ryzen 9 9950X und 9900X: Benchmarks (Spiele)
Sie haben den großen Absatz vor den Benchmarks gelesen? Dann können Sie nachvollziehen, wie die Zahlen entstanden sind. Wir sind dabei in der Regel auf korrekt laufende Ryzen 9 gestoßen, können aber nicht ausschließen, dass unnötig geparkt wurde. Die Performance in Spielen ist jedenfalls auffällig gering, manchmal sind Ryzen 9 9950X und 9900X gar langsamer als ihre Vorgänger, was eigentlich nicht möglich sein sollte. Wir treffen zudem auf die Tatsache, dass zwei CCDs, dessen Kerne nur mit einer Latenz miteinander kommunizieren können, für weniger Leistung in bestimmten Spielen sorgen. Das ist bei Zen 4 (Ryzen 7000) und Zen 3 (Ryzen 5000) auch zu beobachten. Jeweils überzeugen die Achtkerner aus diesen Generationen am ehesten, wenn Sie einen Spiele-PC betreiben möchten.
AMD Ryzen 9 9950X und 9900X: Frametime-Index (P1 + P0.2)
Im Frametime-Index sortieren sich Ryzen 9 9950X und 9900X unterhalb ihrer Vorgänger ein. Das spricht dafür, dass AMD unbedingt an der richtigen Lastverteilung für die Kerne arbeiten sollte. Der PPM-Treiber funktioniert bei Zen 5 anders als bei Zen 4, wie die Zahlen beweisen. Der Unterschied ist jedoch sehr gering, spürbar ist das nicht.
AMD Ryzen 9 9950X und 9900X: Benchmarks (Anwendungen)
Allen Unkenrufen zum Trotz glänzen die beiden Ryzen 9 in Anwendungen. Außer in 7-Zip markiert der 16-Kerner Ryzen 9 9950X die neue Bestmarke und kann sich um bis zu 16 Prozent vom Vorgänger absetzen. Auch den Intel Core i9-14900K, mit seinen 24 Kernen, knackt AMD zu jeder Zeit. Vorbildlich, dafür lohnt es sich, diese Prozessoren anzuschaffen.
AMD Ryzen 9 9950X und 9900X: CPU-Index
Im großen CPU-Index rechnen wir alle Werte zusammen. Hier reicht es aufgrund der geringen Spielleistung von Zen 5 nicht für den Gesamtsieg aus. Selbst Intels Core i9-13900K, der nun schon einige Jahre auf dem Buckel hat, setzt sich gekonnt vor den AMD Ryzen 9 9950X. Der 12 Kerner Ryzen 9 9900X macht es sich dagegen in der Nähe der 14-Kerner Core i5-13600K und 14600K gemütlich, die in Anwendungen deutlich langsamer sind, in Spielen jedoch triumphieren können.
Die Betrachtung der Performance ist damit abgeschlossen. Auf der kommenden Seite dreht sich alles um die Effizienz und die erreichten Fps pro Watt, die wir wie gewohnt auch für die Frametime-Leistung ziehen. Eine gute CPU soll schließlich nicht nur schnell, sondern auch effizient arbeiten.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Läuft super bei AMD.