AMD Ryzen 9000 und die Zen-5-Architektur sind bislang ein echter Fail, oder etwa nicht?

AMDs neue Zen-5-Mikroarchitektur sowie die darauf basierenden Desktop-Prozessoren aus der Serie Ryzen 9000 ("Granite Ridge") erreichen in Spielen nach wie vor nicht das zuvor versprochenen Leistungsplus zu den Ryzen 7000 ("Raphael") und sind deshalb ein echter Fail, oder?

Special 01.09.2024 um 10:00 Uhr Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Quelle: AMD

AMD Ryzen 9000 und die Zen-5-Architektur sind bislang doch ein echter Fail, oder? Dieser Ansicht sind scheinbar viele der Spieler, wenn man sich die Kommentarbereiche unter den zahllosen Tests, Nachtests und neuerlichen Nachtests einmal genauer anschaut. Denn nachdem die vier Ryzen 9000 ("Granite Ridge") auch im Technik-Test von PCGH die versprochenen Leistungszuwächse erzielten, war die Enttäuschung zuerst groß.

Ryzen 9 9950X und 9900X im Test: Satte Leistung, aber nicht für Spieler

Nachdem der Ryzen 7 9700X in ersten Benchmarks unter Linux deutlich besser abschneiden konnte, wurden umgehend Windows 11 sowie dessen möglicherweise "unzureichenden" Optimierungen als Übeltäter ausgemacht. Doch auch das Finden eines versteckten Administratorkontos, die Verbesserungen durch Windows 11 24H2, samt einer nachgebesserten Sprungvorhersage, und ein Update halfen alles nichts.

Ein Blick in die Meldungen der vergangenen Wochen macht deutlich, dass das Thema der fehlenden Gaming-Performance bei Ryzen 9000 in aller Munde war und auch noch immer ist.

Egal, wie man es dreht und wendet, das versprochene Delta zwischen Ryzen 9000 und Zen 5 sowie Ryzen 7000 und Zen 4 kommt einfach nicht zustande. Zwar profitieren die vier neuen Zen-5-Prozessoren von einem zurückportierten Windows-Update, welches die verbesserte Sprungvorhersage, den sogenannten "Specific Branch Prediction Code", nun schon unter Windows 11 23H2 nutzbar macht, aber auch Zen 4 und sogar Zen 3 sowie selbst die konkurrierenden Core-Prozessoren von Intel legen kaum weniger an Leistung zu.

Ryzen 9000: Preisverfall setzt sich fort

Das verschobene Release, für das es bislang keinerlei Erklärung gibt. Eine einmal mehr äußerst "unglückliche" Kommunikation in Sachen PR, fehlende Optimierungen im aktuellen Betriebssystem und das nach wie vor nicht erreichte Leistungsplus in Spielen im Vergleich zu Ryzen 7000. Ryzen 9000 hat momentan keinen leichten Stand, doch ist die Prozessorserie deshalb gleich ein Fehlschlag? Wie sieht die Community aus dem PCGH-X-Forum das?

Umfrage 1

Umfrage 2

Umfrage 3

Also dann lasst uns mal loslegen. Die Redaktion von PCGH freut sich über jede abgegebene Stimme und spannende Diskussionen im PCGH-X-Forum.

Eure Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über eure fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Artikel teilen

AMD Ryzen 9000 und Zen 5 sind bislang ein echter Fail, oder? AMDs neue Zen-5-Mikroarchitektur sowie die darauf basierenden Desktop-Prozessoren aus der Serie Ryzen 9000 ("Granite Ridge") erreichen in Spielen nach wie vor nicht das zuvor versprochenen Leistungsplus zu den Ryzen 7000 ("Raphael") und sind deshalb ein echter Fail, oder?

Per E-Mail versenden

- Kommentare (77)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von KleinerLoeschZwerg PC-Selbstbauer(in)
  
  Zieht euch das Video rein und macht Untertitel an, wenn ihr Dinge nicht versteht. Auch dieses Video bringt in dem ganzen Desaster von Ryzen und auch das Windows Performance Desaster einen weiteren Aufschluss.
  
  Kurz:
  * X3D hat mit Windows 23H2 - Update meist die Nase vorn
  * AMD Chipsatz Treiber Desaster. Wechsel von X auf X3D.
  [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
  
  Zitieren
  
  Von KleinerLoeschZwerg PC-Selbstbauer(in)
  
  Zieht euch das Video rein und macht Untertitel an, wenn ihr Dinge nicht versteht. Auch dieses Video bringt in dem ganzen Desaster von Ryzen und auch das Windows Performance Desaster einen weiteren Aufschluss.
  
  Kurz:
  * X3D hat mit Windows 23H2 - Update meist die Nase vorn
  * AMD Chipsatz Treiber Desaster. Wechsel von X auf X3D.
  [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
  
  Zitieren
  
  Von Standeck BIOS-Overclocker(in)
  
  Zitat von Standeck
  
  Rocket Lake war mit seinem Refresh ein bis zur Kotzgrenze, mit der Brechstange übertakter Fail, wenn man den Image Schaden und die Aktienkurs Entwicklung seither betrachtet. Sie mussten halt ums verrecken ein paar Prozent schneller sein als AMD, auch wenn die Dinger dann nur ein paar Monate halten.
  
  [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
  Und aus diesem Post kannst Du nicht erschließen dass Raptor Lake gemeint war? Ist der Aktienkurst nach Rocket Lake schon eingebrochen? War Rocket Lake (auch) so Werks Übertaktet dass die CPU´s vorzeitig altern und absterben, was Intel einen Image Schaden eingebracht hat? Nein, das war alles Rapor Lake und dessen Refresh, der den Zusatz Refresh auch nicht verdient hat.
  
  Zitieren
  
  Von ApolloX30 Software-Overclocker(in)
  
  [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
  Das ist sehr Nische, was du beschreibst, wenn du sagst, Multicore aber kein Budget.
  Und für diese Office PCs gibts ja Ryzen 8000G.
  
  Aber für die breite Massen ist da bislang nichts dabei. Und der 9950X ist ja nicht Massen.
  Aber jetzt wiederhole ich mich, drum Ciao!
  
  Zitieren
  
  Von sandworm Software-Overclocker(in)
  
  Zitat von Pu244
  
  Du bist von mehr als 40% ausgegangen und das sogar bei der normalen Version.
  
  Ok da bin ich wohl etwas über das Ziel hinaus geschossen.
  Kepler hatte sonst eigentlich eine recht gute Trefferquote.
  Aber war zu diesem Zeitpunkt nicht auch noch von einem Node Sprung auf TSMC's 3 nm Prozess die Rede?
  Allein dies hätte bis zu 15% zusätzliche Performance bringen können und dann hätte man wohl ohne diese leidigen Windows etc. Probleme eine Punktlandung auf 40% hinlegen können.
  Sie dir mal die Linux Benchmarks auf Phoronix an, dann siehst du zu was Zen 5 generell in der Lage ist.
  
  Falls bis Zen5 3D diese Probleme behoben sein sollten (im Speziellen das Core-Parking Problem) könnten am Ende sehr wohl noch 40% bei Games im Rahmen des Möglichen sein.
  Denn zum einten dürften sie relativ 3d vs non 3d dieses Mal deutlich höher Takten und zum anderen
  spielt der erniedrigte max. Verbrauch bei Spielen bei den 3D Modellen auch keine Rolle mehr.
  
  Das Zen5 3d mehr Cache bekommt glaube ich nicht, aber ich gehe davon aus dass dieser deutlich schneller wird als dies noch bei Zen4 3D der Fall war.
  Zen 5 3D dürfte daher, wenn Intel bei Games mit Arrow Lake nicht noch ein kleines Wunder schafft, abgehen wie eine Rakete und Arrow Lake mit dem Nachschub Brenner die Rücklichter zeigen.
  
  Die Aussage bezüglich der 5 Fache Performance Pro Watt relativ zum Intel Konterpart wäre wohl mit einem Node Sprung machbar gewesen.
  Ohne diesen dürfte wohl die 3,5 bis 4 Fache Effizienz im Rahmen des realistischen liegen.
  Zen4 3D ist bereits jetzt dreimal so effizient wieso sollte dies nicht machbar sein?
  
  Hier noch meine Prognose für den Winter speziell für dich.
  Es wird eisig und eine frostige Kälte wird selbst denn letzten, der von durch Elektronenmigration verursachten Alterungsprozessen nicht betroffenen Raptor Besitzer in den sanften warmen Schoss treiben den ihnen Zen5 bieten wird.
  
  Zitieren
  
  Von LastManStanding Volt-Modder(in)
  
  Zitat von gerX7a
  
  ...
  
  ... ja genau und AMDs Marketing hat ja verzweifelt versucht gegen alle Gerüchte standhaft tief zu stapeln und konnte sich nur nicht gegen die vollkommen abgedrehten Leaker und die eigene Fanbase durchsetzen ... natürlich ... AMD hat damit gar nichts zu tun ... selbstredend ...
  
  Letzten Endes hat AMD die einleitende Frage zumindest schon bzgl. der Tendez klar selbst beantwortet (den das sicherlich absichtlich genutzte, provokante "Fail" im Titel ist natürlich ebenso unsinnig): Die 9000er CPUs weden nun nach nicht mal einem Monat bereits deutlich rabattiert und bspw. die Absatzzahlen bei Mindfactory sind schon recht ernüchternd.
  
  Ändert nichts daran das der Käufer selbstverantwortlich für seine "Ausgabe" ist. Völlig egal was ein Hersteller verspricht.
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende