AMD Ryzen 9 9950X: Effizienzmeister aller Leistungsklassen
AMDs Zen-5-Spitzenmodell der Serie Ryzen 9000 ("Granite Ridge"), der Ryzen 9 9950X, schlägt seinen direkten Vorgänger, den Ryzen 9 7950X aus der Serie Ryzen 7000 ("Raphael"), im Hinblick auf die Multi-Core-Leistung um mehr als 25 Prozent.
AMDs kommendes Zen-5-Spitzenmodell der Serie Ryzen 9000 ("Granite Ridge"), der Ryzen 9 9950X mit 16C/32T, schlägt seinen direkten Vorgänger, den Ryzen 9 7950X aus der Serie Ryzen 7000 ("Raphael"), im Hinblick auf die Multi-Core-Performance beim Rendern von 3D-Grafiken in Blender merklich. Werden beide CPUs mit den entsprechenden Standardeinstellungen von 170 Watt TDP und 230 Watt PPT betrieben, ist der neue Zen-5-Prozessor deutlich schneller fertig. Auch die Effizienzsteigerung fällt ins Auge, weil Zen 5 gut zu skalieren scheint.
Bis zu 28 Prozent schneller als sein Vorgänger
Wie die Benchmarks aus der Rendering-Software Blender, welche einmal mehr von "Igor_Kavinski" aus dem Anandtech-Forum erhoben wurden, jetzt demonstrieren, gelingt es dem Ryzen 9 9950X, der hier noch als Engineering Sample ("ES") vorlag, in den drei Testszenarien um bis zu 28 Prozent schneller zu rendern als sein direkter Vorgänger, der Ryzen 9 7950X. Der Intel Core i9-14900K ist in diesen Disziplinen demnach überhaupt kein Gegner und wird um bis zu 34 Prozent übertroffen.
Bereits zuvor hatte der Ryzen 9 9950X mit einem auf 60, 90 und 120 Watt limitierten PPT ("Package Power Tracking") angedeutet, dass die Zen-5-Architektur wohl neue Maßstäbe im Hinblick auf die Effizienz von x86-Prozessoren setzen kann. Einzig Prozessoren auf ARM64-Basis sind noch ein wenig effizienter, können bei der maximalen Multi-Core-Performance aber nicht mit Zen-5-CPUs mithalten.
Berücksichtig man jetzt noch, dass das Engineering Sample ("ES") des Ryzen 9 9950X "nur" mit bis zu 5,62 GHz in Blender arbeitete, während die finale CPU regulär bis zu 5,7 GHz und mit PBO ("Precision Boost Overdrive") bis zu 5,85 GHz erreicht, wird deutlich, wohin die Reise geht. Der neue AMD Ryzen 9 9950X wird der bislang schnellste Hauptprozessor für Multi-Core-Berechnungen in Desktop-PCs.
Selbst mit einem auf 160 Watt limitierten Power Limit schlägt der Ryzen 9 9950X alle bislang dagewesenen CPUs und lässt auch den Ryzen 9 7950X mit 230 Watt PPT und den Core i9-14900K mit 253 Watt MTP in Blender problemlos hinter sich. Hinsichtlich der Gaming-Performance sollen sich die Ryzen 9000 ("Granite Ridge") knapp hinter den Gaming-CPUs der Serie Ryzen 7000X3D ("Raphael-X") einordnen, welche wiederum von den Ryzen 9000X3D ("Granite Ridge-X") abgelöst werden.
AMDs kommende Desktop-CPUs der Serie Ryzen 9000 ("Granite Ridge"), welche wahrscheinlich am 31. Juli starten werden, und Ryzen 9000X3D ("Granite Ridge-X") sollen nicht nur eine um 16 Prozent höhere IPC sowie einen optimierten 3D-V-Cache bieten, sie sollen auch neue Overclocking-Features mitbringen, wie ebenfalls im Vorfeld des offiziellen Release durchgesickert war. Der Curve Optimizer soll voraussichtlich um das Add-on "Curve Shaper" erweitert werden.
Während die drei Ryzen 9000 ("Granite Ridge"), der Ryzen 9 9950X, Ryzen 9 9900X und Ryzen 7 9700X, spätestens am 31. Juli erscheinen werden, könnte im September der CPU-Showdown 2024 zwischen den Ryzen 9000X3D ("Granite Ridge-X") sowie den kommenden Intel Core Ultra 200K ("Arrow Lake-S") steigen. Intels kommender Generation wird allerdings jetzt nachgesagt, sie könnte sich auf Dezember verschieben und über maximal rund 5,5 GHz Taktfrequenz verfügen.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Anandtech-Forum via Wccftech


Natürlich passiert im inneren was, habe auch nichts anderes gesagt. Genauso wie auch bei Raster noch was passiert, jedes Jahr sehen die Spiele besser aus, auch ohne RT/PT. Aber im Vergleich zum "knall" passiert recht wenig, sowohl in der Grafik als auch beim Stern. Das war der Kern der Aussage.
Sollte man erstmal versuchen zu verstehen bevor man mit einer Horde an "....." um sich wirft
Einzige Kritk die angebracht ist, ich hätte "Stillstand" in Anführungszeichen setzen können.
Die 9000er x3Ds könnten da super spannend werden, v.a. da sie angeblich noch dieses Jahr kommen sollen
Zum Thema : Mehr Leistung wird man iwo. immer benötigen. Für die Masse wird Effizienz jedoch immer wichtiger
Scheint lt. bisherigen Gerüchten/leaks zu Ryzen9000 wohl in die richtige Richtung zu gehn...
Freu mich auf den Release als interessierter Beobachter..
MFG
Siehst Du dann, wenn du - ähm......
.... HINEIN ZOOMST XD
Ich persönlich tatsächlich garnicht so extrem, nichtmal mit Zoom, ich kann das nur anhand der Spiegelungen auseinander halten.
Aber für andere Leute ist das eine komplett andere Dimension.
Wieviele Leute rennen day1 mit ihren 1 jahr alten Smartphone zum Release in den Laden um sich das neueste zu schnappen. Gerade bei Apple kommt das oft vor.
Gut, letzteres ist wohl ehr ein Sonderfall für unsere kleine HW-Bubble, aber es kommt vor^^
Habe ich ein klein wenig RT oder doch volles Programm PT?!
Siehst Du dann, wenn du - ähm......
.... HINEIN ZOOMST XD
Ist ja etwas ganz natürliches, wenn eine Technologie am Aufkommen ist, dass zunächst die Schritte größer sind und dann ist irgendwann halbwegs, der Zenit erreicht. So funktioniert das Universum.
Höher, weiter, schneller geht zwar immer, aber immer weniger interessiert es
Wieviele Leute rennen day1 mit ihren 1 jahr alten Smartphone zum Release in den Laden um sich das neueste zu schnappen. Gerade bei Apple kommt das oft vor.
Und im PC Gaming haben neueste Technologien wie PT doch schon den ein oder anderen dazu bewegt aufzurüsten. Gibt sogar einige die deshalb von einer 7900xt(x) auf eine 4090/80 gewechselt sind.
Gut, letzteres ist wohl ehr ein Sonderfall für unsere kleine HW-Bubble, aber es kommt vor^^