Bug bei AMD? 3D-V-Cache Optimizer wirkt sich auch auf X-Ryzen-CPUs aus [Update mit Benchmarks]
Ein neuer AMD-Chipsatztreiber soll dafür sorgen, dass CPUs mit Ryzen 7000X3D optimale Spieleleistung bringen. Doch die 3D-V-Cache-Optimierungen wirken sich auch auf X-CPUs aus.
Update: Sie finden unterhalb der Meldung nun unsere durchgeführten Tests mit einem AMD Ryzen 9 5950X.
Im Zuge der Bereitstellung der Dateien für den Ryzen-9-7950X3D-Launch hat auch PCGH eine Beta-Version des jetzt verfügbaren Chipsatztreibers erhalten, der den neuen AMD 3D-V-Cache Optimizer enthält. Dieser Service sorgt dafür, dass sich die Kerne im zweiten CCD einer 3D-V-Cache-CPU, die über zwei CCDs verfügt, geparkt werden, damit sich die Berechnungen beim Einsatz von Spielen ausschließlich auf die ersten acht Kerne im CCD0 beschränken - für maximale Performance mit geringster Latenz. Das passiert aber möglicherweise nicht ganz so wie gedacht.
7000X3D-Optimierungen auch für Nicht-X3D-CPUs
Nach der Veröffentlichung des neuen Chipsatztreibers, der laut Release Notes sogar noch Ryzen 2000 unterstützt, ist PCGH und unserer Community allerdings aufgefallen, dass auch Kerne im CCD1 von nicht 3D-V-Cache-CPUs geparkt werden, beispielsweise bei Ryzen 9 7950X, Ryzen 9 5900X und weiteren CPUs. Wir glauben nicht, dass die Funktion des AMD 3D-V-Cache Optimizer auch auf Prozessoren ohne 3D-Cache ausgeweitet werden soll und haben deshalb bei AMD um eine Stellungnahme gebeten. Bei einigen Spielen kostet das "Feature" sogar Leistung, bei anderen hingegen bringt es ein Leistungsplus, da die Latenz der Kommunikation zwischen den 12 beziehungsweise 16 Kernen wegfällt. PCGH hat schon selbst einige Spiele gesehen, in denen ein 5800X/7700X schneller ist als ein 5950X/7950X. Wir bereiten aktuell weitere Untersuchungen vor und hoffen, dass AMD Licht auf das Thema werfen kann.
Benchmarks mit Ryzen 9 5950X
Aktualisierung: Wir haben die Sache näher untersucht und uns dazu einen AMD Ryzen 9 5950X auf einem MSI X570 ACE installiert, den wir einmal mit dem vorherigen Chipsatztreiber mit Version 4.11.15.342 und dem neuen 5.02.19.2221 verglichen haben. Ein weiterer Test bestand darin, den neuesten Chipsatztreiber mit einem laufenden AMD Ryzen 9 7950X3D zu installieren, was das Programm dazu veranlasst, den AMD 3D-V-Cache Optimizer ebenfalls zu installieren. Dann wurde wieder auf das 5950X-System gewechselt: der Cache Optimizer ist jedoch weiterhin aktiv.
Unser Ausschnitt mit fünf Benchmarks zeigt bei drei der fünf Spiele einen Vorteil für den älteren Treiber. Insbesondere The Callisto Protocol ist mit einem Unterschied von sechs Prozent auffällig. In Total War Warhammer 3 und Doom Eternal steigt die Leistung mit dem neuen Treiber beim Einsatz des 5950X - das ist ein mögliches Zeichen dafür, dass die Kerne im zweiten CCD geparkt werden, denn die Kernkommunikation zwischen den CCDs erzeugt eine Latenz, die Leistung kosten kann. Glücklicherweise können wir festhalten, dass der Einfluss nicht sehr groß ist, dennoch sieht es ganz danach aus, dass die verbauten Kerne nicht das tun, was sie sollen. Vor allem die Werte in Callisto Protocol sprechen dafür. Eine Stellungnahme von AMD steht noch aus.
Haben Sie schon den Chipsatz-Treiber 5.02.19.2221 auf einem Nicht-X3D-Prozessor installiert? Welche Erfahrungen haben Sie gemacht? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt.

Wenn ich für 300€ noch ein spürbares Upgrade mit der alten Plattform machen kann, um dann so Ausreißer wie Spiderman (RT nativ 60ish fps im CPU Limit), Hogwarts oder eben Forest wo ich jetzt deutlich im CPU Limit bin noch gut pushen kann, würd ich´s machen und auf die nächste AMD/Intel Gen warten (MB & DDR5 fällt ja stetig).
Überlege derzeit vom 5950x zum 5800x3D zu wechseln, bei den Preisen. Die neuen 3D als komplett Plattform Wechsel sind mir da doch zu teuer, die Preise für vernünftige Mainboards sind ja völlig bescheuert, da blättert man ja leicht 1500€ hin wenn noch guter 6000er DDR5 mit dazu kommt, da passe ich.
Bin aber mit der 4090 doch oft im CPU Limit, z.b. Forest 2 80-100fps und GPU bei 50ish%, auch Hogwarts mit RT hatte in der Akademy nativ drops in 40 und die GPU Auslastung war um 70. Ich mein die fps passen mir, aber wenn der 5800x3D für gerade 300€ ein spürbares Upgrade wäre würde ich das mitnehmen eher der EOL geht. Jemand Erfahrung (auch in meiner Auflösung)?