Ryzen 9 5950X: Neue Benchmarks aus dem Geekbench mit über 1.600 Punkten
Die neuen Benchmarks aus dem Geekbench 5 zeigen für den Ryzen 9 5950X die erwarteten Werte über 1.600 Punkte auf einem Kern und auch beim Mehrkern-Ergebnis geht es noch mal nach oben.
Nachdem bereits die Woche Benchmarkwerte des Ryzen 9 5950X die Runde machten, wo insbesondere der Single-Core-Wert als etwas zu niedrig eingeschätzt wurde, folgen nun drei weitere Werte, die das Bild etwas zurechtrücken. Aufgrund des Taktes hatte man auf einem Kern erwartet, dass die Punktzahl im Geekbench 5 über 1.600 Punkte steigen. Schon der Ryzen 9 5900X schaffte das mit ein paar MHz Boost weniger.
Und siehe da, die drei neuen Werte sind allesamt über 1.600 Punkte - 1.663, 1.657 und 1.640, um präzise zu sein. Auch der Multicore-Wert liegt höher, und das mit über 2.000 Punkte schon beträchtlich: 15.782, 15.860 und 15.851 stehen in der Datenbank. Das ist zum einen mehr, als ein Core i9-10980XE mit 18 Kernen schafft, zum anderen legt es nahe, dass das Ergebnis von Anfang der Woche noch eine Bremse enthielt - sei es ein altes UEFI, Speicher, Sample-Takt oder was auch immer.
Auf einem Kern scheinen die Ryzen 9 5950X auch doch gerne mal die 5 GHz zu schaffen, die ja immer wieder als schwer erreichbar galten. Auf dem Papier sind es auch nur 4,9 GHz auf einem Kern und 4,2 GHz auf allen 16, aber anscheinend kann die optimierte Turbo-Verwaltung hier und da noch etwas herauskitzeln.
Mit den genannten Werten wäre der Ryzen 9 5950X jedenfalls auf einem Kern rund 28 Prozent schneller als sein direkter Vorgänger und auf allen Kernen 12,5 Prozent. Das deckt sich wohl auch mit dem, was AMD an Verbesserungen und Evolutionsfokus versprochen hat. Gegenüber besagtem Core i9-10900K wäre der Ryzen 17 bzw. 42 Prozent schneller. Gerade letzteres ist bemerkenswert und auch wenn die Zahlen aufgrund nicht gut vergleichbarer Plattformen etwas schwanken mögen, bleibt selbst großzügiger Betrachtung eine stattliche Mehrleistung hängen.
bei mir lagen 3800CL14 an.
Die SC Benches liegen sehr sehr nah beieinander.
Mein run lief mit 4625MHz, also rund 400MHz weniger als der 5950X, wie schnell deren RAM lief
Sind alles in allem ~11% Differenz beim SC Resultat.
Nutzt du häufiger Software, die mit den vielen Kernen was anfangen kann, lohnt sich das schon.
Wieso ist dein AES-XTS fast doppelt so hoch?
Macht es Sinn vom 9900K auf den 5950X zu wechseln?
Gegenüber besagtem Core i9-10900K wäre der Ryzen 17 bzw. 42 Prozent schneller. Gerade letzteres ist bemerkenswert und auch wenn die Zahlen aufgrund nicht gut vergleichbarer Plattformen etwas schwanken mögen, bleibt selbst großzügiger Betrachtung eine stattliche Mehrleistung hängen.
MfG Föhn.