Zen 3: Ryzen 9 5900X und dem Ryzen 9 5950X im Geekbench 5
Im Internet gibt es Geekbench-Werte zum Ryzen 9 5900X und dem Ryzen 9 5950X. Mit den Zen-3-Prozessoren scheint AMD nun die Intel-Modelle fest im Griff zu haben. Das Ergebnis des 16-Kerners lässt aber noch ein paar Rätsel bis zum offiziellen Start.
Im Geekbench 5 sind Messwerte zu zwei Zen-3-Prozessoren aufgetaucht, dem Ryzen 9 5900X und dem Ryzen 9 5950X. Das Ergebnis ist aber vor allem deswegen interessant, weil es nicht mit den Erwartungen korrespondiert. In synthetischen Benchmarks sollte der Ryzen 9 5950X auch in der Single-Core-Leistung etwas schneller sein als der Ryzen 9 5900X. Hier ist er es aber aus ungeklärten Gründen nicht.
Der Ryzen 9 5900X erreicht auf einem Kern im Geekbench 5 1.605 Punkte und ist damit rund 9 Prozent schneller als ein Core i9 10900K mit 1.467 Punkten. Multi-Core geht die Schere auf und die Zen-3-CPU wird rund 17 Prozent schneller - es stehen sich 12.869 und 10.981 Punkte gegenüber. Etwas unerwartet ist derweil, dass der Ryzen 9 5950X im Single-Core-Ergebnis ein paar Punkte weniger holt als der Ryzen 9 5900X. Die Unterschiede sind aber so klein, dass man die Ursache suchen wird müssen. Von Ausreißer über Mesungenauigkeit bis Plattform bieten sich hier einige Ansatzpunkte. Auf allen Kernen ist der Ryzen 9 5950X derweil schneller, weil er auch 4 Kerne mehr ins Feld führt; aber nicht so viel schneller, wie man es wohl erwarten würde.
Daher sollte man auch den Vergleich zur aktuellen Generation erst einmal mit Vorsicht genießen. Zu Zen 2 ist der Ryzen 9 5950X nach den vorliegenden Daten 18 Prozent bzw. 12 Prozent schneller. Das könnte sich aber noch erhöhen, wenn sich herausstellt, dass der Ryzen 9 5950X auf der verwendeten Asus-Plattform unterperformt hat. Die Intel-Riege hat man jedenfalls einigermaßen fest im Griff, wie es von AMD versprochen wurde und von Enthusiasten auch erwartet.
Quellen: Geekbench (1, 2), @TUM_APISAK, @9550Pro
2500k still going strong
Custom und dann Min FFT Size auf 128 und Max FFT size auch auf 128. Dann den Haken rein bei Run FFTs in Place. Schon nach 1 Minute gabs keine Fehler oder Bluescreen sondern ein Kern stieg aus. Sieht man im Taskmanager wenn 100% Usage auf 88% droppen und im Prime Fenster selber. Also, nichts mit Stabil. Und dann immer so weiter probiert. Bis ich bei 4,4 ghz für CCX1 und 4.325 ghz beim CCX2 gelandet bin @ 1.4V. Das lieft dann auch im Prime 95 für ne Std. Stabil und BF5 für 5 Std. ohne FPS Spike. ^^
Mach wenigstens ein CB15 Test, CB20 ist zu hart sicherlich^^
Hab meine Signatur gelöscht, kannst wieder ruhig schlafen hoffe ich
Edit wegen deinem Edit: Ehrlich gesagt weiß ich das nicht, ob das laufen wird in Games (hab ja keine GPU), wie gesagt 4.6GHz laufen mit knapp 1.3V in CB20 durch, also ist da noch ordentlich Luft nach oben, dann könnte man noch etwas am BCLK spielen bei Bedarf, ich hab es aber eingesehen 4.7GHz in der Signatur ist too much des Guten, selbst wenn es in Games so laufen sollte mit ach und krach. Am besten packe ich da 4.625GHz rein und gut ist, weil das läuft garantiert.
Und ich weiß sicher, daß solche Taktraten dem 3900X nicht gut tun.
Im Geekbench macht meiner schon stock 1406 Punkte, da muß ich den nicht noch leiden lassen.
Ich rede ja auch nicht von Primestable. Wenn deine CPU das, in deiner Hauptanwendung/Games mitmacht..umso besser.
Kannst gerne auch mal Geekbench 5 laufen lassen, ich habs ja getan mit 4.625GHz @ 1.35V.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
CB20 was schon stark belastet im Vergleich zu Games mit 4.6GHz grad mal mit knapp 1.3V, sprich noch ordentlich Spielraum nach oben vorhanden, was ich in Games nutzen könnte, denke selbst mit 1.45V in Games wäre es kein großes Problem für die CPU, aber wie gesagt knapp 1.3V CB20--->
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Denkst du jeder der was in seiner Signatur stehen hat, schreibt da Prime 95 Rockstable Werte rein?
Was ich im RL nutze (abgesehen von den kleinen Tests hier) sind maximal Games, ansonsten nur surfen, warum soll ich also Primestable Werte fahren, wenn bei mir im Alltag alles ohne jegliche Probleme läuft.
Aber falls die meine Signatur so sehr triggert, kann ich gerne 4.625GHz daraus machen, nur das wird dauern, weil das Forum braucht länger mit der Umstellung, also falls dich das beruhigt kann ich das gerne machen.