Ryzen 9 3950X mit 5,2 GHz angeblich schneller als Core i9-9980XE für 2.000 USD
Eine neue Runde geleakter Benchmarks zu Ryzen 3000. Heute haben wir den Ryzen 9 3950X, der auf 5,2 GHz übertaktet schneller ist als ein Core i9-9980XE - vorausgesetzt, die Werte stimmen. Der Vergleich mag zwar etwas hinken, aber er zeigt doch auch, wo Ryzen zu erwarten ist.
Neuer Tag vor dem 07. Juli 2019, neue Gelegenheit, Ryzen-3000-Messwerte zu leaken. Dieses Mal gibt es einen Ryzen 9 3950X, das Flaggschiff der neuen Reihe, der 16 Kerne in den Mainstream bringt. Die CPU wird mit 3,5 GHz Basistakt und bis zu 4,7 GHz Boost ausgeliefert. Besagte Benchmarks aber wurden mit 5,2 GHz auf allen Kernen abgeliefert und zusätzlich ist die CPU standardmäßig 200 MHz langsamer als die Referenzwerte. Woher das kommt, bleibt unklar - möglicherweise ein Engineering Sample. Zwei Sachen dazu: Durch die gemeldeten 1,784 Volt haben wir es wohl mit Flüssigstickstoff zu tun und die OPN lässt vermuten, dass es kein Engineering Sample ist.
Für die Benchmarks spielt das aber keine Rolle, da sie mit Übertaktung erstellt wurden. So scharf gemacht schafft der Ryzen 9 3950X 6.714 Single-Thread-Punkte im Geekbench und 64.953 Multi-Thread-Punkte. Das reicht dann, um Intels doch deutlich teureren Core i9-9980XE mit 3 GHz Basistakt und 4,4 GHz Turbo im Zaum zu halten. Der schafft 5.528/60.124 Punkte. Der Vergleich mag hinken, aber sollten die Werte stimmen, kann man die Performance zumindest grob einordnen. Etwas Vorsicht sollte man ohnehin immer walten lassen. Zumal die Punkte im Verhältnis Single/Multi auch etwas auseinanderlaufen, was aber auch nicht direkt ungewöhnlich wäre.
Quelle: https://wccftech.com/amd-ryzen-16-core-5-2ghz-cpu-benchmark-leaked-crushes-intels-i9-9980xe/
Ryzen 9 3950X mit 5,2 GHz angeblich schneller als Core i9-9980XE für 2.000 USD (2)
Auch lesenswert: Ryzen 3000: Diverse Benchmarks auch aus Spielen und mit Radeon RX 5700 XT geleakt
Der wohl zu diskutierende Punkt ist vielmehr, dass sich hier zwei Prozessoren gegenüberstehen, die wirtschaftlich schon eine Ecke auseinander liegen. AMD will für den Ryzen 9 3950X 749 US-Dollar Ausgabepreis; Intel ruft für den Core i9-9980XE 1.999 US-Dollar auf. Und hier stehen sich auch zwei Plattformen gegenüber - AMD mit 105 Watt AM4-Mainstream und Intel mit seiner 165 Watt FCLGA2066-HEDT-Plattform.
Immerhin machen Gerüchte die Runde, dass Intel für sein Portfolio eine Preissenkung um 15 Prozent plant. Ob das nur für Mainstream gilt oder auch für HEDT, bleibt unklar. Bei 2.000 US-Dollar spielt es aber auch keine riesige Rolle, denn der Kunde spart zwar beachtliche 300 US-Dollar, aber das ist zu wenig, um in Schlagweite von AMD zu kommen.
Naja nicht ganz, der Chipsatztreiber fehlt noch und ist noch nicht released worden von AMD.
Sofern ich das richtig verstanden habe
Duvar hat da sogar schon einen Test gemacht:
https://extreme.pcgamesha...
@Duvar: Hab das auch im AMD Ryzen Sammelthread gepostet und bezieh mich dort entsprechend auf deinen vorangegangenen Post.
Falls du rüberkommen willst
Habt Ihr das heutige "The Full Nerd -AMD Special Edition-" mitbekommen?
Robert Hallock gibt dort an, dass die Bewertung der Ryzen 3000 CPU´s erst nach Veröffentlichung des zum Windows 1903 Update passenden Chipset-Treibers am 07. Juli richtig spannend wird.
Hängt wohl mit dem CPU-Sheduler und dessen Reaktionszeiten zusammen.
Grundsätzlich sind die Ryzen CPU´s scheinbar in der Lage innerhalb von 1ms die eigenen Clockspeeds anzupassen. In Windows 10 1903, mit bereits optimierten CPU-Sheduler, werden dafür aktuell aber wohl noch 30ms benötigt.
Nach Release des neuen Chipsettreibers am 07.07. wird diese Latenz um den Faktor 30, auf eben 1ms, verringert und die CPU´s können Ihr volles potential ausspielen.
Sofern ich das richtig verstanden habe
"Complete Control of it´s own ClockSpeed selection"
Part im Video ab 21:08
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
edit: wird auch auf X370 Boards mit Ryzen 3000 CPU´s funktionieren
From 4 Core/4 Threads on 28nm, to 16 Core/ 32 Threads on 7nm and just the same AM4 Socket. Unreached upgradeability in x86 History.
There´re people who stay on X370, will not buy X570, and that´s ok.
"user friendliness the other guy didn´t give you!" - Robert ist so stumpf
Und wie sinnvoll wäre es überhaupt einen 12-Kerner auf zb 4.5GHz festzunageln? Ich finde nicht sehr, wenn ein oder zwei Kerne auch auf 4.7-4.9GHz boosten könnten. (OC PBO)
Es werden beim 8 Kerner sicherlich irgendwas um die 120-150W sein und beim 12 Kerner 150-250W, also unter Volllast bei OC.
Denke nicht mehr als beim 9900K, der ja gern auch mal seine 250W+ säuft.
Sicherlich werden die ohne Power-Limit heiß sein, sind ja auch viele Kerne verbaut.
Aber darauf kann man sich ja einstellen: zB Noctua NH-D15 oder AIO oder CustomWaKü.
Ansonsten das TDP/Power-Limit auf gesunde Werte um 120-150W einstellen.
Die werden im Alltag eh fast nie ausgereizt.