AMD Ryzen 7 9800X3D Review: Effizienz

Für die Analyse der Effizienz-Daten mitteln wir die Verbrauchswerte der CPU über den gesamten Benchmark und gleichen sie dann mit der erreichten Prozessor-Leistung ab. Dabei ist es wichtig, zu verstehen, wie die Prozessoren für die Tests konfiguriert sind. Bei AMD ist das einfach, denn die TDP-Klassen und daher eingehend die PPT/TDC/EDC-Limits sind vorgegeben. Die Mainboard-Hersteller müssen sich daran halten. Bei Intel hingegen gibt es ab Arrow Lake keine Spezifikation mehr, während bei Raptor Lake nicht ganz klar ist, was Spezifikation ist und was nicht. Um es einfach zu halten, limitieren wir PL1 bei Intel auf 125 Watt, bei TAU von 56 Sekunden bei den K-Modellen. Die AMD-CPUs hingegen können ungehindert boosten, da hier klar formuliert ist, was die Spec ist. Wir stellen durch ein üppig ausgestattetes Mainboard sicher, dass weder Ausstattung noch Kühlung die Performance der getesteten Prozessoren beeinträchtigen. Schließlich wird ein Power Measure Device (PMD) mit Netzteil und Mainboard verbunden und die Leistungsaufnahme der CPUs extern über einen Laptop während der Benchmarks in Echtzeit festgehalten. Das PMD wurde vor-kalibriert und arbeitet im Bereich zwischen 50 und 160 Watt sehr genau. Sollten wir auf Werte unter- oder oberhalb treffen, wird für jeden Test über Offset-Werte die Präzision gewahrt, damit die Werte vergleichbar bleiben.

Leistungsaufnahme Spiele, Anwendungen, Idle

Die effizienten Tage der 3D-V-Cache-Prozessoren sind mit dem Ryzen 7 9800X3D vorbei.Nun haben wir den Salat: Es war vorauszusehen, dass der erhöhte Takt in Kombination mit der Zen-5-Architektur keine Bestwerte mehr hinsichtlich der Leistungsaufnahme erwarten lässt. Schon Ryzen 5 9600X und Ryzen 7 9700X haben höhere Werte ihren Vorgängern gegenüber aufgezeigt und so ist es jetzt auch beim Ryzen 7 9800X3D der Fall: Beim Spielen genehmigt sich der Neue satte 41 Prozent mehr Energie als die sparsamste CPU im gesamten Testfeld: Ryzen 7 7800X3D. Bei Anwendungen beträgt der Unterschied zum Vorgänger sogar 42 Prozent. Die effizienten Tage der 3D-V-Cache-Prozessoren sind mit dem Ryzen 7 9800X3D vorbei. Doch verstehen Sie uns nicht falsch, dieser Vergleich trifft nämlich nur zu, wenn wir den 9800X3D mit seinen Vorgängern, insbesondere dem 7800X3D vergleichen. Gegenüber der Konkurrenz, egal ob in Form von Intel Raptor Lake oder Arrow Lake, steht AMD selbst mit dem "schwersten" Achtkern-X3D-Prozessor hervorragend da. Das soll auch der Vergleich der Fps pro Watt unterstreichen, die wir jetzt aufzeigen. Diese Zahlen sind "nackt", also nicht normiert.

Ryzen 7 9800X3D: Fps pro Watt

Wie zuvor erwähnt, steht AMD nur sich selbst im Weg. Nach wie vor halten die X3D-Prozessoren alle Trümpfe in der Hand, wenn es um die Fps pro Watt geht. Mit einem Wert von 2.187 Punkten liegt AMDs Ryzen 7 9800X3D zwar rund 22 Prozent unter einem 7800X3D, jedoch satte 114 Prozent vor der aktuell schnellsten Spiele-CPU von Intel, dem Core i9-14900K. Das Arrow-Lake-Topmodell Core Ultra 9 285K schlägt AMD um 56 Prozent, bei deutlich höherer Performance. Dieses gute Niveau hält AMD auch bei der Frametimes-Effizienz. Es kann festgehalten werden, dass AMDs neue Generation der X3D-Prozessoren in Form des 9800X3D nicht mehr ganz so effizient arbeitet, wie der Vorgänger Ryzen 7 7800X3D. Dennoch hält AMD einen hohen Standard bei den Fps pro Watt, bei durchgehend angenehm niedriger Leistungsaufnahme unter Last. Damit ist bewiesen, dass auch ein Ryzen 7 9800X3D nicht mal im Ansatz sein PPT-Limit von 162 Watt ausreizt und Raum für Übertaktung lässt.

Leistungsaufnahme im GPU-Limit

Diesen Zusatztest in Cyberpunk 2077 unter UHD und maximalen Details führen wir durch, um zu prüfen, wie sich Prozessoren im GPU- bzw. Fps-Limit verhalten. Alle CPUs müssen hier das gleiche Fps-Ziel berechnen, rund 42, denn mehr kann selbst die RTX 4090 in UHD mit Raytracing ohne Upscaling in CP 2077 nicht berechnen. Mit nur 55 Watt zeigt sich AMDs Ryzen 7 9800X3D von seiner besten Seite, zeigt jedoch exakt die gleichen 41 Prozent höheren Werte gegenüber dem Ryzen 7 7800X3D auf, die wir schon im Durchschnitt bei allen Spielen im CPU-Limit gemessen haben. Das ist insofern interessant, als es aufzeigt, dass AMD auch mit Zen 5 und der zweiten Generation des 3D V-Cache nicht in der Lage ist, Teile der CPU in einen Sparmodus zu versetzen: Die gleichen rund 20 Prozent, die ein 7800X3D im GPU-Limit einspart, werden auch beim 9800X3D eingespart. Theoretisch müsste bei weniger als einem Drittel der erreichten Fps (134,3 Fps ohne Limit) jedoch deutlich mehr drin sein. Doch auch wenn Zen 5 nicht mehr so effizient wie sein Vorgänger Zen 4 arbeitet, gegenüber Zen 3 und vor allem den Intel-CPUs sind es ausgezeichnete Werte, die AMD hier abliefert. Intel kann mit Arrow Lake in Form des Core Ultra 5 245K zwar fast mithalten, dabei ist jedoch zu beachten, dass der 14-Kerner im CPU-Limit fast 30 Prozent langsamer rechnet. AMD ist konkurrenzlos auf diesem Gebiet, was neue, moderne und schnelle Desktop-Prozessoren für PC-Gaming angeht.

AMD Ryzen 7 9800X3D im Effizienz-Index

In unserem Effizienz-Index finden Sie die normierten Leistung-pro-Watt-Werte, die sämtliche Performance-Daten beinhaltet und verrechnet. Eine CPU, die hier weit oben steht, liefert pro Watt eine hohe Leistung. AMD kann sich mit dem Ryzen 7 9800X3D einen guten vierten Platz im Gesamt-Index sichern, jedoch nicht mit der eigenen Zen-4-Effizienz mithalten. Bei reiner Spiele-Last landet der neue Achtkerner auf dem dritten Platz und selbst im Anwendungs-Index findet man den 9800X3D noch in den Top 10. Damit ist die Betrachtung der Leistung und Effizienz vollständig abgeschlossen und wir kommen zum Fazit.

Artikel teilen

Ryzen 7 9800X3D im Test: Ein wahr gewordener Gaming-Traum Der Ryzen 7 9800X3D ist der wahr gewordene Traum eines jeden PC-Spielers und setzt sich von Intel mit großem Abstand ab. Wir liefern den umfangreichen Test!

Per E-Mail versenden

294

1. Seite 1 Übersicht
2. Seite 2 Benchmarks
3. Seite 3 Effizienz und Leistungsaufnahme
4. Seite 4 Fazit und Wertung