Instabile CPUs: So testet PCGH ab jetzt alle Core-Prozessoren der 13. und 14. Generation

PCGH-Leser haben uns in den letzten Wochen vor allem eine Frage gestellt: Wie wird PCGH fortan Raptor-Lake-CPUs testen? Dieser Artikel soll diese Frage beantworten. Wir rollen dazu noch einmal in Kürze auf, warum es überhaupt dazu gekommen ist, zeigen die Diskrepanzen und Widersprüche in Intels eigenen Empfehlungen und Datenblättern auf und machen Ihnen damit hoffentlich klar, warum wir mit unserer Entscheidung so lange gewartet haben. Dabei soll dieses Special nicht abschließend klären, was die Ursache für die Instabilitäten der Intel-Raptor-Prozessoren ist. Intel hat zwar in jüngster Vergangenheit eine neue Stellungnahme zum Besten gegeben, doch leider beantwortet diese noch immer nicht alle offenen Fragen zum Thema. Viel mehr beschäftigen wir uns heute damit, wie PCGH auf die neuen Intel-Empfehlungen namens "Intel Default" reagiert und entsprechend die Prozessor-Tests umgestellt hat.

Widersprüchliche Angaben bei Intel

PCGH testet Hardware nach Hersteller-Spezifikation; auch CPUs laufen "ab Werk". Zum ersten Mal geriet dies ins Wanken, als Intel für Alder Lake "PL1 = PL2" festgelegt hat. Das Langzeit-Power-Limit (ein Regel-Parameter mit Empfehlungen laut Datenblatt) wurde zuvor mit der TDP respektive Processor Base Power (PBP, eine Spezifikation laut Datenbank) assoziiert, das höhere PL2 mit dem spezifizierten Maximum Turbo Power (MTP). K-Prozessoren dürfen so lange auf den höheren Wert boosten, wie PL1 im gleitenden, gewichteten Mittelwert über eine Zeitspanne (TAU) von 56 Sekunden nicht überschritten wird. Mit "PL1 = PL2" wird dieser Zeitraum dagegen auf unendlich gestreckt. Die Prozessoren können dauerhaft mit der MTP arbeiten und die spezifizierte TDP hatte in Sockel-1700-Tests gar keine Bedeutung mehr. Bis jetzt.

Intel-Empfehlungen für Prozessor-Tests

Begleitend zur ersten Stellungnahme Begleitend zur zweiten Stellungnahme

Vollbild-Vergleich

*Laut Intel: Baseline Power Delivery Profiles are not recommended for 13th and 14th Gen K SKU Processors

Mit den neuen Intel Default Settings gibt es nämlich wieder Spezifikationen, und zwar gleich mehrere, mit diversifizierten Power-Limits. Intels erste Stellungnahme unterteilt diese "Empfehlungen" in Performance sowie Extreme und bei der zweiten Stellungnahme zusätzlich in das zuvor dementierte Baseline-Preset. Dessen Benutzung wird unter der Überschrift "Empfehlungen" allerdings ausdrücklich "nicht empfohlen". So weit, so unklar - und unvollständig: i3 werden gar nicht angesprochen, aber für i7 schon eine andere Struktur als für i9 genutzt. Wir haben uns somit durch die offiziellen Datenblätter gegraben, in denen schon länger Empfehlungen und Spezifikationen dokumentiert werden und die von Intel jüngst aktualisiert wurden.

Die neuen Spezifikationen und Empfehlungen für Core i9-14900(K) und i9-13900(K)

Die neuen Spezifikationen und Empfehlungen für Core i7-14700K und i7-13700K

Die neuen Spezifikationen und Empfehlungen für Core i5-14600K und i5-13600K

Nach Ansicht der vorliegenden Tabellen und der jeweiligen Quellen für die einzelnen Parameter sollte eines klar sein: "die Spec" gibt es schlicht nicht.

Wie PCGH jetzt testet

Wir versuchen, die Sache nicht unnötig kompliziert zu machen und trotzdem gemäß der neuesten Empfehlungen zu testen, um den (bei uns bislang nicht beobachteten) Instabilitäten vorzubeugen. Grundsätzlich gehen wir dabei von den "Intel Default"-Einstellungen des Test-Mainboards aus, einem Gigabyte Z790 Gaming X AX. Wie leider üblich, dokumentiert Gigabyte nicht, was diese Option genau verändert. Beim Abschalten respektive der Anpassung weiterer Parameter wird jedoch vor Beeinträchtigungen von Garantie, Stabilität, Sicherheit, Performance und Lebenszeit der CPU gewarnt. Hier macht Gigabyte sehr deutlich, worauf sich der Nutzer einlässt - das reine Abschalten von Intel Default genügt, um PL2 automatisch mit 4.096 Watt zu konfigurieren.

Wir verwenden stattdessen bei allen K-CPUs aus der Raptor-Lake-Generation 125 W als PL1, also die spezifizierte TDP/PBP, 56 Sekunden als TAU und bei den i7-CPUs deren 253 Watt MTP als PL2 respektive bei den i5-CPUs 181 Watt, siehe obige Tabellen. ICCMax wird gemäß Datenblättern bei Core i9 mit 307 Ampere und bei Core i5 mit 200 Ampere konfiguriert. Damit orientieren wir uns weitestgehend an der "Performance"-Empfehlung in Intels erstem Statement.

Im zweiten Statement werden die gleichen Angaben dagegen teils unsystematisch den Baseline-, Performance- oder Extreme-Profilen zugeordnet und ohne klare Quelle um weitere Werte ergänzt. Dieses Nichtschema wäre, im Gegensatz zur ersten Fassung, nicht auf andere CPUs übertragbar - wichtig für beispielsweise Non-K-Prozessoren, die in Intels Statements komplett fehlen. Wir konfigurieren diese mit 65 Watt PL1 bei 28 Sekunden TAU sowie PL2/MTP und ICCmax laut Datenbank. Um bei den obigen Beispielen zu bleiben, würden wir einen i5-14600 beispielsweise mit 154 Watt PL2 testen, bei einer ICCMax von 160 Ampere. Alle diese Einstellungen werden bei jeder CPU von Hand gesetzt und zusätzlich die allgemein empfohlene Current Excursion Protection (CEP) aktiviert. Dieser Stabilitätsschutz ist ab Werk meist deaktiviert (auch mit "Intel Default" - trotz Intel-Empfehlung), was etwas mehr Leistung respektive Effizienz im Alltag verspricht.

Mitmachen und kommentieren!

Was halten Sie von dieser Sache? Wie üblich sind wir an Ihrer Meinung interessiert. Nutzen Sie dazu einfach unser Forum und hinterlassen einen Kommentar.

Artikel teilen

Instabile CPUs: So testet PCGH ab jetzt Intel Core-Prozessoren Geht es nach dem Highlander, kann es nur einen geben. Wenn es nach Intel geht, kann man "Spezifikation" auslegen, wie man möchte. Wir bringen Licht ins Dunkel und erläutern, wie wir Intel-Prozessoren ab sofort testen.

Per E-Mail versenden

73