AMD Ryzen 7 9800X3D Review: Benchmarks

294

Test 06.11.2024 um 15:00 Uhr David Krausbauer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

In diesem Artikel

Unsere Prozessor-Testmethodik entwickelt sich mit jeder CPU-Generation von AMD und Intel weiter. Wir nutzen für die Ermittlung der Daten jeweils aktuelle Chipsätze und I/O-Hubs von AMD und Intel inklusive der neuesten BIOS-Versionen und gewährleisten ein CPU-Limit, das die Einhaltung der Herstellervorgaben beinhaltet. Zur Ermittlung, Auswertung und Überwachung der Daten werden folgende Programme verwendet: CapFrameX, MSI Afterburner, Riva Tuner Statistics Server, HWiNFO x64, Elmorlabs EVC2 und Microsoft Excel 365. Des Weiteren erfolgt eine Effizienz-Angabe auf Basis eines externen Hardware-Tools, welches pro Test-Durchlauf bis zu 10.000 Datensätze erfasst. Alle Zahlen werden als Durchschnittswerte dargestellt. Für die Analyse der Effizienz-Daten mitteln wir die Verbrauchswerte der CPU über den gesamten Benchmark und gleichen sie dann mit der erreichten Prozessor-Leistung ab. Alle Ergebnisse gelten als Richtwerte für ein CPU-Limit und sind unter der Prämisse entstanden, andere Limits bewusst auszuschließen. Dennoch kann es vereinzelt dazu kommen, dass die schnellsten Prozessoren partiell durch die Grafikkarte limitiert werden. Um diesen Einfluss so gering wie möglich zu halten, ist die für die Tests verwendete RTX 4090 stark übertaktet.

Auf dieser Seite

1 Benchmarks (Spiele)
1. 1.1 Frametime-Spezial-Index
2. 1.2 Pro-MHz-Vergleich mit 7800X3D
2 Benchmarks (Anwendungen)
3 AMD Ryzen 7 9800X3D im Gesamt-CPU-Index

Benchmarks (Spiele)

Der neue Ryzen 7 9800X3D besitzt erstmalig in der Geschichte der 3D-V-Cache-Prozessoren keine Frametime-Fps-Schwäche mehr.Spiele sind das Hauptaugenmerk des Ryzen 7 9800X3D. Es gibt kaum einen Titel, wo der neue X3D nicht glänzt. Speziell Lords of the Fallen 2023 mit Unreal Engine 5 und Ghost of Tsushima haben uns positiv überrascht, auch Cyberpunk 2077 läuft auf einem 9800X3D gegenüber dem Vorgänger 7800X3D sehr viel besser. Es sind vor allem die teils stark erhöhten Frametime-Fps, die positiv auffallen. Dafür ist zum Teil die Zen-5-Architektur und zum anderen der erhöhte Takt des 98er verantwortlich. Im Best Case bei Outcast - A New Beginning haben wir gar 71 Prozent höhere P1-Fps gegenüber dem 7800X3D gemessen. Blendet man diesen Ausreißer aus, sind es immer noch 21 Prozent in Lords of the Fallen. Bei den P0.2-Fps haben wir einen Anstieg von satten 23 Prozent gegenüber dem 7800X3D gemessen - das sind Bereiche, die der Vorgänger nur durch massives OC erreichen konnte. Da fragen nicht nur Sie sich, wo der 9800X3D erst landen wird, wenn dieser dieselbe Tuning-Liebe erfahren hat. Der neue Ryzen 7 9800X3D besitzt erstmalig in der Geschichte der 3D-V-Cache-Prozessoren keine Frametime-Fps-Schwäche mehr. Der folgende Spezial-Vergleich, welcher die durchschnittliche, die P1-Fps- und die P0.2-Fps-Performance als Leistungsindex aufzeigt, soll das noch einmal unterstreichen.

Frametime-Spezial-Index

Intel hat dank der vielen E-Cores auf dem Gebiet der Frametimes bisher die Nase vorn gehabt. Nun genügen acht schnelle Zen-5-Kerne, die mit 3D V-Cache ausgestattet sind, um den Sieg davon zu tragen. Um fair zu bleiben: Es gibt nach wie vor Spiele, wo Intel dank vieler Kerne und/oder anderer Optimierungen die besseren Frametimes aufzeigt. Im Durchschnitt jedoch sehen wir zum ersten Mal einen X3D in jeder Kategorie auf dem ersten Platz. Das Argument der "nur" acht Kerne hat somit keinen Halt mehr, denn acht Kerne liefern aktuell die höchstmögliche Leistung im Desktop, was Spiele angeht. Und da der 9800X3D zusätzlich von AMD vollständig für Übertaktung freigegeben wurde, sind wir gespannt, was sich durch Tuning noch herausholen lässt.

Pro-MHz-Vergleich mit 7800X3D

Eines hat uns besonders interessiert: Was leistet ein Ryzen 7 9800X3D, wenn man ihn auf die Basistakt-Spezifikation des Ryzen 7 7800X3D anpasst? Hier sind beide CPUs mit exakt gleicher Konfiguration getestet worden, mit 4,2 GHz bei DDR5-5200. Die Mehrleistung, die wir ermittelt haben, wird demnach nur durch die Architektur erreicht. Das bedeuten in Baldur's Gate 3 dreizehn Prozent höhere P1-Fps und satte 16 Prozent höhere P0.2-Fps. Mit anderen Worten: Mit dieser deutlich entschlackten Version des 9800X3D erreicht AMD fast die reguläre Leistung des 7800X3D. Doch es gibt natürlich nicht nur Spiele. Wie schlägt sich der Ryzen 7 9800X3D in Anwendungen im Vergleich zu Intel Core Ultra?

Benchmarks (Anwendungen)

Wir haben eine bis zu 40 Prozent höhere Multicore-Performance gemessen.Wir wissen von den durchgeführten Tests der Ryzen 9000X, dass sich die Zen-5-Architektur vor allem in Anwendungen stark macht. Beim Ryzen 7 9800X3D haben wir zudem den Fall, dass die TDP mit 120 Watt deutlich über den 65 Watt des Ryzen 7 9700X liegt. Wir haben daher die kuriose Situation, dass die X3D-Variante des 9700X generell schneller in Anwendungen als die reguläre Version der CPU ist. Bei 7800X3D vs. 7700X und 5800X3D vs. 5800X und den anderen Pendants war das nicht der Fall. Das zeigt noch einmal auf, dass AMD wirklich die nächste Generation der 3D-V-Cache-Prozessoren eingeläutet und konsequent Schwächen beseitigt hat. Die Benchmarks sprechen für sich: Wir haben eine bis zu 40 Prozent höhere Multicore-Performance gegenüber dem Vorgänger gemessen. Auch die Single-Core-Leistung hat sich um 18 Prozent verbessert und liegt nur ganz knapp unter der des Ryzen 7 9700X, der auf einen etwas höheren Boost zurückgreifen kann. Das macht aus dem Achtkerner natürlich keine Workstation-CPU, aber es ist interessant zu sehen, wozu "nur" acht Kerne inzwischen imstande sind.

AMD Ryzen 7 9800X3D im Gesamt-CPU-Index

Hätte AMD dem 9800X3D nur ein Quäntchen mehr Leistung mit auf den Weg gegeben, stünde die CPU nun auf Platz 1. Die extrem hohe Anwendungsleistung des 9950X verhindert jedoch die Gold-Medaille. Doch das macht nichts, denn auch der zweite Platz vor dem 7950X3D ist angemessen. Die seltsam anmutende Aufteilung der drei Index-Werte konnten wir auch damals beim 7800X3D-Review sehen. Wenn Sie die Performance nach der Anwendungsleistung sortieren, wird Ihnen auffallen, dass der Ryzen 7 9800X3D zwischen dem Ryzen 9 7900 und Intel Core i7-13700K landet. Auch den 14-Kerner Core Ultra 5 245K aus der neuen Intel-Arrow-Lake-Generation schlägt AMD. Würden Sie sagen, dass man mit dem 16-Kerner Core i7-13700K ausreichend schnell arbeiten kann? Wir sagen ja. Und diese Leistung erhalten Sie jetzt auch mit dem Ryzen 7 9800X3D. Insgesamt liegt der neue X3D damit elf Prozent vor dem 7800X3D, wobei die Anwendungsleistung mit 21 Prozent am stärksten zugenommen hat. Auf der kommenden Seite dreht sich alles um die Effizienz und die Leistungsaufnahme.