Ryzen 9000X: AMD kündigt Leistungsplus offiziell an [Update]

25
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen 9000X: AMD kündigt Leistungsplus offiziell an
Quelle: AMD

Wie AMD jetzt offiziell bekannt gegeben hat, sollen die Zen-5-Prozessoren der Serie Ryzen 9000X ("Granite Ridge") mit finalen BIOS-Updates und AGESA ComboAM5PI 1.2.0.2 eine Leistungssteigerung erfahren. Wirklich neu ist das jedoch nicht.

Originalmeldung vom 30. September 2024:

Wie AMD unter dem Motto AMD Ryzen 9000X Performance Improvement Update jetzt offiziell bekannt gegeben hat, sollen die vier Zen-5-Prozessoren aus der Serie Ryzen 9000X ("Granite Ridge") mit der Hilfe finaler BIOS-Updates sowie der neuen AM5-Firmware AGESA ComboAM5PI 1.2.0.2 eine Leistungssteigerung erfahren, welche wiederum auf eine bessere "Core-to-Core-Latenz" und den 105W-Modus, der auch von der Garantie von AMD abgedeckt wird, zurückzuführen ist. Wirklich neu ist diese Erkenntnis nicht und das gewonnene Leistungsplus fällt vergleichsweise gering aus, wie der Test von PCGH zeigt.

Grundsätzlich lässt sich schon einmal eines festhalten: Mit einer TDP von 105 statt 65 Watt sind Ryzen 7 9700X und Ryzen 5 9600X immer schneller in Spielen unterwegs, die Unterschiede sind allerdings so marginal, dass uns Ungenauigkeiten beim Messen oft mehr Leistung gekostet hat, als dass der TDP-Boost an Mehrleistung bringt. - David Ney, PCGH -

Was die Core-to-Core-Latenzen (oder Inter-Core-Latency) betrifft, ist sich AMD wohl selbst bisher nicht ganz sicher, ob und wenn ja, was diese Optimierungen im Alltag bringen. Deren Nutzen wird jedenfalls bereits in der offiziellen Pressemitteilung ziemlich eingegrenzt und auf "sehr spezielle Spielszenarien" beschränkt.

Was in einigen Core-to-Core--Benchmarks sichtbar wird, macht sich als Verbesserung in der Praxis in einem sehr speziellen Spielszenario am bemerkbar: bei Spielen mit vielen Threads, welche kein Parken der Prozessorkerne auslösen.

Unsere Labortests deuten darauf hin, dass Metro, Starfield und Borderlands 3 eine gewisse Verbesserung aufweisen können, ebenso wie
synthetische Tests wie der 3DMark Time Spy. - AMD -

Das größte Leistungsplus, welches jedoch von AMD gar nicht erwähnt wird, hat der Wechsel von Windows 11 23H2 auf Windows 11 24H2 mit der deutlich verbesserten Sprungvorhersage gebracht. Weitere Verbesserungen wie der Support von DDR5-8000 per EXPO und die Verfügbarkeit von AM5-Mainboards mit den Chipsätzen X870E und X870, die insbesondere für Spieler ohnehin keinerlei Leistungsverbesserungen in der Praxis bringen, können ebenfalls getrost ausgeblendet werden. Unter dem Strich hinterlässt diese Ankündigung einen merkwürdigen Nachgeschmack, denn der entscheidende Kritikpunkt an den Zen-5-CPUs bleibt nach wie vor bestehen:

Ryzen 9000 erfüllt die Erwartungen immer noch nicht

Ryzen 9000X ("Granite Ridge") auf Basis von Zen 5 erreicht im direkten Vergleich zu Ryzen 7000 ("Raphael") auf Basis von Zen 4 das von AMD im Vorfeld versprochene Leistungsplus insbesondere in Spielen nach wie vor nicht. Daran ändern auch die finalen BIOS-Updates mit AGESA ComboAM5PI 1.2.0.2 leider rein gar nichts.

Aktualisierung vom 2. Oktober 2024:

AMD verspricht 10 Prozent mehr Leistung mit 105 Watt

In der Zwischenzeit sind auch die offiziellen Präsentationsfolien zum sogenannten AMD Ryzen 9000X Performance Improvement Update veröffentlicht worden, die durch die Website VideoCardz geteilt wurden. AMD selbst verspricht durch den optionalen 105W-Modus ein Leistungsplus von 10 Prozent beim R7 9700X.

Update Quelle: AMD Update Quelle: AMD

Auch stellt das Unternehmen noch einmal die Vorteile des Windows-Updates heraus, welches die verbesserte Sprungvorhersage, die "Branch Prediction Optimization", die in Windows 11 24H2 schon werkseitig implementiert ist, auch in Windows 11 23H2 verfügbar macht. Die Aussage "DDR5-8000 ist ideal für X870" sollte hingegen mit größtmöglicher Vorsicht zur Kenntnis genommen werden.

Update Quelle: AMD Update Quelle: AMD

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: AMD

25
    • Kommentare (25)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Darkearth27 BIOS-Overclocker(in)
        Das TimeSpy Probleme mit mehr als 16 Kernen hat (bzw 16 Threads) sollte doch schon hinlänglich bekannt sein oder?

        Das gab es bereits bei den 3950X

        Sieht man mal wieder, wie gut diese "synthetischen Gaming Benchmarks" wirklich sind und was sie aussagen... Nüscht!

        Ist das gleiche wie die UE4 Enginge die einfach schei.e Programmiert ist.
        Soviel Leistung wie da liegen gelassen wird...
      • Von Darkearth27 BIOS-Overclocker(in)
        Das TimeSpy Probleme mit mehr als 16 Kernen hat (bzw 16 Threads) sollte doch schon hinlänglich bekannt sein oder?

        Das gab es bereits bei den 3950X

        Sieht man mal wieder, wie gut diese "synthetischen Gaming Benchmarks" wirklich sind und was sie aussagen... Nüscht!

        Ist das gleiche wie die UE4 Enginge die einfach schei.e Programmiert ist.
        Soviel Leistung wie da liegen gelassen wird...
      • Von Jaffech BIOS-Overclocker(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] so ein mist, die CPU Analyse ist schon gedruckt
      • Von ApolloX30 Software-Overclocker(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Hast recht, da war mal was mit 16 Kernen, 3DMark und SMT. Holzmann hat da beim benchen immer SMT geändert, weil der sich normal immer die dickste CPU kauft, die er finden kann.

        Ich hatte letztens mit nem UV Sparprofil herumgespielt und als ich irgendwann einen einzigen Run durchbekommen hab, dann hatte ich auf der CPU 19.669 Punkte, was einen recht guten CPU Ergebnis entspricht.
        Ich war aber auch überrascht, als ich für den Beitrag oben heute garnicht viele so gute Ergebnisse gefunden hab und sehr viele so bei 16k lagen.

        Ich schau mir das mit SMT gleich mal aus Interesse selber an.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Oha... [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] über 2k Punkte +
        SMT off:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        SMT auto:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von PCGH_Sven PCGH-Autor
        Zitat von ApolloX30
        @PCGH_Sven
        "Originalmeldung vom 30. Oktober 2024:"
        Ist der Untertitel... ich vermute, du schwindelst da um einen Monat.
        Danke dir für den Hinweis. Wurde umgehend korrigiert.
      • Von Jaffech BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von ApolloX30
        Ja, da stimmt was nicht [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] und [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Mein 7950X macht im Time Spy auch irgendwas um die 19k CPU Punkte, wenn ich den auf 142W PBO hab.
        Ja, macht durchaus Sinn.
        Mein 5900X lief zu dem Zeitpunkt mit 260W
        Aber die 16 Kerner 7950X und vor allem 9950X sollten (deutlich) schneller sein.

        Zitat von ApolloX30
        Frei drehend muss deiner die 20k Schaffen vermute ich...
        OK; weltweit haben die 20k erst 9 Leute mit dem 9950X geknackt. Komisch.
        Finde ich auch sehr komisch. Gerade in Anwendungen legt Zen5 doch ordentlich zu und das sheduling von CCD zu CCD ist egal, weil eh alle Kerne genutzt werden.

        Ah moment, war da nichtmal was, dass 3D Mark nicht gut mit >12 Kernen (24T) skaliert? Hab mal irgendwo was aufgeschnappt, dass 16 Kern Besitzer ohne SMT mehr Pkt bekommen. Kannst du mal ausprobieren, hast ja einen 7950X
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk