AMD Ryzen 7 5700G im Test: Grafik-Benchmarks mit Vega-IGP

120

Test 03.08.2021 um 15:00 Uhr David Krausbauer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Wir kommen jetzt zur wichtigsten Frage des Tests: Wie schnell ist die integrierte Grafikkarte des Ryzen 7 5700G?

In diesem Artikel

Seite 1 AMD Ryzen 7 5700G im Test: Einleitung/Übersicht
1. 1.1 AMD Ryzen 7 5700G im Test: Übersicht
2. 1.2 AMD Ryzen 7 5700G im Test: Mainboard-Kompatibilität
Seite 2 AMD Ryzen 7 5700G im Test: Spiele-Benchmarks
Seite 3 AMD Ryzen 7 5700G im Test: Anwendungsbenchmarks
Seite 4 AMD Ryzen 7 5700G im Test: Grafik-Benchmarks mit Vega-IGP
1. 4.1 Ryzen 7 5700G im Test: Grafikkarten-Benchmarks mit Vega-IGP
Seite 5 AMD Ryzen 7 5700G im Test: Effizienz und Fazit
1. 5.1 AMD Ryzen 7 5700G im Test: Fazit und Wertung
Seite 6 Bildergalerie

Technisch ist Cezanne eine Renoir-APU mit Zen 3 statt 2 als Basis, drumherum gab es nur minimale Anpassungen, beispielsweise beim Speichercontroller. Es gibt daher keine großen Überraschungen bei der Vega-GPU. Statt auf RDNA zu setzen, skaliert AMD Vega weiter nach oben, der Schritt auf 7 nm brachte schon bei den OEM-Modellen der 4000er-APUs einen ordentlichen Grafikboost gegenüber dem Vorgänger Zen + mit Ryzen 5 3400G und Ryzen 3 3200G. Einzig bei der Taktfrequenz gibt es einen kleinen Unterschied: Die Vega-IGP im 5700G taktet mit 2,0 GHz, die im 4700G konnte auf 2,1 GHz zurückgreifen.
Quelle: AMD Die integrierte Vega-Grafikeinheit hat AMD von Renoir (4700G) zu Cezanne (5700G) übernommen. Um die Leistung zu prüfen, haben wir uns fünf populäre Titel aus dem Grafikkarten-Testparcours von PCGH ausgesucht und die passenden Szenen nachgestellt. Sie finden alle Informationen dazu im GPU-FAQ. Eines möchten wir jedoch vorwegnehmen: Beim Ryzen 7 5700G handelt es sich zwar um die bisher schnellste Desktop-APU, die AMD am 5. August auf den Markt bringt, für flüssiges Full-HD-Gaming mit 60 Fps in modernen AAA-Titeln reicht die Leistung der integrierten Grafikkarte jedoch immer noch nicht aus. Ältere Titel hingegen, wie Dota 2, CS:GO oder Indie-Titel mit grafisch geringem Anspruch sollten kein Problem darstellen.
Quelle: AMD Sie können mit der integrierten Vega-Grafik auf die gleichen Features zugreifen, wie mit dedizierten GPUs. Als Vergleich ziehen wir die UHD 750 (Xe) aus einem Intel Core i9-11900K, eine UHD 630 aus einem Core i7-8700K und die Vega mit 11 CUs und 1,4 GHz aus einem Ryzen 5 3400G zurate. Alle Prozessoren liefen dabei mit ihren jeweiligen Standard-Taktfrequenzen mit einer Dual-Ranked-Konfiguration aus 2x16 GiB DDR4-Speicher nach Herstellervorgabe. Als Bonus geben wir einen OC-Wert des Ryzen 7 5700G an. Dieser ist bei DDR4-3800 mit einem synchronen IF-Takt von 1,9 GHz bei einer SoC-Spannung von 1,25 Volt entstanden. Die GPU, welche ab Werk mit 2 GHz taktet, ließ kein weiteres Übertakten mehr zu, selbst bei 2,05 GHz sind Benchmarks reproduzierbar abgestürzt. Alle Benchmarks wurden mit dem jeweils aktuellen Grafiktreiber durchgeführt.

Ryzen 7 5700G im Test: Grafikkarten-Benchmarks mit Vega-IGP

Die Zahlen zeigen vor allem auf, dass es der IGP im Ryzen 5 3400G gar nicht so schlecht ergeht wie den CPU-Part der Zen-Plus-APU. AMD kann die Grafikleistung mithilfe des Ryzen 7 5700G um bis zu 18 Prozent steigern. Dank des fortschrittlicheren Speichercontrollers ist eine Anhebung der Speichertaktfrequenz ohne Probleme auf DDR4-3800 möglich, was im Mittel weitere zehn Prozent Leistung freischaltet. AMD baut damit den Vorsprung gegenüber Intel aus, letztere haben in Form der UHD 750 oder UHD 630 keine Chance gegen die Vega-Grafikeinheit. Damit eignet sich die Lösung von AMD zweifelsohne für das Spielen von grafisch einfachen Games, beispielsweise aus dem Indie-Bereich oder ältere Titel. Spielbare Bildraten in Full HD bei aktuellen Titeln sollten sie jedoch nicht erwarten. Auf der letzten Seite widmen wir uns jetzt der Effizienz sowie dem Fazit.

- Kommentare (120)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von spacegodzilla
  
  Zitat von Olstyle
  
  Jein.
  Der kann das zwar, ist dafür aber eigentlich schlechter geeignet als die 11er Generation von Intel weil die mehr Codecs integriert haben und tendenziell weniger kosten.
  Der 5700G hat imo seinen Einsatzzweck ausschließlich in Rechenintensiven Anwendungen ohne besondere GPU-Anforderungen. SW-Entwicklung beim kompilieren z.B. .
  
  ok danke da wäre ein intel also idealer für mich so wie ich ihn jetze hab aber halt nur moderner zeitgemäßer, die 12 gen kommt ja auch bald da werd ich da ma gucken was da dabei ist und preis technisch sich tut in vergleich zur 11 er, kaufe aber fertig pcs da findet sich schon das richtige weil mein jetziger macht immer mehr geräusche hoffe nur das er durchhält bis win 11 in fertig pc fuß gefast hat das ich nich umsteigen und updaten muß, bin kein experte anschalten und für meine zwecke funzen musser, klingt schon komisch hier bestimmt aber so isses halt danke dir
  
  Zitieren
  
  Von spacegodzilla
  
  Zitat von Olstyle
  
  Jein.
  Der kann das zwar, ist dafür aber eigentlich schlechter geeignet als die 11er Generation von Intel weil die mehr Codecs integriert haben und tendenziell weniger kosten.
  Der 5700G hat imo seinen Einsatzzweck ausschließlich in Rechenintensiven Anwendungen ohne besondere GPU-Anforderungen. SW-Entwicklung beim kompilieren z.B. .
  
  ok danke da wäre ein intel also idealer für mich so wie ich ihn jetze hab aber halt nur moderner zeitgemäßer, die 12 gen kommt ja auch bald da werd ich da ma gucken was da dabei ist und preis technisch sich tut in vergleich zur 11 er, kaufe aber fertig pcs da findet sich schon das richtige weil mein jetziger macht immer mehr geräusche hoffe nur das er durchhält bis win 11 in fertig pc fuß gefast hat das ich nich umsteigen und updaten muß, bin kein experte anschalten und für meine zwecke funzen musser, klingt schon komisch hier bestimmt aber so isses halt danke dir
  
  Zitieren
  
  Von Olstyle Trockeneisprofi (m/w)
  
  Zitat von spacegodzilla
  
  wäre der 5700g was wenn man nur surft filme guckt musik hört ab und an ne anwendung macht streamt und es in 4k sehen will aber nicht spielt ?
  
  Jein.
  Der kann das zwar, ist dafür aber eigentlich schlechter geeignet als die 11er Generation von Intel weil die mehr Codecs integriert haben und tendenziell weniger kosten.
  Der 5700G hat imo seinen Einsatzzweck ausschließlich in Rechenintensiven Anwendungen ohne besondere GPU-Anforderungen. SW-Entwicklung beim kompilieren z.B. .
  
  Zitieren
  
  Von RyzA Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
  
  Zitat von RyzA
  
  Die APU hier finde ich mit einer UVP von 380 Euro auch nicht zu teuer, wenn man mal den Preis von einer gleichwertigen Grafikkarte abzieht.
  
  Mitlerweile sehe ich das etwas anders. 300 Euro wären ok.
  Und beim 5600G 200 Euro.
  
  Zitieren
  
  Von spacegodzilla
  
  wäre der 5700g was wenn man nur surft filme guckt musik hört ab und an ne anwendung macht streamt und es in 4k sehen will aber nicht spielt ? oder lieber wenn man zeit hat noch eine weile auf den die nachfolger mit neuer grafik technologie warten ? das is meine jetzige cpu Intel(R) Core(TM) i5-4570 CPU @ 3.20GHz 3.20 GHz von 2013 mit interner grafik verrichtet noch sein werk für meine zwecke außer 4k da hab ich nur den monitor für mir neu gekauft vor kurzen will blos vorbauen falls er mal hops geht und ich schneller als gedacht reagieren muß drum die frage zum 5700g hab meine pc s im schnitt 8 jahre und der neue sollte ähnliche zeiten mitmachen für meine zwecke da ich ja nicht spiele und nur das geschriebene von ihm erwarte ?
  
  Zitieren
  
  Von lord_mogul Komplett-PC-Aufrüster(in)
  
  Zitat von Crass_Spektakel
  
  Was für ein sinnloser Test.
  
  Mich interessieren keine Vergleiche arschlahmer IGPs untereinander, ich will wissen wie sich die 5700G IGP relativ zu Einsteigergrafikkartn schlägt. Also z.B. Geforce 1650, Radeon 5500 uswusf. Aber da kommt ja garnichts.
  
  Tipp nach Studium anderer Websites: Die 5700G schlägt sich lausig gegenüber einer 1650.
  
  Aus anderen Tests hab ich gesehen, dass der etwa 5-10% langsamer ist als ne RX 550 oder GT 1030 (Hardware Unboxed, AC Valhalla). Oder halt 15% schneller. (computerbase, Valorant), oder 20% langsamer (tomshardware, SotTR), oder 40% schneller (tomshardware, Far Cry 5), oder 40% langsamer (GamersNexus, Rocket League) Hängt wohl vom test ab.
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende