AMD: Mehr Umsatz dank Ryzen-CPUs und Polaris-GPUs, Aktie verliert deutlich
AMD hat die Finanzzahlen für das erste Quartal 2017 vorgelegt. Nicht nur die Finanzwelt war gespannt auf die neuen Zahlen, denn erstmals werden auch Umsätze von AMDs Ryzen-CPUs mit berücksichtigt. Die bange Frage lautet: Schafft AMD damit die Trendwende?
AMD hat nach Intel seine Zahlen für das abgelaufene, erste Quartal 2017 vorgelegt und blieb damit im Rahmen der Analystenerwartungen. Das bedeutet konkret, dass AMD bei einem Umsatz von 984 Mio. US-Dollar und einem Nettoverlust von 73 Mio. US-Dollar gelandet ist. Im Vergleich zum Vorjahr konnte man damit den Umsatz um 18 Prozent steigern, der Verlust reduzierte sich um 36 Mio. US-Dollar. Zum Vergleich: Im Vorquartal, welches das starke Weihnachtsgeschäft beimhaltet, lag AMD bei 1,11 Mrd. US-Dollar, der Verlust betrug 51 Mio. US-Dollar.
Das größte Wachstum schafft man dabei in der Sparte Computing and Graphics, also CPUs, APUs und GPUs. Hier stieg der Umsatz im Jahresvergleich um insgesamt 23 Prozent, der operative Verlust sank auf nun 15 Mio. US-Dollar. Damit war man hier stärker als sonst unterwegs, da Ryzen 7 zumindest im März noch mit in die Umsätze zählt; Ryzen 5 kam hingegen zu spät für die Bilanz. Wenig Bewegung gab es im Bereich Enterprise, Embedded and Semi-Custom, hier war das Weihnachtsgeschäft dank PS4 Pro enorm stark.
Der Ausblick auf das zweite Quartal ist besonders interessant, denn hier hat AMD bestätigt, dass Vega-Grafikkarten weiter auf Kurs sind und auch die Ryzen-Serverprozessoren Naples erscheinen im Q2. AMD erwartet deshalb steigende Umsätze im Bereich von 17 Prozent gegenüber dem Q1, was gegenüber dem Vorjahr eine Verbesserung von 12 Prozent bedeuten würde. AMD würde beim Umsatz wieder über die wichtige Marke von einer Milliarde US-Dollar landen. Ausblicke auf die Gewinnsituation gibt man traditionell nicht.
Im weiteren Verlauf des Jahres hat AMD noch einige interessant Produkte im Köcher. So werden im zweiten Halbjahr Ryzen-3-CPUs erscheinen, dazu gesellen sich Ryzen Mobile (Raven Ridge) und der SoC für Project Scorpio steht auch noch dieses Jahr an.
An der Börse werden die Zahlen vorerst eher negativ aufgenommen. In Frankfurt notiert die Aktie von AMD aktuell bei 10,94 Euro, ein Minus von 11,2 Prozent. Die Anleger haben offenbar noch bessere Zahlen erwartet, sodass die Aktie auf den tiefsten Stand seit über drei Monaten fällt.
Quelle: PC Games Hardware
AMD: Entwicklung vom Umsatz und Gewinn
Fazit: AMD legt den Turbohebel um - AMD "Hammer": Athlon 64 gegen Intel im Test - CHIP
Über 100 CPUs im Vergleichstest, dabei waren auch einige Pentium 4, das ganze war vor ca 5-6 Jahren.
Die Pentium 4 haben da keinen Rückstand sondern einen deutlichen Vorsprung vor den Athlons gehabt. Grund war eben HT und andere Dinge, weil inzwischen im Betriebssystem und Co die Hintergrundprozesse so viel bremsen. Und wenns nicht das OS ist, sondern der Virenscanner, die Firewall... dann halt diese Dinge.
Der P4 war kein gutes Design, aber er war dennoch besser als man ihm ankreidet. WESENTLICH besser als Bulldozer im Vergleich
Intel Inside kannte sogar mein Opa mit 85
Intel wird, wenn sie denn tatsächlich unter Druck geraten, die Preise gehörig nach unten korrigieren sowie die Core-Anzahl erhöhen. Dank Konkurrenz natürlich.
Und ich kenne die Zahlen, ich saß damals an der Quelle.
According to the SEC’s complaint, Intel made exclusivity payments to Dell in order for Dell not to use CPUs manufactured by its rival – Advance Micro Devices, Inc. (AMD). These exclusivity payments grew from 10 percent of Dell’s operating income in FY 2003 to 38 percent in FY 2006, and peaked at 76 percent in the first quarter of FY 2007. The SEC alleges that Dell Inc., Michael Dell, Rollins, and Schneider failed to disclose the basis for the company’s sharp drop in its operating results in its second quarter of fiscal 2007 as Intel cut its payments after Dell announced its intention to begin using AMD CPUs. In dollar terms, the reduction in Intel exclusivity payments was equivalent to 75 percent of the decline in Dell’s operating income. Michael Dell, Rollins, and Schneider had been warned in the past that Intel would cut its funding if Dell added AMD as a vendor. Nevertheless, in Dell’s second quarter FY 2007 earnings call, they told investors that the sharp drop in the company’s operating results was attributable to Dell pricing too aggressively in the face of slowing demand and to component costs declining less than expected.
Xxxxxx.
Du glaubst im ernst Exklusivgeschäfte sind etwas, das Intel erfunden hat oder allein macht?
Kennst du dich mit der Geschichte der IT aus? Fast alles basiert auf solchen Geschäften. Seien es der Aufstieg von Microsoft, IBM, Apple usw usf...
Und nochmal: Ich kenne genug Geschäftsstellen die AMD only angeboten haben in verschiedenen Zeitperioden. Auch aufgrund von Exklusivverträgen
All die genannten "Exklusivrabatte" hat übrigens auch AMD immer wieder angestrebt und sind ganz normal in der Branche. Ich finde die sollten auch gleich ne Mrd zahlen. Einfach weil Gerechtigkeit!
Naja, dass Intel reagieren kann und wird, war klar. Sie haben den besseren Prozess, eine ausgereifte Architektur.
Mehr Kerne, mehr Takt, verlöten bei größerem DIE, mehr Cache, L4 Cache wie bei Broadwell D usw usf... Es gibt viele Optionen. Das stand nie außer Zweifel. Im Moment siehts aber so aus, als ob man nicht überhastet.
1.Mehr Kerne haben sie, mehr Takt hat Intel denn Sie haben den besseren Prozess, eine ausgereifte Architektur.
2. Cpu ist bei R7 und 5 verlötet.
3. Mehr L3 bringt beim z.B R5 1400 nichts wegen der 2+2 Aufteilung. (Simulation Pcgh im Test AMD Ryzen 5: 6- & 4-Kerner mit SMT treten ab April gegen Intels kleine Kaby Lake-S an )
4. am inneren Aufbau (4+4 Kerne) gehen keine Änderungen ist der Grundgedanke bei Amd wie schon in der Ps4 und Xbox. Im Desktop ein Nachteil, im Server erstmal gut da alle 4 er Blöcke ohne extra Chipsatz kommunizieren können. Optimierungen als Zen + kommt in 2018.
Dann schreib mir ne PM wenn Fragen noch Offen sind.
1) richtig
2) ja auch richtig. Sind ja auch 8 Kerner mit wesentlich größerer Chipfläche als die 4 Kerner von Intel
Das Märchen vom verlöten weil billiger wurde in diesem Thread mehrfach widerlegt
3) Ich rede vom L4 Cache, etwa in Broadwell. Wenn du dir den Broadwell Test durchsiehst oder ansiehst, wie Broadwell abschneidet, siehst du sofort: wenn Intel das macht, hat AMD mal wieder deutliches Nachsehen in Spielen
Zu:
Naja, dass Intel reagieren kann und wird, war klar. Sie haben den besseren Prozess, eine ausgereifte Architektur.
Mehr Kerne, mehr Takt, verlöten bei größerem DIE, mehr Cache, L4 Cache wie bei Broadwell D usw usf... Es gibt viele Optionen. Das stand nie außer Zweifel. Im Moment siehts aber so aus, als ob man nicht überhastet.
1.Mehr Kerne haben sie, mehr Takt hat Intel denn Sie haben den besseren Prozess, eine ausgereifte Architektur.
2. Cpu ist bei R7 und 5 verlötet.
3. Mehr L3 bringt beim z.B R5 1400 nichts wegen der 2+2 Aufteilung. (Simulation Pcgh im Test AMD Ryzen 5: 6- & 4-Kerner mit SMT treten ab April gegen Intels kleine Kaby Lake-S an )
4. am inneren Aufbau (4+4 Kerne) gehen keine Änderungen ist der Grundgedanke bei Amd wie schon in der Ps4 und Xbox. Im Desktop ein Nachteil, im Server erstmal gut da alle 4 er Blöcke ohne extra Chipsatz kommunizieren können. Optimierungen als Zen + kommt in 2018.
Dann schreib mir ne PM wenn Fragen noch Offen sind.
Aber ich würde da nicht zuviel erwarten, Coffee Lake wird warscheinlich nichts anderes als ein Skylake mit mehr Kernen. Das ist der Refresh des Refresh, mehr muss man nicht sagen. Kaby lake ist eigentlich auch nichts anderes als Skylake mit neuen Stepping, da eine neue Fertigung nunmal mit der Zeit besser wird und somit entweder mehr Takt möglich ist oder weniger Verbrauch. Siehe Phenom 2 C2 vs c3.
Zur Intel -Strafe und zu Dell bin ich eingegangen.
Der Rest wo mehr Leute arbeiten im Treiberteam der Cpu oder Gpu kann keiner was "wahres" schreiben, wir Arbeiten beide nicht bei Amd.
Es ging um die Cpu zu Gpu Marge. z.B Intel hat 60% Marge mit den Cpus ( mit den Verlusten der Handy Sparte) Nvidia mit den Gpus ca 57%.
Chiphersteller: Intel streicht 12.000 Jobs trotz 60 Prozent Gewinnmarge - WELT
Nvidia im Q4/2016: Zweites Rekordquartal in Folge - keine Infos zu Pascal
Ich schrieb deswegen:
Gpus sind im Vergleich zu Cpus mit Weniger Marge, Ryzen hat ca 200m2 Chip, Vega ca 500m2, Ryzen braucht kein Pcb, ram, Treiberteam, Marge des Boardpartners.
Die Antwort war:
Eine CPU braucht ein wesentlich größeres Entwicklerteam für Compiler, Herstellersupport und Co. Ebenso ein Treiberteam für den Chipsatz etc.
Ob 500k R7 gut sind, da hat jeder ne Meinung. Fakt ist, Amd ist im Minus mit 2 Monate R7 ( ok 1 Monat 27 Tage) . Cpus sind in der Bilanz wenn die Händler sie im Lager haben, nicht erst wenn sie im" Handel" sind.
Zu:
Naja, dass Intel reagieren kann und wird, war klar. Sie haben den besseren Prozess, eine ausgereifte Architektur.
Mehr Kerne, mehr Takt, verlöten bei größerem DIE, mehr Cache, L4 Cache wie bei Broadwell D usw usf... Es gibt viele Optionen. Das stand nie außer Zweifel. Im Moment siehts aber so aus, als ob man nicht überhastet.
1.Mehr Kerne haben sie, mehr Takt hat Intel denn Sie haben den besseren Prozess, eine ausgereifte Architektur.
2. Cpu ist bei R7 und 5 verlötet.
3. Mehr L3 bringt beim z.B R5 1400 nichts wegen der 2+2 Aufteilung. (Simulation Pcgh im Test AMD Ryzen 5: 6- & 4-Kerner mit SMT treten ab April gegen Intels kleine Kaby Lake-S an )
4. am inneren Aufbau (4+4 Kerne) gehen keine Änderungen ist der Grundgedanke bei Amd wie schon in der Ps4 und Xbox. Im Desktop ein Nachteil, im Server erstmal gut da alle 4 er Blöcke ohne extra Chipsatz kommunizieren können. Optimierungen als Zen + kommt in 2018.
Dann schreib mir ne PM wenn Fragen noch Offen sind.