AMD AGESA-Code 1.0.0.7 unterstützt Ryzen-APUs Raven Ridge

38
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD AGESA-Code 1.0.0.7 unterstützt Ryzen-APUs Raven Ridge
Quelle: PC Games Hardware

AMD und die Boardpartner sollen BIOS-Versionen auf Basis des AGESA-Codes 1.0.0.7 vorbereiten, der komplett neu geschrieben worden sei. Ziel sei es, die Unterstützung kommender Prozessoren schneller umzusetzen. Die ersten Ryzen-APUs mit Codenamen Raven Ridge würden bereits unterstützt, Pinnacle Ridge komme später dazu.

Die AMD Generic Encapsulated Software Architecture, kurz AGESA, ist AMDs Microcode, auf dessen Basis die Mainboard-Hersteller ihre BIOS-Versionen erstellen. Zuletzt hat der Chiphersteller die Version 1.0.0.6b als inkrementellen Schritt gegenüber 1.0.0.6a veröffentlicht - die Neuerungen verriet AMD nicht, generell haben die 6er-Versionen umfängliche Verbesserungen am Speichersystem vorgenommen. Im Forum von overclock.net verriet Elmor kürzlich, dass sich die AGESA 1.0.0.7 in der Vorbereitung befinde. Er ist bei Asus an der BIOS-Entwicklung und den Designs der Übertakter-Mainboards aus der Apex-Serie beteiligt.

Der Wortlaut lässt vermuten, dass AMD die neue AGESA bereits finalisiert und den Mainboard-Herstellern zur Ausarbeitung neuer BIOS-Versionen zur Verfügung gestellt hat. Laut Elmor habe AMD seinen Code von Grund auf neu geschrieben. Die neue Basis ermögliche es, die Unterstützung kommender Prozessoren einfacher einzuführen. Für die Mainboard-Hersteller bedeute das jedoch mehr Aufwand, das jeweilige BIOS neu zu schreiben. Zudem erhöhe das Vorgehen die Wahrscheinlichkeit neuer Fehler. Die Unterstützung für die Ryzen-APUs mit Codenamen Raven Ridge, die im Desktop-Bereich ab Anfang 2018 erwartet werden, soll in der AGESA 1.0.0.7 bereits enthalten sein. Der Summit-Ridge-Refresh Pinnacle Ridge folge später.

Sonstige Neuerungen sind derweil nicht bekannt. Gibt es größere, veröffentlicht AMD für gewöhnlich einen Block in seinem Gaming-Community-Blog, in dem Verbesserungen erklärt werden, sobald die ersten BIOS-Updates zur Verfügung stehen.

38
    • Kommentare (38)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Exekutive Komplett-PC-Käufer(in)
        AW: AMD AGESA-Code 1.0.0.7 unterstützt Ryzen-APUs Raven Ridge

        Habe seitdem nicht weiter damit rumgespielt, hatte erst heute morgen wieder ein Ram boot failure. Nach einem Blackscreen durch CPU OC... denke ich muss mein Board einschicken... ist eines der "100% Lüfter weil mir danach ist" boards.. kann sein das deswegen mein OC nicht rundläuft (Fährt manchmal nicht hoch bzw. lässt mich nicht ins Bios bei 3,9Ghz und 2933 Ram)
      • Von Exekutive Komplett-PC-Käufer(in)
        AW: AMD AGESA-Code 1.0.0.7 unterstützt Ryzen-APUs Raven Ridge

        Habe seitdem nicht weiter damit rumgespielt, hatte erst heute morgen wieder ein Ram boot failure. Nach einem Blackscreen durch CPU OC... denke ich muss mein Board einschicken... ist eines der "100% Lüfter weil mir danach ist" boards.. kann sein das deswegen mein OC nicht rundläuft (Fährt manchmal nicht hoch bzw. lässt mich nicht ins Bios bei 3,9Ghz und 2933 Ram)
      • Von H1o84 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        AW: AMD AGESA-Code 1.0.0.7 unterstützt Ryzen-APUs Raven Ridge

        Zitat von Exekutive
        Hab auch Trident Z 3200er CL14 mit 64GB (leider die GTZR) mit CL15 und manuellem takt hab ich die auf 2933 bei 1,35 Volt bekommen, 3200 laufen nur, wenn der PC nur neustartet und nicht komplett hochfährt (Denke das liegt an der Anfangsspannung, hab da aber nicht weiter rumgespielt)
        Hast du hier noch weiter rumprobiert und etwas herausgefunden? Würde mich interessieren ob eine änderung der Anfangsspannung hier eine besserung (3200 auch bei coldboot möglich?) bewirken.
      • Von hanfi104 Volt-Modder(in)
        AW: AMD AGESA-Code 1.0.0.7 unterstützt Ryzen-APUs Raven Ridge

        Zitat von lutari
        Hintergrundinformationen zu der Problematik:
        The Infinity Fabric: A Blessing And A Curse - AMD Ryzen 5 1600X CPU Review

        Leider findet sich zu dem Thema leider sehr wenig. In einer News wurde es als bewusste Design-Entscheidung genannt und PCGH-Thorsten hat in einem Thread kurz was dazugesagt. Leider finde ich seinen Beitrag nicht mehr. Sinngemäß habe ich es so verstanden, dass ein zusätzlicher Taktgeber notwendig wäre, synchronisiert werden müsste und somit steigende Latenzen die Folge wären.
        Der Test stammt aber noch aus April, da hat sich in der BIOS landschaft schon einiges getan. Wäre interessant ob es auch Auswirkungen zeigt.
      • Von BigYundol BIOS-Overclocker(in)
        AW: AMD AGESA-Code 1.0.0.7 unterstützt Ryzen-APUs Raven Ridge

        Bei mir läuft das aktuelle BIOS 1701 für das C6H soweit ganz gut.

        Bis 4Ghz ist mein Ryzen soweit gaming-stable.

        Für die Videobearbeitung lass ich die CPU aber mit 3.85Ghz all Core und sogar mit UV laufen. Darüber rennt sie bei längerer Dauerlast scheinbar in irgendein Temp-Limit, welches dann einen Schutzschalter auslöst. Besonders, wenn die GPU nebenher noch Ether mined und das Kühlwasser mit erwärmt.

        RAM läuft stabil bei 3.466Ghz@C16

        Ich werde also wohl nicht sofort auf das neue Agesa 1007 updaten.
      • Von lutari Software-Overclocker(in)
        AW: AMD AGESA-Code 1.0.0.7 unterstützt Ryzen-APUs Raven Ridge

        Zitat von Honkalonka78
        Das ist halt das gleiche Problem wie beim RAM, aber unterm Stricht bringt mehr Takt, trotz höherer Latenzen, im Endeffekt mehr.

        Von daher hoffe ich, dass AMD das zumindest mal testet und evtl. übers Bios einstellbar macht (also mit Zen+ einen internen Taktgeber verbaut).
        Bei Serveranwendungen kann ich mir vorstellen, dass man den Takt auch weiterhin besser an den RAM koppelt, bei Spielen könnte der höhere Durchsatz evtl. günstiger sein, trotz höherer Latenz (dürfte von Spiel / Engine abhängig sein).
        Glaube nicht, dass die Bandbreite das Problem ist, sondern die Latenzen. Durch den höheren Takt erhöhst du die Bandbreite nicht besonders, aber senkst die Latenzen massiv (ca. 50%). Bei Mesh gibt es ja ähnliche Probleme.
        Bin mal auf die APU gespannt, weil die sollte das Problem nicht haben und dann könnte man vergleichen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk