AMD Ryzen 5 7500X3D: Leuchtkraft oder Leerlauf? Der neue Budget-Stern im Test!
AMD legt nach: Der Ryzen 5 7500X3D will mit sechs Kernen und 3D V-Cache in der Budget-Liga glänzen. Ob das reicht oder ob die CPU schon beim Start aus der Zeit fällt, klärt unser Test.
In diesem Artikel
AMDs Recycling-Maschine kommt auf Hochtouren und hat sich jetzt den Ryzen 5 7600X3D vorgeknöpft. Herausgekommen ist der neue Ryzen 5 7500X3D, ebenso mit sechs Kernen bestückt, jedoch mit etwas weniger Takt als sein großer Bruder. Auf dem Papier gibt es ansonsten keine Änderungen, und so sind wir gespannt an den Test des 3D-V-Cache-Prozessors herangegangen. Der Ryzen 5 7500X3D beerbt dabei den Ryzen 5 5500X3D, eine Zen-3-CPU mit 3D V-Cache, die nur in Lateinamerika angeboten wird. Es gibt auch einen Ryzen 5 5600X3D, doch der ist wiederum nur in den USA erhältlich. PCGH hat sich zu seiner Zeit dennoch ein Sample organisiert und wir können Ihnen daher jetzt einen umfangreichen Vergleich mit allen 3D-V-Prozessoren aus den Zen-3-, -4- und -5-Generationen anbieten. Da die Unterschiede zum Ryzen 5 7600X3D nur klein ausfallen, haben wir den Sechskerner auch noch einmal komplett neu getestet - im Laufe der Zeit verändern Updates für Spiele, Betriebssystem sowie die Hardware die Performance.
Auf dieser Seite:
AMD Ryzen 5 7500X3D: Technische Daten
Mit insgesamt sechs Kernen und zwölf Threads bietet ein Ryzen 5 7500X3D einen effektiven Boost von bis zu 4,55 GHz bei einer TDP von 65 Watt. Damit taktet die CPU nur 200 MHz niedriger als ein Ryzen 5 7600X3D. Da es ansonsten keine Änderungen gibt, stellt sich bereits an diesem Punkt die Frage nach dem Grund für diese Neuerscheinung. Unter der Haube werkelt die Zen-4-Architektur. Diese unterstützt DDR5-5200 und DDR5-3600 bei Vollbestückung. Die Rechenwerke erzielen vor allem Verbesserungen am Frontend gegenüber Zen 3. Zen 4 bietet eine 2-Branch-per-Cycle-Vorhersage, eine 50 Prozent größere L1 BTB, doppelt so viel L2 BTB, einen 68 Prozent größeren Op Cache und drei zusätzliche Macro Ops pro Durchlauf.
Die Load-and-Store-Einheiten haben eine 22 Prozent längere Warteschlange, 50 Prozent größere L2‑DTLBs und kommen mit weniger Konflikten beim Vernetzen des Cache aus. Die Ausführungsebene bietet gegenüber Zen 3 eine 25 Prozent größere Warteliste für Aufgaben, größere Registerdateien und tiefere Buffer. Daraus ergibt sich im Schnitt ein IPC-Plus von 13 Prozent gegenüber dem Vorgänger (+242 Prozent seit Piledriver, FX-CPUs). Mit nur zwölf Threads und dem 3D-V-Cache-Zusatz richtet sich dieser Sechskerner allerdings "nur" an Spieler mit Anspruch und weniger an Content-Creator.
Die AMD 3D-V-Cache-Familie im Überblick
| Modell | Codename | Architektur | Kerne/Threads | Basis-Taktung | Boost-Taktung | RAM (bis zu) | L3-Cache |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 9950X3D | Granite Rigde-X | Zen 5 + 3D V-Cache | 16c/32t | 4,3 GHz | 5,7 GHz | DDR5-5600 | 128 MiB |
| Ryzen 9 9900X3D | Granite Rigde-X | Zen 5 + 3D V-Cache | 12c/24t | 4,4 GHz | 5,5 GHz | DDR5-5600 | 128 MiB |
| Ryzen 7 9800X3D | Granite Rigde-X | Zen 5 + 3D V-Cache | 8c/16t | 4,7 GHz | 5,2 GHz | DDR5-5600 | 96 MiB |
| Ryzen 9 7950X3D | Raphael-X | Zen 4 + 3D V-Cache | 16c/32t | 4,2 GHz | 5,6 GHz | DDR5-5200 | 128 MiB |
| Ryzen 9 7900X3D | Raphael-X | Zen 4 + 3D V-Cache | 12c/24t | 4,4 GHz | 5,6 GHz | DDR5-5200 | 128 MiB |
| Ryzen 7 7800X3D | Raphael-X | Zen 4 + 3D V-Cache | 8c/16t | 4,2 GHz | 5,0 GHz | DDR5-5200 | 96 MiB |
| Ryzen 5 7600X3D | Raphael-X | Zen 4 + 3D V-Cache | 6c/12t | 4,1 GHz | 4,7 GHz | DDR5-5200 | 96 MiB |
| Ryzen 5 7500X3D | Raphael-X | Zen 4 + 3D V-Cache | 6c/12t | 4,0 GHz | 4,5 GHz | DDR5-5200 | 96 MiB |
| Ryzen 7 5800X3D | Vermeer-X | Zen 3 + 3D V-Cache | 8c/16t | 3,4 GHz | 4,5 GHz | DDR4-3200 | 96 MiB |
| Ryzen 7 5700X3D | Vermeer-X | Zen 3 + 3D V-Cache | 8c/16t | 3,0 GHz | 4,1 GHz | DDR4-3200 | 96 MiB |
| Ryzen 5 5600X3D | Vermeer-X | Zen 3 + 3D V-Cache | 6c/12t | 3,3 GHz | 4,3 GHz | DDR4-3200 | 96 MiB |
| Ryzen 5 5500X3D | Vermeer-X | Zen 3 + 3D V-Cache | 6c/12t | 3,0 GHz | 4,0 GHz | DDR4-3200 | 96 MiB |
Im Vergleich zu größeren Modellen wie dem Ryzen 7 9800X3D oder gar dem Ryzen 9 9950X3D wirkt der Ryzen 5 7500X3D auf den ersten Blick bescheiden. Doch das eigentliche Ass dieser Prozessoren war schon immer der üppige L3-Cache, den AMD als 3D V-Cache bezeichnet. Dieser bringt seine Vorteile zwar hauptsächlich in Spielen, doch genau dafür ist der flinke Sechskerner auch gedacht. Zwar hat AMD es nicht offiziell bestätigt, doch da der 7500X3D noch auf der älteren Zen-4-Architektur basiert, dürfte hier die erste Generation des speziellen L3-Caches zum Einsatz kommen. Diese liegt, anders als die neuere Variante, über den CPU-Kernen, was die Kühlung letzterer erschwert. Besonders der Achtkerner Ryzen 7 7800X3D litt darunter, da sich dessen Wärmeentwicklung auf einen winzigen Bereich konzentriert. Beim Ryzen 5 7500X3D fällt das jedoch kaum ins Gewicht, da die CPU deutlich sparsamer agiert und so kühler bleibt, auch bei einfachen Luftkühlern. Wie sparsam der Prozessor arbeitet, klären wir später auf Seite 3 des Artikels.
Nun denn, da es technisch keinerlei Neuerungen bei diesem Prozessor gibt, können wir direkt zur Leistungs- und Effizienzbeurteilung übergehen. Auf den folgenden Seiten finden Sie zahlreiche Benchmarks in Spielen und Anwendungen. Danach gehen wir dann zum Fazit über und klären, wie sinnvoll ein Sechskerner dieser Tage noch ist.
Von Strategiespielen und solchen Sachen wie Star Ciziten (alpha, so optimiert wie ein rechteckiges Rad) gibt es auch bei vielen Shootern so einige Momente wo das halt in die CPU rennt.
Weil der Kollege will halt nicht 150 FPS sondern 350 stabil mit runtergefahrener Grafik, die CPU schafft diese nicht, GPU langweilt sich mit weit unter 80% Auslastung.
Extremfall? Nein. Etwas, was sich mit dem 9800X3D beheben lässt, zum Teil (immer noch CPU-Limit, aber deutlich später).
1. PCGH Spezial 7800X3d Ram Tuning, im Index plus 13% Fps. U5 235 mit Ram Tuning plus 20%. Damit liegen ein optimierter 7800X3d und ein optimierter U5 235 auf quasi dem selben Niveau - was spricht dann nochmal für einen 7500-7600x3d? Wenn Intel in Summe günstiger, bis nicht teurer ist.
2. Dein Beispiel mit 150 zu 350 Fps ist total Übertrieben. Alles Stock liegt ein 9800X3d 33% vor einem U5 235. Das wären dann 350 gegenüber 263Fps, in diesem Extrem Beispiel. (STOCK)
Deutlicher wiegt das am anderen Ende.
Wenn der 235iger in nicht spielbare Fps rutscht, sind fast alle AMD CPUs auch in der selben Situation. Einzig die 500€ Garde kann dann etwas helfen.
Beispiel (fiktiv) U5 235 (Stock) fällt auf 1% percentile von 45 Fps (bei den percentilen liegen die Intel noch stärker, da sind es dann nicht einmal mehr die zuvor genannten 33%, eher noch 25%)
Dann fällt ein 9800X3D (Stock) auf 1% percentile von 56Fps.
(Nur ein Gedankenspiel auf Basis der Durchschnittlichen Leistungen, bei den PCGH Tests. Natürlich gibt es immer Spiele die bei AMD, oder Intel deutlich besser laufen)
Dann lieber im P/L Sweatspot kaufen und bei der nächsten, oder übernächsten Gen wieder in diesem Bereich.
3. Effizienz ist es dann auch nicht ein optimierter U5 235 liegt gleich auf mit einem Ram OC betriebenen 7800X3d, plus minus 5-10W, je nach Spiel usw. Die effizienteste AMD Variante wäre dann wohl bis zu 20W sparsamer unter Last. Das hält sich dann mit dem Idle die Waage, zwischen AMD und Intel.
Also das es nur AMD gibt ist etwas arg übertrieben. Intel bietet auch eine gute Alternative.
Ich persönlich würde entweder zu einem 7800X3d, oder einem U5 245KF greifen und beide etwas Feinschliff verpassen.
Von Strategiespielen und solchen Sachen wie Star Ciziten (alpha, so optimiert wie ein rechteckiges Rad) gibt es auch bei vielen Shootern so einige Momente wo das halt in die CPU rennt.
Weil der Kollege will halt nicht 150 FPS sondern 350 stabil mit runtergefahrener Grafik, die CPU schafft diese nicht, GPU langweilt sich mit weit unter 80% Auslastung.
Extremfall? Nein. Etwas, was sich mit dem 9800X3D beheben lässt, zum Teil (immer noch CPU-Limit, aber deutlich später).
Absolute kleinst Insel würde ich sagen.
Viel zu teuer.
Der 3D-VCache bringt nicht in jedem Game solche Zugewinne, dass niedriger Takt und Vorgänger-Architektur damit wett gemacht werden.
Viel zu teuer.
Hier ist übrigens ein sehr vernünftiger Test zum 7500X3D in der Computerbase.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]