Ryzen-1000-CPU mit Zen+ und 12-nm-Fertigung gesichtet
Im Netz sind Ryzen 5 1600 aufgetaucht, die auf die Architektur und Fertigung der Ryzen-2000-Prozessoren setzen. Dadurch sind die CPUs zwar nicht ganz so schnell wie ihre Nachfolger, aber doch flotter als sie es eigentlich sein sollten.
Die Ryzen-1000-Prozessoren sind zwar mittlerweile schon über zwei Jahre alt, doch erfreuen sich die Modelle doch noch einer gewissen Beliebtheit. Obwohl sie durch die Ryzen-3000-CPUs und somit den Wechsel zur Zen-2-Architektur mit 7-nm-Fertigung abgeschlagen wurde, kann die Kombination aus Zen-Kernen und 14 nm für einen entsprechend niedrigen Preis durchaus noch einen Blick wert sein.
Ryzen 1000 mit Innenleben eines Ryzen 2000
Wie Wccftech herausfand, ist nun eine zweite Version des (ehemals) beliebten Ryzen 5 1600 aufgetaucht, der mit einem Preis von unter 100 Euro das günstigste Angebot für einen halbwegs aktuellen Sechskerner darstellt. Die neue Revision wird als YD1600BBM6IAF ausgeliefert, während unser Ryzen 5 1600 auf dem Banner-Bild noch die Seriennummer YD1600BBM6IAE trägt.
Anstatt nur eines neuen Steppings soll die Seriennummer etwas anderes bedeuten: Anscheinend basieren die entsprechenden Ryzen-5-Prozessoren gar nicht mehr auf dem ursprünglichen Zen-Chip, sondern auf dem Nachfolger, der auch beim Ryzen 5 2600 eingesetzt wird. Das bedeutet, dass diese Modelle auf Zen+ und die 12- statt der 14-nm-Fertigung setzen und dementsprechend etwas schneller arbeiten.
Berichte zu solchen CPUs mit F als Endung der Seriennummer sind auf Reddit aufgetaucht, wo sich auch Benchmark-Ergebnisse zu den Modellen finden lassen. Demnach sind die aktualisierten Prozessoren immer noch nicht wirklich auf Augenhöhe mit dem Ryzen 5 2600, da dieser höhere Taktraten hat als der (aktualisierte) Ryzen 5 1600. Dennoch hat man durch die höhere IPC und einen etwas besseren Boost einen Leistungsvorteil gegenüber dem ursprünglichen Modell.
Auch spannend: FEMFX: AMDs neue Programmbibliothek für Physik per CPU-Multithreading
Unklar ist bislang, wie eine solche CPU mit neuerem Innenleben zustande kommt. Womöglich kann AMD so Ryzen-2000-DIEs verwenden, die die Taktraten der schnelleren Prozessoren nicht schaffen - oder aber das Unternehmen lässt die erste Ryzen-Generation gezielt weiterlaufen, stellt aber gleichzeitig die Fertigung der alten Chips ein. Bis jetzt handelt es sich bei den aktualisierten Prozessoren aber um Ausnahmefälle, deshalb sollte man beim Kauf bis auf weiteres mit einem normalen Zen-Prozessor rechnen.
Quelle: Wccftech
Das größte Problem ist eher, dass Mainboards ein BIOS-Update brauchen werden, um diese CPU zu betreiben, obwohl es vermeintlich eine alte CPU ist. Sofern das Teil überhaupt den Weg in den freien Markt findet und nicht eh ausschließlich auf OEM-Boards laufen wird.
klar ist es billiger alles auf eine Struktur zu bringen und ich sehe nicht das Problem wenn ein ZEN Chip jetzt mit ZEN+ unter der haube verkauft wird und zwar zum Spott Preis ...
PS: ZEN und ZEN+ unterscheiden sich in der IPC nicht wirklich , wenn man ein gutes X470/X570 Mobo hat sind die zwei bei gleichem Takt praktisch zu 99,9% gleich schnell
Bei AMD wird ein alter Prozessor mit neuerer Technik am Leben gehalten, weil die Kapazitäten bei GloFo für ihre 12Nm definitiv nicht ausgereizt sind (und es vielleicht günstiger kommt in diesem statt im 14Nm Verfahren zu produzieren).
Mit meinem Ego hat das überhaupt nichts zu tun, im Gegenteil ich sehe das sehr nüchtern. Alles was ich getan habe, war darauf hinzuweisen, dass da mit sehr unterschiedlichen Maßstäben gemessen wird. Dass es hier persönlich wird, wenn man auch nur darauf hinweist (ich habe z.B. nie behauptet AMD wäre ein Betrügerverein, etwas das Intel bei seinen 22nm CPUs unterstellt wurde) zeigt das ich richtig liege. Das ganze ist ein super Beispiel, das zeigt wie sehr das Forum hier gegen Intel und Pro AMD ist. Ich werde das Beispiel in Zukunft öfter bringen, dafür danke.
PS: ich habe grundsätzlich nichts gegen Resteverwertung oder Oldies, solange es nicht verschleiert wird. Da bei Intel die Bezeichnung die alte war und man bei AMD sogar noch etwas mehr Leistung bekommt, geht das beides in Ordnung, im Gegensatz zu dem was AMD und Nvidia bei ihren Grakas abgezogen haben.