Der erfolgreichste Atari ST und das erste Itunes (PCGH-Retro, 9. Januar)

40
News Henner Schröder Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Der erfolgreichste Atari ST und das erste Itunes (PCGH-Retro, 9. Januar)
Quelle: PC Games Hardware

Der erfolgreichste Atari ST, das erste Itunes und Apple findet Computer nicht mehr cool genug - das geschah am 9. Januar. Jeden Tag wirft PC Games Hardware einen Blick zurück in die noch junge, aber bewegte Geschichte des Computers.

...1986: Vom reinen Konsolen- und Spielehersteller hat sich Atari längst zum erfolgreichen Anbieter günstiger Heimcomputer gewandelt, und diese Entwicklung erreicht am 9. Januar 1986 einen Höhepunkt: An diesem Tag stellt Atari das Modell 1040 ST mit einem MiByte RAM vor. Zu haben ab 1.000 Dollar inklusive Monochrom-Monitor, ist der Rechner ein echtes Schnäppchen und wird zum wohl bekanntesten Modell der ST-Reihe, die im Vorjahr auf den Markt kam. Dennoch: Jahre später stirbt die Gattung der Heimcomputer aus, IBMs PC erobert den Markt; Ataris eigene Versuche auf diesem Gebiet bleiben erfolglos.

...2001: Kaum einer kann ahnen, welche Tragweite die Veröffentlichung dieses unscheinbaren Programms hat: Am 9. Januar 2001 veröffentlicht Apple die erste Version der Multimedia-Software Itunes - allerdings noch ohne den integrierten Online-Shop und ohne Unterstützung für den MP3-Player Ipod, da dieser erst im Oktober 2001 auf den Markt kommt. Anfangs wenig beachtet, entwickelt sich Itunes später zum wichtigen Standbein des Unternehmens und macht Apple zu einem der mächtigsten Spieler auf dem weltweiten Musikmarkt.

...2007: Der Erfolg des Gespanns Ipod & Itunes hinterlässt Spuren: Auf der Macworld-Konferenz verkündet Apple-Chef Steve Jobs am 9. Januar 2007, dass sich seine Firma ab sofort nicht mehr "Apple Computer" nennt, sondern nur noch: "Apple". Der Hersteller trägt damit dem erweiterten Produktportfolio Rechnung, das schon lange nicht mehr nur Computer umfasst.

Weitere Infos
Retro-Special: Spielekonsolen und Heimcomputer
Apple kauft Lala - Ausbau des Musikimperiums
100 Millionen Itunes-Songs (PCGH Retro)

Bildergalerie

40
    • Kommentare (40)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Hetimann Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von Gast1754557804
        Ich hatte den 1040 STE und später noch den Atari Falcon 030 (Beide habe ich noch immer ).

        Der Falcon war ne geile Kiste. Der ST, egal in welcher Version war dem Amiga in fast jeder Beziehung unterlegen, egal ob Hardware oder das OS. Der Amiga (auch wenn ich es damals nie eingestanden hätte ) war einfach die komplettere Maschine. Der Ur-ST war einfach schnell und billig zusammengeschustert. Darunter litt der später erscheinende und deutlich besser Ausgestatte STE massivst.

        Das Atari OS, TOS, selbst war schon immer absoluter Rotz und das mit dem Falcon030 1992 erschienene "Multi(taksing) TOS" konntest du in jeder Version ebenfalls in die Tonne kloppen! (Hier mal etwas Lesestoff dazu: https://de.wikipedia.org/...)

        Das hat Commodore 1985 schon viel besser gekonnt. Amiga OS 1.0 war nicht um Welten besser, sondern um ganze Universen! Das betraf aber nicht nur TOS, sondern im Prinzip alle Homecomputer OS. Microsoft hat z.B. Präemptives Multitasking für den Homebereich sogar erst mit WinXP, also knapp 16 Jahre später, eingeführt. Ich kann die Leistung der OS Entwickler des Amiga gar nicht hoch genug schätzen! Absolut irre was die Jungs damals geleistet haben.

        Probs gehen dennoch raus! Legendär ist die Maschine dennoch! Ein hoch auf die Atari ST/TT/Falcon!
        Was redest du für einen Unsinn? Der ST hatte mehr Mhz, mit seinem Monochrom-Monitor die weitaus bessere Darstellung für professionele Anwendungen, ein komplett aus dem ROM bootbares Betriebssystem statt die Diskladerei/Schinderei des Amigas (erst Kickstart, dann Workbench).
        Grafisch in den meisten damaligen Spielen ebenbürtig, den Vorteil seiner Midi-Schnittstelle für Musikmenschen und meiner Meinung nach auch optisch wesentlich "schnittiger".
        Vom Multitasking redete damals keine Sau, weil man froh wenn die eine Anwendung leistungstechnisch schnell genug lief.
        Das GUI war durch die saubere hohe Auflösung des STs(mit SM124) dem Amiga weit überlegen, der wirkte eher wie "Pixelgekotze".
        Auch die qualitative, optische, haptische Anmutung Amiga vs ST entschied deutlich der ST (wobei hier und da die Geschmacksfrage natürlich entschied).
        Aber den Bullshit den du da erzählst ist, schon krass!
        Einzig allein für Sound in Spielen und Demos konnte der Amiga mehr hergeben! Und in der Cheaterauflösung mehr farbige Pixel bei Demos.
      • Von Hetimann Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von Gast1754557804
        Ich hatte den 1040 STE und später noch den Atari Falcon 030 (Beide habe ich noch immer ).

        Der Falcon war ne geile Kiste. Der ST, egal in welcher Version war dem Amiga in fast jeder Beziehung unterlegen, egal ob Hardware oder das OS. Der Amiga (auch wenn ich es damals nie eingestanden hätte ) war einfach die komplettere Maschine. Der Ur-ST war einfach schnell und billig zusammengeschustert. Darunter litt der später erscheinende und deutlich besser Ausgestatte STE massivst.

        Das Atari OS, TOS, selbst war schon immer absoluter Rotz und das mit dem Falcon030 1992 erschienene "Multi(taksing) TOS" konntest du in jeder Version ebenfalls in die Tonne kloppen! (Hier mal etwas Lesestoff dazu: https://de.wikipedia.org/...)

        Das hat Commodore 1985 schon viel besser gekonnt. Amiga OS 1.0 war nicht um Welten besser, sondern um ganze Universen! Das betraf aber nicht nur TOS, sondern im Prinzip alle Homecomputer OS. Microsoft hat z.B. Präemptives Multitasking für den Homebereich sogar erst mit WinXP, also knapp 16 Jahre später, eingeführt. Ich kann die Leistung der OS Entwickler des Amiga gar nicht hoch genug schätzen! Absolut irre was die Jungs damals geleistet haben.

        Probs gehen dennoch raus! Legendär ist die Maschine dennoch! Ein hoch auf die Atari ST/TT/Falcon!
        Was redest du für einen Unsinn? Der ST hatte mehr Mhz, mit seinem Monochrom-Monitor die weitaus bessere Darstellung für professionele Anwendungen, ein komplett aus dem ROM bootbares Betriebssystem statt die Diskladerei/Schinderei des Amigas (erst Kickstart, dann Workbench).
        Grafisch in den meisten damaligen Spielen ebenbürtig, den Vorteil seiner Midi-Schnittstelle für Musikmenschen und meiner Meinung nach auch optisch wesentlich "schnittiger".
        Vom Multitasking redete damals keine Sau, weil man froh wenn die eine Anwendung leistungstechnisch schnell genug lief.
        Das GUI war durch die saubere hohe Auflösung des STs(mit SM124) dem Amiga weit überlegen, der wirkte eher wie "Pixelgekotze".
        Auch die qualitative, optische, haptische Anmutung Amiga vs ST entschied deutlich der ST (wobei hier und da die Geschmacksfrage natürlich entschied).
        Aber den Bullshit den du da erzählst ist, schon krass!
        Einzig allein für Sound in Spielen und Demos konnte der Amiga mehr hergeben! Und in der Cheaterauflösung mehr farbige Pixel bei Demos.
      • Von Gast1754557804
        Ich hatte den 1040 STE und später noch den Atari Falcon 030 (Beide habe ich noch immer ).

        Der Falcon war ne geile Kiste. Der ST, egal in welcher Version war dem Amiga in fast jeder Beziehung unterlegen, egal ob Hardware oder das OS. Der Amiga (auch wenn ich es damals nie eingestanden hätte ) war einfach die komplettere Maschine. Der Ur-ST war einfach schnell und billig zusammengeschustert. Darunter litt der später erscheinende und deutlich besser Ausgestatte STE massivst.

        Das Atari OS, TOS, selbst war schon immer absoluter Rotz und das mit dem Falcon030 1992 erschienene "Multi(taksing) TOS" konntest du in jeder Version ebenfalls in die Tonne kloppen! (Hier mal etwas Lesestoff dazu: https://de.wikipedia.org/...)

        Das hat Commodore 1985 schon viel besser gekonnt. Amiga OS 1.0 war nicht um Welten besser, sondern um ganze Universen! Das betraf aber nicht nur TOS, sondern im Prinzip alle Homecomputer OS. Microsoft hat z.B. Präemptives Multitasking für den Homebereich sogar erst mit WinXP, also knapp 16 Jahre später, eingeführt. Ich kann die Leistung der OS Entwickler des Amiga gar nicht hoch genug schätzen! Absolut irre was die Jungs damals geleistet haben.

        Probs gehen dennoch raus! Legendär ist die Maschine dennoch! Ein hoch auf die Atari ST/TT/Falcon!
      • Von DoctorChandra
        Zitat von strider11f
        OMFG! ist das wirklich schon 23 Jahre her das der ST rauskam? War mein erster
        "richtiger" Computer.
        Ist Dein Kommentar wirklich schon wieder 15 Jahre her ?
      • Von T'PAU BIOS-Overclocker(in)
        Ich hab meine Liebe zu den STs vor zwei Jahren wiedergefunden, als ich meinen ollen 520STM wiederbelebt hatte.
        Macht einfach Spaß, diese alten Kisten mit moderner Technologie (CF- oder SD-Karten als "Festplatte", Gotek Floppy-Emulator als Disk-Ersatz usw.) zu kombinieren!
        Siehe mein Youtube-Kanal und Flickr-Alben in der Sig.
      • Von Pebbum Komplett-PC-Käufer(in)
        Hehe auf dem alten Atari St mit monochromen Display von meinem Vater habe ich unzählige Stunden mit Royal Wizard, Starglider, Asteroids usw. verbracht und meine ersten Programmiererfahrungen gesammelt. Dieses ratatat Diskettenladegeräusch war genial
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk