Core i7-13700K und i5-13600K: Raptor Lake bezwingt Alder Lake im Spieletest

27
News Oliver Jäger Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ein Tester nahm sich Vorproduktionsmuster des Core i5-13600K und Core i7-13700K der kommenden Raptor Lake Generation von Intel in Spielen vor.
Quelle: Intel

Der chinesische Tester "ExtremePlayer" testete Vorproduktionsmuster des Core i5-13600K und Core i7-13700K der kommenden Raptor-Lake-Generation von Intel in Spielen. Dabei stellte sich heraus, dass die Bildwiederholraten über alle Auflösungen hinweg besser ausfallen als bei Alder-Lake-Vorgängern.

In wenigen Monaten sollen Intels neue Raptor-Lake-Prozessoren der 13. Core-i-Generation vorgestellt bzw. auf den Markt kommen. Hierbei werden der September und Oktober als Monate genannt, mit den ersten K-Modellen noch dieses Jahr. Vorab werden fleißig Samples aus der Vorproduktion getestet, wie zum Beispiel von "ExtremePlayer" aus China. Dieser fertigte bereits vor ein paar Tagen einige Benchmarks zu den kleineren Modellen Core i7-13700K und Core i5-13600K an. Nun legte der Tester mit neuen Daten zum Spielbetrieb nach.

Raptor Lake lässt Alder Lake in Spielen alt aussehen

Verglichen mit ihren Vorgängermodellen der Alder-Lake-Generation kommen die Raptor-Lake-CPUs mit mehr Kernen, darunter neue Gracemont-E-Kerne, höheren Taktraten und konsequenterweise auch höheren Leistungsaufnahmen. So soll der Core i7-13700K mit 16 Kernen (davon jeweils 8 P- und E-Kerne) und 24 Threads aufwarten. Ein maximaler Turbotakt von 5,2 GHz werden der CPU attestiert sowie eine PL2-TDP von circa 244 W. Das Alder-Lake-Pendant hat vier Kerne weniger, kommt auf 5 GHz und weist eine um etwa 50 W geringere Leistungsaufnahme auf. Der Core i5-13600K biete ebenfalls 4 Kerne mehr als sein Vorgänger i5-12600K, 300 MHz mehr im Takt (5,2 GHz Turbotakt) sowie ein um 30 W höheres PL2-Niveau (~180 W).

Ebenfalls lesenswert: Raptor Lake: Core i7-13700K mit DDR5 20 Prozent schneller?

In seinem Spieletest machte es sich ExtremePlayer zur Aufgabe, die beiden Prozessorgenerationen miteinander zu vergleichen. Dafür nutzte er ein Z690-Steel-Legend-Mainboard von Asrock in zwei verschiedenen RAM-Ausführungen, einmal mit DDR5-6400 und einmal mit DDR4-3600. Als Grafikkarte kam eine Geforce RTX 3090 Ti Gaming X Trio von MSI zum Einsatz. Die Ergebnis-Diagramme von ExtremePlayer selbst sind sehr detailliert, weshalb Twitter-Nutzer "Harukaze5719" auf Grundlage dieser Daten seine eigenen Diagramme erstellte, die deutlich machen, dass die Raptor-Lake-Prozessoren bei allen Auflösungen (4K, QHD, FHD) bessere Ergebnisse abliefern als die Alder-Lake-Vorgänger.

Bildergalerie

Die durchschnittliche Full-HD-Framerate ist über alle Testkonstellationen hinweg um sieben bis zwölf Prozent gestiegen. Bei den minimalen Frameraten beträgt der Anstieg schon 11 bis 14 Prozent für Full HD. Bei 4K und QHD konnten die Raptor-Lake-CPUs ebenfalls Alder Lake überflügeln, jedoch nicht um 14 Prozent. Weitere Daten aus ExtremePlayers Spieletest mit den Raptor-Lake-Samples können Sie im Video auf der Plattform BiliBili sehen.

Quelle: ExtremePlayer via Videocardz

27
    • Kommentare (27)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Dima1995 Komplett-PC-Käufer(in)
        Ich freue mich eher auf die Low End i3 er. Der 12100 war ja schon echt n ordentliches Gerät, mal schauen wie der 13100 wird..
      • Von Dima1995 Komplett-PC-Käufer(in)
        Ich freue mich eher auf die Low End i3 er. Der 12100 war ja schon echt n ordentliches Gerät, mal schauen wie der 13100 wird..
      • Von Cleriker999 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von MeisterTom
        Nein, CPU und GPU sind beide wichtig.
        Außer du zockst mit RTX 3060 in 4K.
        DIe frage stellt sich falls man diesen zahlen glauben schenken kann dann aber auch. 12% mehr min fps in 4k?
        Bin auf richtige tests gespannt ob ich dann nicht nur mehr die GPU upgrade sondern ob mein 9900k system dann nicht doch auch noch fällig ist. (bei spielen in 4k)
      • Von MeisterTom Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von FlsShdRiVe32
        Die Performens Ist doch Okey, für eine CPU in 10 nm Fertigung. Egal wie schnell sie am ende ist, die GPU ist das wichtigere in unseren PC,s. AMD kann auch nicht zaubern
        Nein, CPU und GPU sind beide wichtig.
        Außer du zockst mit RTX 3060 in 4K.
      • Von tomxp01 Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von AyC
        Ich erwarte bei AMD und Intel keinen großen Sprung bei der nächsten Generation der CPUs. Irgendwie sieht das nach 5-20% Mehrleistung + höherer Stromverbrauch aus. Nicht gerade ein Argument umzusteigen. Aber CPUs halten auch Ewigkeiten für Gaming.
        NA die Zeiten von 50-100 % mehr Leistung durch Architektur Verbesserungen sind vorbei, die heutige Technik mit den heutigen Verfertigung und Energie Übertragung Möglichkeiten ist fast am Ende der Möglichkeiten und wirklich viel mehr mehr Leistung bei halbwegs gleichen Verbrauch müssen sich die Firmen was Komplet neues einfallen lassen und nicht nur die bestehende Technik Feinabstimmung verbessern
      • Von Ishigaki-kun Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Atma
        Mehr P-Cores würden den Verbrauch noch deutlich weiter in die Höhe treiben. Stell dir doch einfach mal 12 oder 16 P-Cores bei 5 GHz+ vor, wie willst du das gekühlt bekommen? 8 hochperformante Kerne für die wichtigen Aufgaben sind völlig ausreichend, alles andere nebenbei und im Hintergrund übernehmen mit Leichtigkeit die E-Cores. Der Ansatz des Hybrid-Designs ist einfach genial, AMD will nach Zen 4 nicht ohne Grund ebenfalls auf den Zug aufspringen.
        Ich habe doch nirgends nach mehr P-Kernen gefragt!? Ich finde es fraglich, dass Intel überhaupt mehr Kerne verbaut, nur um bei der Mehrkernleistung AMD zu übertrumpfen. Ich habe doch nirgends geschrieben, dass ich es sinnvoller fände, wenn Intel mehr P-Kerne statt E-Kerne verbaut. Wie gesagt, überhaupt mehr Kerne zu verbauen ist schon fraglich, da man beim Gaming doch nichts davon hat. Statt mindestens 4 E-Kerne (12600K/12700K) nun mindestens acht E-Kerne (13600K/13700K) zu bekommen, wird in der Gamingleistung keinen Unterschied machen. Die höhere Spieleleistung wird wohl hauptsächlich durch die verbesserten P-Kerne erreicht. Alder Lake kann Zen 3 in der Mehrkernleistung nur knapp übertreffen, drum zieht jetzt intel mit noch mehr Kernen nach. Das ist aber eine aber eine fragwürdige Entwicklung, da diese zusätzlichen Kerne, auch wenn es sich um E-Kerne handelt, ihren Teil zum höheren Verbrauch beitragen. Intel bietet reinen Spielern keine attraktive CPU an, da sie die zusätzlichen für sie relativ nutzlosen (weil für Spiele mehr als acht Kerne bisher nicht benötigt werden) E-Kerne mitbezahlen müssen. Mit Raptor Lake wird das ja nochmal deutlicher.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk