Nutzer enttäuscht von Intel: Gaming-Booster APO nur für aktuelle CPUs und noch sehr limitiert
Für MSI-Mainboards wurden Anfang November BIOS-Updates ausgerollt, die Intels APO-Technologie für die Core-i9- und Core-i7-CPUs der 14. Generation freischalten. Dieser neue Gaming-Booster soll Spiele beschleunigen, doch die fehlende Kompatibilität mit Alder- und Raptor-Lake-CPUs stößt Nutzern sauer auf.
Mit den neuen Prozessoren der 14. Core-Generation präsentierte Intel auch die Technologie APO (Application Performance Optimization) vor. Diese hat noch einen sehr limitierten Einsatzbereich, da sie momentan erst über BIOS-Updates auf Mainboards von MSI freigeschaltet worden ist und außerdem nur für die beiden Spiele Metro Exodus und Rainbow Six: Siege benutzt werden kann. Kurz umrissen ist APO eine Art erweiterter Thread Director, der den vorhandenen Kernen exakte Instruktionen gibt, wie die Last verteilt werden soll, was letztlich und idealerweise in höheren Frameraten resultiert. So soll APO nur eine bestimmte Anzahl der E-Kerne für spielintensive Aufgaben beschleunigen.
APO im Test und stark kritisiert
Der Youtuber HardwareUnboxed hat sich die neue Technologie genauer angeschaut und entsprechende Benchmarks für die beiden einzigen kompatiblen Spiele angefertigt. Bei Metro Exodus konnte der Youtuber mit integriertem Benchmark und eingeschaltetem APO einen Performance-Anstieg von zehn Prozent (1080p), sechs Prozent (1440p) und einem Prozent (4K) messen. Bei manuellen Messungen sollen die Leistungssteigerungen je nach Auflösung zwischen 5 und 20 Prozent gelegen haben. Mit geringen Qualitätseinstellungen sprang laut HardwareUnboxed noch eine um 19 Prozent höhere Performance in Rainbow Six: Siege heraus.
Allerdings fragte der Youtuber auch bei Intel nach, ob APO auch für Prozessoren der 12. und 13. Core-Generation lauffähig gemacht wird. Die ernüchternde Antwort darauf war seitens Intel, dass keine Pläne bestünden, Produkte früherer CPU-Generationen mit APO zu unterstützen. Außerdem erwähnenswert ist, dass APO derzeit nur mit i9- und i7-CPUs der 14. Generation funktioniert. Das könnte sich in Zukunft noch ändern.
| Merkmal | Core i9 14900K | Core i5 14600K | Core i7 14700K |
|---|---|---|---|
| Codename | Raptor Lake-S | Raptor Lake-S | Raptor Lake-S |
| Sockel | LGA 1700 | LGA 1700 | LGA 1700 |
| Kerne physikalisch/logisch | 24/32 | 14/20 | 20/28 |
| Kerntakt | 3.200 MHz | 3.500 MHz | 3.400 MHz |
| Turbomodus | 6.000 MHz | 5.300 MHz | 5.500 MHz |
| TDP | 125 Watt | 125 Watt | 125 Watt |
| Fertigungs-Prozess | Intel 7+ | Intel 7+ | Intel 7+ |
| Preisvergleich | PCGH-Preisvergleich | PCGH-Preisvergleich | PCGH-Preisvergleich |
Im Intel-Subreddit zeigten sich die Nutzer derweil ob der vielen Limitierungen für APO sichtlich verärgert. Vor allem das Auslassen der Alder- und Raptor-Lake-Generationen stößt vielen sauer auf. Mehrere Nutzer meinen es besonders ernst und möchte das Lager wechseln, also rüber zu AMD, wenn Intel keine APO-Unterstützung für ältere CPU-Generationen bereitstellt beziehungsweise Software-Unterstützung für ältere Produkte zurückhält. Weiterhin ist die Rede von Betrug gegenüber allen Besitzern eines Alder- oder Raptor-Lake-Prozessors, da Intel APO schon zum Launch der 12. Generation versprochen haben soll. Ein weiterer Nutzer empfiehlt gar, die komplette 14. Generation zu überspringen, da sie ohnehin nur eine "tote Plattform" bespiele.
Auch interessant: Intel Core i9-14900KS: Speerspitze mit 6,2 GHz erstmals im Handel gelistet
Wie halten Sie es mit APO und den Einschränkungen? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln.
Quelle: HardwareUnboxed, Reddit
.gif)
CPU Leistung kann man nur sehr allgemein messen und selbst für sich schauen passts für meine Zwecke. Da gibts im Moment kein klares "der ist immer besser" wie zu Bulldozer Zeiten. Als jemand der viel Strategie und Sims zockt hab ich halt meist einen Cache-Benefit, sonst wäre ich evtl. auch eher zu Intel wenn da nicht der Plattform-Makel wäre (siehe weiter unten).
Ganz nüchterne Entscheidung. Ich bin überhaupt nicht gegen Intel und hab öfters gedacht wäre eigentlich witziger bei meinem Kühlsetup - der AMD nutzt das gar nicht sinnvoll.
Wozu hast du einen 7950X3D und keinen 5800X3D für das halbe Geld?
Wir reden aber von Spielen und nicht irgendetwas synthetischem wie Cinebench.
Wie oft möchtest du noch das Thema wechseln?
Und diese misst man immer noch im CPU und nicht im GPU Limit.
Ich habe nie gesagt, man hat diese Leistung in einem Szenario in dem die GPU limitiert, das wäre doch total dämlich.
Ich rede von einem Benchmark. Und den stellt man so ein, dass nicht die GPU limitiert.
Und diese misst man immer noch im CPU und nicht im GPU Limit.