Radeon RX 9070 (XT): Benchmarks vs. RTX 4080 und RDNA 3

53
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Radeon RX 9070 (XT): Benchmarks vs. RTX 4080 und RDNA 3
Quelle: Asus

Neue Benchmarks vergleichen die beiden neuen RDNA-4-Grafikkarten, die Radeon RX 9070 XT und Radeon RX 9070, sowohl mit der Geforce RTX 4080 als auch mit ihren RDNA-3-Vorgängern, der Radeon RX 7900 XTX, Radeon RX 7900 XT und 7800 XT.

Neue Benchmarks, welche vom YouTube-Kanal Moore's Law Is Dead veröffentlicht wurden, vergleichen die beiden neuen RDNA-4-Grafikkarten, die Radeon RX 9070 XT und die Radeon RX 9070, sowohl mit einer Nvidia Geforce RTX 4080 als auch mit ihren RDNA-3-Vorgängern, der Radeon RX 7900 XTX, 7900 XT und 7800 XT. In zahlreichen Spielen wurde die Raster- und die Raytracing-Performance der verschiedenen Grafikkarten miteinander verglichen und eingeordnet.

Wie die Benchmarks, die hinsichtlich der Rahmenbedingungen viele Fragen offen lassen, andeuten, positioniert sich die neue Radeon RX 9070 XT in vielen Spielen im Hinblick auf die Rasterleistung zwischen der Radeon RX 7900 XTX und XT, kann aber vereinzelt auch Achtungserfolge erreichen und einen Gleichstand mit der deutlich breiter aufgestellten Radeon RX 7900 XTX erzielen. Die Radeon RX 9070 kann wiederum die Radeon RX 7800 XT teilweise deutlich schlagen. In den Leistungsmessungen mit Raytracing kann RDNA 4 glänzen.

Radeon RX 9070 XT und Radeon RX 9070
Rasterleistung
Rasterleistung Raytracing-Performance

In den Raytracing-Benchmarks deutet sich demnach ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit der Geforce RTX 4080, was durchaus als Achtungserfolg für AMD zu verbuchen wäre. Die Ergebnisse sollen aber noch mit größter Vorsicht genossen werden, da nicht alle Rahmenbedingungen zu 100 Prozent validiert werden können.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Moore's Law Is Dead gibt die Leistungsaufnahme der beiden RDNA-4-Grafikkarten mit 304 Watt für die Radeon RX 9070 XT und 220 Watt für die Radeon RX 9070 an, was sich ebenfalls erst noch bewahrheiten muss. Custom-Designs der "XT" werden voraussichtlich aber in der Tat mit 300 Watt und mehr an den Start gehen.

Erste Custom-Designs könnten bereits in den kommenden Tagen offiziell im Detail vorgestellt werden, während ein Marktstart aktuell für spätestens Ende des Monats gehandelt und mit ersten unabhängigen Tests einhergehen wird. AMD hat sich allerdings offiziell bislang nur auf der erste Quartal 2025 festlegen lassen.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Moore's Law Is Dead via @harukaze5719

53
    • Kommentare (53)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von plusminus BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von playalistic_p
        Gut aufgearbeitet aber wie du schon selbst erkannt hast kann AMD unmöglich 800€ für die 9070 XT verlangen welche mit AFMF2 evtl. nur halb so viele Frames auf den Bildschirm zaubern kann wie eine 5070 mit MFG@4x für ca. 650€.

        AMD hat das Teil bewusst als 70er Karte angeteasert um zu implizieren dass sie die 5070 als Konkurrenz sehen.

        Und denen muss von vornherein klar gewesen sein und ist es hoffentlich immer noch, dass die Preise der Konkurrenz unterboten werden müssen weil sonst keiner kauft.

        Ja und dann kommt nVidia überraschend mit MFG und einer Vervierfachung der FPS, ohne Latenzeinbußen, und dann auch noch zu dem Preis. Ich wette AMD hat sich das komplett anders vorgestellt und das Dilemma in dem die jetzt stecken macht denen ziemlich Kopfschmerzen.

        Daher vielleicht auch die Zurückhaltung mit dem Release. Die zerbrechen sich gerade massivst den Kopf wie man hier noch Konkurrenzfähig bleiben will ohne die Karten mit Verlust zu verkaufen. Zumal man bestimmt mit einem guten Preis über die Masse gehen wollte um damit UDNA zu finanzieren.
        Das wird tatsächlich genau so sein .

        Den selben peinlichen Fehler hat Amd schon bei den rx 7900 Karten gemacht .

        Da ist Amd sprichwörtlich die Spucke weggebliben als sie die Leistung der Nvidia RTX4090 gesehen haben .

        Wer unbedingt eine Amd Karte kaufen will oder muss , und schlau ist , kauft eine Rx 7900 XTX 24 GB neu oder auch gebraucht 700 - 1000,- Euro gegen diese hat eine bis an die Schmerzgrenze aufgeblassene ( Rx 7800Xt ) Rx9070 Xt 16 GB auch nicht den Hauch einer Chance mit 8GB !!!! weniger VRAM , und den viel zu wenigen Recheneinheiten auf dem RDNA4 Chip verglichen mit den Rx 7900 .

        RDNA4 oder FSR4 werden das niemals ausgleichen können !!

        Das ist auch der warscheinlichste Grund warum Amd sich zur Rx 9070 ( XT ) in grossen teilen immer noch ausschweigt .

        Gegen Nvidia steht man sowieso auf verlorenem Posten , und gegen die eigenen alten Rx 7900 hat man auch keine wirklich nutzbringende Chance .

        Die Nvidia RTX 5070 für vieleicht ca. 650,- Euro wird mir immer Sympatischer
      • Von plusminus BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von playalistic_p
        Gut aufgearbeitet aber wie du schon selbst erkannt hast kann AMD unmöglich 800€ für die 9070 XT verlangen welche mit AFMF2 evtl. nur halb so viele Frames auf den Bildschirm zaubern kann wie eine 5070 mit MFG@4x für ca. 650€.

        AMD hat das Teil bewusst als 70er Karte angeteasert um zu implizieren dass sie die 5070 als Konkurrenz sehen.

        Und denen muss von vornherein klar gewesen sein und ist es hoffentlich immer noch, dass die Preise der Konkurrenz unterboten werden müssen weil sonst keiner kauft.

        Ja und dann kommt nVidia überraschend mit MFG und einer Vervierfachung der FPS, ohne Latenzeinbußen, und dann auch noch zu dem Preis. Ich wette AMD hat sich das komplett anders vorgestellt und das Dilemma in dem die jetzt stecken macht denen ziemlich Kopfschmerzen.

        Daher vielleicht auch die Zurückhaltung mit dem Release. Die zerbrechen sich gerade massivst den Kopf wie man hier noch Konkurrenzfähig bleiben will ohne die Karten mit Verlust zu verkaufen. Zumal man bestimmt mit einem guten Preis über die Masse gehen wollte um damit UDNA zu finanzieren.
        Das wird tatsächlich genau so sein .

        Den selben peinlichen Fehler hat Amd schon bei den rx 7900 Karten gemacht .

        Da ist Amd sprichwörtlich die Spucke weggebliben als sie die Leistung der Nvidia RTX4090 gesehen haben .

        Wer unbedingt eine Amd Karte kaufen will oder muss , und schlau ist , kauft eine Rx 7900 XTX 24 GB neu oder auch gebraucht 700 - 1000,- Euro gegen diese hat eine bis an die Schmerzgrenze aufgeblassene ( Rx 7800Xt ) Rx9070 Xt 16 GB auch nicht den Hauch einer Chance mit 8GB !!!! weniger VRAM , und den viel zu wenigen Recheneinheiten auf dem RDNA4 Chip verglichen mit den Rx 7900 .

        RDNA4 oder FSR4 werden das niemals ausgleichen können !!

        Das ist auch der warscheinlichste Grund warum Amd sich zur Rx 9070 ( XT ) in grossen teilen immer noch ausschweigt .

        Gegen Nvidia steht man sowieso auf verlorenem Posten , und gegen die eigenen alten Rx 7900 hat man auch keine wirklich nutzbringende Chance .

        Die Nvidia RTX 5070 für vieleicht ca. 650,- Euro wird mir immer Sympatischer
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Wunderlich, wie viele User hier denken, dass AMD von MFG überrascht sei.
        AMD hat doch vor Nvidia präsentiert. Die sollen lso überrascht worden sein von etwas, dass erst später überhaupt der Welt präsentiert wurde?
      • Von xXFiskXx Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Rantanplan217
        Las doch diese Software schummelei links liegen , full hd tut es auch und läuft flüssiger als jemals irgend eine Skalierung per Software.
        Wenn die Karte nicht mehr auf den Bildschirm zaubert dann liegt der Fehler zeitgemäß an dem Versagen der Hersteller, die dich jetzt verarschen und statt Hardware jetzt Software als Schwerpunkt haben .

        Es geht nicht um Upscaling an sich, sondern um die Kantenglättung. Wenn man FSR nutzt, wird das extrem unscharfe TAA deaktiviert, dann sieht das Bild gleich viel besser aus.
        Aber da war FSR2/3 bis jetzt echt Mist in Bewegung, weshalb ich dann meistens TAA nutze und den Schärfefilter im Treiber hoch drehe.

        Deshalb muss FSR4 gut werden, ansonsten wird es wohl ne 5070 trotz weniger Performance
        Zitat von Rantanplan217
        Klar sieht man z.b. ue5 bildliche Verbesserung dennoch sehen alte spiele deutlich schärfer aus und sehen sogar richtig schick aus im Vergleich zu dem was wir heute auf den Tisch serviert bekommen.
        Frühere Spiele sahen schärfer aus, weil es da die ganzen Shadereffekte von heute nicht gab. Da konnte man ohne Probleme mit MSAA alles glätten, weshalb alles so scharf aussah. Heute braucht man TAA, weil ansonsten das Bild extrem flimmern würde. Der Nebeneffekt ist dann halt das unscharfe Bild.

        Hier wird alles erklärt: Tech Focus: TAA - Blessing Or Curse? Temporal Anti-Aliasing Deep Dive
      • Von Rantanplan217 Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von xXFiskXx
        Bin vielmehr auf die FSR4 Vorstellung gespannt, wieviel aktuelle Games überhaupt unterstützt werden oder in Entwicklung sind. Auch wie es in Bewegung aussieht.

        Ich kann mir nicht länger das flimmern von FSR2/3 anschauen, da sieht bei 1440p sogar TAA besser aus.
        Ohne Verbesserung in dem Bereich, würde ich eher auf performance verzichten und mir eine 5070 holen.
        Las doch diese Software schummelei links liegen , full hd tut es auch und läuft flüssiger als jemals irgend eine Skalierung per Software.
        Wenn die Karte nicht mehr auf den Bildschirm zaubert dann liegt der Fehler zeitgemäß an dem Versagen der Hersteller, die dich jetzt verarschen und statt Hardware jetzt Software als Schwerpunkt haben .
        Die 50er Reihe ist ein Alptraum genau wie die 90er Reihe bei AMD .
        Ich nutze eine 7900xt und sie würde wesentlich mehr reißen können wenn diese streaming scheiße in PC spielen nicht Einzug gehalten hätte. Klar sieht man z.b. ue5 bildliche Verbesserung dennoch sehen alte spiele deutlich schärfer aus und sehen sogar richtig schick aus im Vergleich zu dem was wir heute auf den Tisch serviert bekommen. Genauso der CPU Markt erbärmlich, steht nicht im Einklang mit den Grafikkarten die momentan auf dem Markt sind .
        Die Spiele Entwickler und Hardware Hersteller müssen eine Menge nachholen, aber bitte nicht mit so einem müll wo ein Großteil von einer Software dazu geschummelt wird und auch noch scheiße aussieht .
      • Von rum BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Pu244
        Man könnte sich auch eine RTX 5070 zulegen, die hat immerhin die Leistung einer RTX 4090*, das wäre besser.

        * impossible without AI
        Wäre dann aber das falsche Topic (Radeon RX 9070 (XT): Benchmarks vs. RTX 4080 und RDNA 3) und hast Du auch vorher nicht geschrieben. Aber stimmt wohl. Ich empfinde die aktuellen Preise für 4080(S) & Co. auch sehr ... nennen wir es mal nett ausgedrückt "nicht sonderlich verlockend". Sieht .. so alles bisl verkrampft aus ..
        Zitat von Registrierzwang
        Was regst Du Dich auf ? Habe ich Dich persönlich angegriffen oder möchtest Du mal gemeldet werden?
        Wieso regst DU Dich denn so auf? Biste beleidigt?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk