Speichermangel: Radeon RX 9070 kommt angeblich unter die Räder - zugunsten der XT
AMDs Radeon RX 9070 wird angeblich zum Opfer der Speicherkrise: Die Produktion soll zwar nicht ganz eingestellt, aber gedrosselt werden. Im Fokus steht stattdessen die Radeon RX 9070 XT, die für einen höheren Preis verkauft werden kann.
Die Speicherkrise betrifft nicht nur DDR-Riegel, sondern auch GDDR6- und GDDR7-Chips für Grafikkarten. Das sorgt für Spekulationen: Bei Nvidia gab es bereits inzwischen dementierte Gerüchte, dass die Produktion der Geforce RTX 5070 Ti eingestellt werden soll. Jetzt hat die ungarische Website Prohardver eine ähnliche Geschichte zu AMD parat: Angeblich geht es dort der Radeon RX 9070 an den Kragen.
Geringere Produktion
Alle aktuellen Radeon-Grafikkarten werden mit 16 GiB VRAM angeboten, sie sind also alle gleich von den VRAM-Preiserhöhungen betroffen. Bei der Radeon RX 9060 XT und der Radeon RX 9070 XT hat AMD aber angeblich kaum Spielraum, da die Modelle eine Marktlücke besetzen. Die Radeon RX 9070 liegt hingegen recht nah an der Radeon RX 9070 XT, muss aber aufgrund ihrer geringeren Leistung für etwas weniger Geld verkauft werden. Deshalb plant AMD angeblich, die Produktion der Radeon RX 9070 zugunsten des XT-Modells zu drosseln.
"Nach unseren Informationen wird die Produktion zwar nicht eingestellt, aber der Fokus liegt weitgehend auf der Radeon RX 9070 XT, sodass in Zukunft mehr von diesem Modell auf Kosten des kleineren Bruders produziert werden könnte."
Da die höheren Speicherpreise angesichts des ohnehin höheren Preises der Radeon RX 9070 XT weniger ins Gewicht fallen, sollen dadurch angeblich auch weitere Preissteigerungen abgefangen werden. Diese würden aber zulasten der Marge gehen. Ob AMD das zulässt, ist fraglich. Dasselbe gilt zudem auch für die Position der Radeon RX 9060 XT: Laut Prohardver gibt es hier keine Gerüchte über Änderungen. Bei den ausgelieferten GPUs mag das auch tatsächlich stimmen, beim VRAM-Ausbau dürfte sich die Speicherkrise aber sehr wohl niederschlagen. Denn die Grafikkarte wird auch mit 8 GiB angeboten. Diese Variante dürfte bei hohen Speicherpreisen an Beliebtheit zulegen und entsprechend häufiger produziert werden.
Ebenso spannend: Hoffnung für Arc-GPUs: Intel heuert ehemaligen AMD-GPU-Entwickler an
Leider lässt sich die Aussage von Prohardver aktuell nicht verifizieren, sie erscheint aber realistisch. In den kommenden Wochen und Monaten wird man sehen, ob sich die Geschichte bewahrheitet und die Verfügbarkeit der Radeon RX 9070 abnimmt. Spannend wird gleichzeitig auch die allgemeine Preisentwicklung. Es bleibt zu hoffen, dass der Anstieg bei Grafikkarten nicht ganz so schlimm wie bei normalen RAM-Riegeln wird.
Welchen Weg sehen Sie aus der Speicherkrise? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.
Quelle: Prohardver via Videocardz
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Junge Junge die CB Community aber so wie mann es kennt. Jetzt liegt FSR4 vor DLSS4
Komm gib zu, mit wie vielen Pseudonymen hast du dich da eingemischt damit sich das so darstellt?
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Zudem ganz aktuell muss man gar nicht woanders hin verlinken
PCGH kommt zum selben Fazit
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Das Problem liegt einzig und allein darin, dass die Speicherhersteller, die über einen langen Zeitraum hinweg mit geringen Margen produzieren "mussten", der Goldgräberstimmung "in das gelobte Land" folgen und versuchen, ihre Bruttomargen in die Fantasiespähren zu jagen, in denen Nvidia als Hauptzündler des KI- und nun Speicherelends sich seit etlichen Quartalen befindet.
Kein Spiel wird besser, weil sich irgendein Objekt in irgendeiner Pfütze irgendwie besser im Standbild darstellen lässt mit einer Technik, die drümeldümpzig Mehrleistung benötigt. Und nur eine Handvoll Spieler ist besser, weil ihre HW in FPS-Spären sich befinden muss, um noch besser zu sein, weil ihre eigene Performance OTT ist.
Ich selber komme aus einer Zeit, als 16 MEGAbyte Speicher 1200,- (damals halt DM) gekostet haben, ein 17"er 1500,-, eine SCSI-HDD mit 250MB ebenfalls 800,- DM usw. usf.
Klar, ich konnte mir nicht beliebig bzw. nach Lust und Laune HW kaufen, die Topperformance zu leistbaren Kosten liefert, so, wie es heute ist. Dann musste ich halt auf andere Dinge verzichten..., etwas, was offenkundig niemand mehr will, "verzichten".
Und damit habe ich NICHT geschrieben, dass ich gerne mehr Geld für Dinge ausgebe, die es "kürzlich" (deutlich) günstiger gab. Allerdings sind die wenigsten Spiele heutzutage auf Mittelklasse-HW bei guter Qualität nicht spielbar, so what?
Vielleicht liegt der Ball nun viel eher bei den Herstellern von Spiele-Engines, die sich darauf fokussieren sollten, effizient mit der Energie umzugehen?
Ich weiß, krude Haltungen in diesem Post, trotzdem:
Wie immer: My2Centz
Täusch ich mich oder gab es heute keinen Preiswarnungsthread?
November 585€ für die o.g. Challenger 9070XT zu heute 669€
(OK ohne MS kostet die Challenger auch 699€)