Radeon RX 9060 XT: Gigabyte zeigt erstmals Chip und Platine

26
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Radeon RX 9060 XT: Gigabyte zeigt erstmals Chip und Platine
Quelle: AMD

Auf der Computex 2025 wurden zahlreiche Custom-Designs der AMD Radeon RX 9060 XT ausgestellt, doch die Platine war bislang nicht zu sehen. Jetzt hat Gigabyte das PCB ("Printed Circuit Board") der RDNA-4-Grafikkarte erstmals gezeigt.

Auf der Computex 2025 wurden zahlreiche Custom-Designs der am 5. Juni 2025 erscheinenden AMD Radeon RX 9060 XT ausgestellt, doch die Platine war bislang nicht zu sehen. Im Rahmen der Gigabyte Factory Tour konnte HWCooling.net das PCB ("Printed Circuit Board") der RDNA-4-Grafikkarte jetzt erstmalig ablichten. Zu sehen sind neben dem Navi-44-Grafikprozessor ("GFX1200") auch vier von den insgesamt acht 2 GiByte großen Speicherchips, was für eine beidseitige Speicherbestückung der erstmals abgelichteten Platine spricht.

Gigabyte Radeon RX 9060 XT Gaming OC 16G Quelle: HWCooling Wie die Beschriftung auf dem PCB verrät, handelt es sich um die Platine für die Gigabyte Radeon RX 9060 XT Gaming OC mit 16 GiByte GDDR6-Grafikspeicher, welche am 5. Juni 2025 zur offiziellen Verkaufsfreigabe im Handel stehen wird. Im Rahmen der Computex 2025 konnte die PCGH-Redaktion bereits viele Custom-Designs ablichten und entsprechend präsentieren. Hier folgt eine kleine Übersicht.

Die Radeon RX 9060 XT mit 16 GiByte startet zu einem MSRP von 349 US-Dollar vor Steuern, während für das Modell mit 8 GiByte 299 US-Dollar aufgerufen werden. Am 5. Juni soll dann der offizielle Verkaufsstart der RDNA-4-Mittelklasse erfolgen. In den Hersteller-Benchmarks sieht AMD seine Radeon RX 9060 XT mit 16 GiByte durchschnittlich 15 Prozent vor der Geforce RTX 5060 Ti mit 8 GiByte.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: HWCooling.net via VideoCardz

26
    • Kommentare (26)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von GreenBlue19 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von latinoramon
        Ist doch völlig ladde wieviel % die NV oder AMD 8GB Karte vor einer anderen Karte liegt. Ob du jetzt 32FPS oder 39FPS, mal als Beispiel hast, macht eine 8GB Karte auch nicht attraktiver. Oder nicht? 🤔🙈
        Das wären bereits 20% schneller in dem von dir genannten Beispiel, muss halt jeder selbst wissen obs einem das Wert ist oder nicht.

        4070 Performance bei 16 gb vram, da mache ich mir bereits Hoffnungen das damit FF7 Rebirth in 4K gut spielbar sein wird
      • Von GreenBlue19 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von latinoramon
        Ist doch völlig ladde wieviel % die NV oder AMD 8GB Karte vor einer anderen Karte liegt. Ob du jetzt 32FPS oder 39FPS, mal als Beispiel hast, macht eine 8GB Karte auch nicht attraktiver. Oder nicht? 🤔🙈
        Das wären bereits 20% schneller in dem von dir genannten Beispiel, muss halt jeder selbst wissen obs einem das Wert ist oder nicht.

        4070 Performance bei 16 gb vram, da mache ich mir bereits Hoffnungen das damit FF7 Rebirth in 4K gut spielbar sein wird
      • Von The_Invisible84 Software-Overclocker(in)
        Zitat von Oppenheimer
        Ist doch bei RDNA4 nicht mehr der Fall. Tests und deren Fazit mal wieder gekonnt/wissentlich überlesen ?
        Wenn beim lesen/verstehen nur auch so konsequent wärst, wie in jedem AMD Thread "positiv" NV zu erwähnen und in jedem NV Thread AMD negativ ! Deine "Probleme" wenn ich hätte, dann wäre ich echt Sorgenfrei ...
        Wo steht das, Link bitte. Und komm jetzt nicht mit der bvh Speichereffizienz, ist was ganz anderes.
      • Von shaboo BIOS-Overclocker(in)
        Einen Test der 8-GB-5060Ti oder wenigstens eine kritische Gegenüberstellung von 8- vs. 16-GB-Version hat man sich bei PCGH ja leider geschenkt, zumindest bisher, vielleicht kommt da ja noch was. Eine Folge davon ist halt, dass - wie man an den bisherigen Beiträgen sieht - vielen unklar ist, ob und wie sich AMDs auf Nvidias 8-GB-Fassung beziehende Aussagen auf deren 16-GB-Fassung übertragen lassen. Muss man halt CB oder andere Seiten bemühen:

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        In dem angepassten Testparcours, in dem die GeForce RTX 5060 Ti mit 16 GB in WQHD durchweg auf ein gutes Spielerlebnis kommt, reichen die Probleme in einer ganzen Anzahl an Spielen bereits aus, um den Durchschnitt ordentlich zu senken: Die GeForce RTX 5060 Ti mit 8 GB ist bei den Durchschnitts-FPS 13 Prozent und bei den Frametimes 21 Prozent langsamer. Aber weil es auch Spiele ohne Auswirkungen gibt, sind die eigentlichen Probleme im Detail noch viel gravierender."

        So was als Vergleichsmaßstab für seine 16-GB-Karte zu nehmen, ist also eher suboptimal, aus AMDs Sicht aber natürlich komplett nachvollziehbar, wenn das eigene Modell einerseits die 16-GB-5060Ti nicht übertrifft, andererseits aber preiswerter ist als die 8-GB-5060Ti, denn so kann man immerhin sagen: "Schaut mal, für $30 mehr Geld gibt's bei Nvidia trotzdem nur 8 statt 16 GB VRAM!"

        Ob das bei den potentiellen Käufern verfangen wird, oder ob die nicht doch stattdessen eher direkt einen Blick zur 16-GB-Konkurrenz und deren Preis werfen werden, wird man sehen müssen. Es wird im Handel letztlich wenig bringen, wenn eine 16-GB-9060XT für - sagen wir mal - 390 Euro zwar 10 Euro weniger als eine 8-GB-5060Ti, aber eben auch nur überschaubare 60 Euro weniger als eine 16-GB-5060Ti kosten wird.

        Fairerweise muss man sagen, dass sich obige CB-Aussagen auf WQHD beziehen; beschränkt man sich auf FHD, profitiert davon natürlich jede 8-GB-Karte deutlich, womit auch ein Vergleich einer 16- mit einer 8-GB-Karte wieder an Aussagekraft gewinnt.
      • Von latinoramon BIOS-Overclocker(in)
        Ist doch völlig ladde wieviel % die NV oder AMD 8GB Karte vor einer anderen Karte liegt. Ob du jetzt 32FPS oder 39FPS, mal als Beispiel hast, macht eine 8GB Karte auch nicht attraktiver. Oder nicht? 🤔🙈
      • Von GreenBlue19 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von ScienceWizard
        Wie kommst du auf 15%?

        AMDs eigene Benchmarks sagen 6% gegenüber der 5060 TI 8 GB
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Und 6% sind fast exakt eine 7700XT. Die 4070 erreicht man um längen nicht. (GPU Index CB 1440p Rasterizer)

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Steht doch so im Artikel: "In den Hersteller-Benchmarks sieht AMD seine Radeon RX 9060 XT mit 16 GiByte durchschnittlich 15 Prozent vor der Geforce RTX 5060 Ti mit 8 GiByte."

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Hier ist die 4070 auch 15% vor der 5060 Ti 8gb also in der Theorie müsste das so passen, aber ich bin ehrlich, ich finde es auch irgendetwas unsinnig sich jetzt schon den Kopf darüber zu zerbrechen, solange noch keine unabhängigen Benchmarks da sind ...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk