Radeon RX 9060 XT vs. RTX 5060 (Ti) erstmals im Benchmark

52
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Radeon RX 9060 XT vs. RTX 5060 (Ti) erstmals im Benchmark
Quelle: AMD

Die AMD Radeon RX 9060 XT ist jetzt erstmals in den synthetischen Vulkan- und OpenCL-Benchmarks von Geekbench 6 aufgetaucht und wurde im Zuge dessen bereits mit der Geforce RTX 5060 (Ti) und Radeon RX 7600 XT verglichen.

Die AMD Radeon RX 9060 XT, welche am 5. Juni in den Handel starten wird, ist jetzt erstmals in den synthetischen Vulkan- und OpenCL-Benchmarks von Geekbench 6 aufgetaucht und wurde im Zuge dessen bereits mit der AMD Radeon RX 7600 XT und Geforce RTX 5060 verglichen, wie die Website VideoCardz berichtet jetzt hat. Die neue RDNA-4-Grafikkarte mit Navi-44-Grafikprozessor ("GFX1200") kam dabei mit einem Speicherausbau von 16 GiByte zum Einsatz, genauso wie ihr (in)direkter Vorgänger auf Basis von RDNA 3 und Navi 33 XT ("GFX1101"), während die konkurrierende Geforce RTX 5060 mit nur 8 GiByte auskommen muss.

Die Radeon RX 9060 XT erreicht in Kombination mit einem Ryzen 7 9800X3D im OpenCL-Benchmark etwa 109.000 Punkte, während die neue RDNA-4-Grafikkarte im Vulkan-Benchmark rund 124.000 Punkte erzielt. Dementsprechend positioniert sich die Radeon RX 9060 XT in etwa 25 und 31 Prozent vor der Radeon RX 7600 XT, besetzt laut AMD aber ohnehin eine Position oberhalb der Radeon RX 7700 XT.

RDNA 4 Branding Quelle: AMD Während die Radeon RX 9060 XT die Geforce RTX 5060 im Vulkan-Benchmark um etwa 5 Prozent schlagen kann, ist die Blackwell-Grafikkarte im OpenCL-Benchmark rund 13 Prozent schneller unterwegs. Die Geforce RTX 5060 Ti liegt in den beiden synthetischen Benchmarks deutlich in Front, was aber relativ wenig über die tatsächliche Alltagsleistung und die Gaming-Performance aussagt.

Radeon RX 9060 XT im Geekbench 6 Quelle: VideoCardz Die Radeon RX 9060 XT mit 16 GiByte startet zu einem MSRP von 349,- US-Dollar vor Steuern, während für das Modell mit 8 GiByte 299,- US-Dollar aufgerufen werden. Am 5. Juni soll dann der offizielle Verkaufsstart der RDNA-4-Mittelklasse erfolgen, den PCGH selbstverständlich mit einem ausführlichen Technik-Test begleiten wird.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Geekbench [ 1 ] [ 2 ] via VideoCardz

52
    • Kommentare (52)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von GreenBlue19 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von PCGH_Raff
        Die RX 9070 & XT zeigen, dass rohe Speichertransferrate nicht so wichtig ist. Ebenso zeigt es Blackwell - wenn sie es wäre, wären die Dinger schneller. Und in wenigen Tagen erscheint noch ein Modell, das verdammt viel aus wenig Transferrate macht.

        MfG
        Raff
        Naja im Zweifel schadet eine gute Transferrate halt trotzdem nicht, aber AMD hat mit RDNA 4 ja eh schon bewiesen das Sie auch noch richtig gute GPUs bauen können, 5070 Ti Leistung ist schon ne ordentliche Ansage und gute Ingenieurskunst so viel Leistung aus nur 4096 ALUs gequetscht zu bekommen (wobei ich mir nicht sicher bin ob AMD hier nicht wieder mit eigentlich 8192 ALUs kalkuliert, auch wenn man dazu bis jetzt nichts in der Öffentlichkeit gehört hat)
      • Von GreenBlue19 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von PCGH_Raff
        Die RX 9070 & XT zeigen, dass rohe Speichertransferrate nicht so wichtig ist. Ebenso zeigt es Blackwell - wenn sie es wäre, wären die Dinger schneller. Und in wenigen Tagen erscheint noch ein Modell, das verdammt viel aus wenig Transferrate macht.

        MfG
        Raff
        Naja im Zweifel schadet eine gute Transferrate halt trotzdem nicht, aber AMD hat mit RDNA 4 ja eh schon bewiesen das Sie auch noch richtig gute GPUs bauen können, 5070 Ti Leistung ist schon ne ordentliche Ansage und gute Ingenieurskunst so viel Leistung aus nur 4096 ALUs gequetscht zu bekommen (wobei ich mir nicht sicher bin ob AMD hier nicht wieder mit eigentlich 8192 ALUs kalkuliert, auch wenn man dazu bis jetzt nichts in der Öffentlichkeit gehört hat)
      • Von PCGH_Raff Kokü-Junkie (m/w)
        Besser Teaser-Tante als Mecker-Tante – ich bin gerne der Überbringer guter Neuigkeiten.

        Beste Grüße aus dem 24/7-Lab,
        Raff
      • Von PKD-NeXuS PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von PCGH_Raff
        Die RX 9070 & XT zeigen, dass rohe Speichertransferrate nicht so wichtig ist. Ebenso zeigt es Blackwell - wenn sie es wäre, wären die Dinger schneller. Und in wenigen Tagen erscheint noch ein Modell, das verdammt viel aus wenig Transferrate macht.

        MfG
        Raff
        Raff, du alte Teaser-Tante... Gut, dass die RX 9060 XT performt.
      • Von PCGH_Raff Kokü-Junkie (m/w)
        Die RX 9070 & XT zeigen, dass rohe Speichertransferrate nicht so wichtig ist. Ebenso zeigt es Blackwell - wenn sie es wäre, wären die Dinger schneller. Und in wenigen Tagen erscheint noch ein Modell, das verdammt viel aus wenig Transferrate macht.

        MfG
        Raff
      • Von GreenBlue19 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von PCGH_Raff
        GDDR7 bringt den Karten sehr wenig. Hohe Auflösungen laufen dadurch mit etwas geringerem Einbruch (sofern die Kapazität reicht), primär macht der Speicher die Karten aber teurer. RTX 5000 wäre meiner Meinung nach "runder" geworden, wenn man statt der aktuellen DRAM-Konfiguration alle Kapazitäten mit GDDR6 verdoppelt hätte (optimal wäre Faktor 1,5 gewesen, aber das baut bei GDDR6 ja niemand). Allerdings hätten wir dann bei einigen Modellen abseits von Speicherlimits kein Leistungsplus gegenüber RTX 4000 -> 3 GHz für alle Modelle hätte es richten müssen. Nun ist zu vermuten, dass Nvidia diese Punkte mit einem Super-Refresh kombinieren wird (also mehr GDDR7 und mehr Takt).

        Doch hier geht es ja um die Radeon RX 9060 XT. Freut euch auf das 16-GiB-Modell. Hier hat AMD dank kleiner GPU und günstigem Speicher viel Spielraum bei den Preisen.

        MfG
        Raff
        Tja es gibt aber leider scheinbar keine gddr6 chips mit 3, oder gar 4 gb, die Industrie hat sicherlich ihre Gründe dafür ...
        Generell finde ich es zugegeben auch blöd das amd anstelle von wenigstens gddr6x nur standard gddr6 nimmt, woran sich wohl auch nichts mehr ändern dürfte weil der Speichercontroller wohl kaum für den X-vram gemacht sein dürfte

        Ansonsten können wir halt von Glück reden wenn wir in Zeiten von nvidias aktueller vram-spar Meta noch ein paar Super Modelle bekommen werden, 5060 Super mit 12gb, 5070 Super mit 15 oder 18 gb, von mir aus noch ne 5070 Ti Super mit 18 oder 21 für alle die rumheulen über zu wenig vram für die werden 2 gb mehr da mit Sicherheit einen großen Unterschied machen ... und 5080 Super mit 24 gb

        Davon abgesehen glaube ich relativieren sich die Kosten für den vram denke ich auch so ein bisschen, AMD braucht für die 9060 XT die doppelte Menge an gddr6 chips wie nvidia gddr7 chips für die 5060 Ti benötigt, zudem ist die clamshell Technik mit der die 16 gb vram auf der 9060 XT verbaut werden auch nicht gerade optimal für die Kühlung der oberen vram chips, eine Kunstoff Backplate hat da einfach eine ganz andere Kühlwirkung als eine richtige Kühlkonstruktion die von aktiven Lüftern unterstützt wird ... nvidia hat schon irgendwo recht mit gddr7 die aktuellste Technik einzusetzen, zumal mehr Speicherbandbreite für die natürlich auch Marketing wirksam ist ...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk