Radeon RX 7600 XT 16GB im Test: Leistungsaufnahme & Energie-Effizienz
In diesem Artikel
Bei der Radeon RX 7600 XT handelt es sich um ein reines Partner-Produkt, eine "Made By AMD"-Referenzkarte (MBA) gibt es nicht - obwohl AMD entsprechende Renderings veröffentlicht hat. Sie haben zum Launch somit die Wahl zwischen Custom-Designs von Acer, Asrock, Asus, Gigabyte, Powercolor, Sapphire und XFX. Drei Modelle befinden sich bereits im PCGH-Testlabor: die Asus TUF Gaming Radeon RX 7600 XT OC, die Sapphire Pulse Radeon RX 7600 XT OC und die XFX Radeon RX 7600 XT Speedster Qick 309.
Mangels Referenzkarte finden Sie in diesem Test keine Lautheitsmessungen vor, allerdings selbstverständlich eine Effizienzbetrachtung. Die Radeon RX 7600 XT startet offiziell mit einer "ab"-Spezifikation, das heißt: Je nach Hersteller und Design werden entweder die von AMD auserkorenen Mindestwerte oder heraufgesetzte Limits geboten. Die Grundspezifikation liegt bei 190 Watt Boardpower (gesamte Karte), wobei 150 Watt rein für den Grafikprozessor veranschlagt werden. Zum Vergleich, die Radeon RX 7600 (MBA) rangiert bei 165 Watt Board- und 130 Watt GPU-Power. Dazu passen die installierten Strombuchsen: Anscheinend existieren Modelle mit nur einer 8-poligen Buchse, die meisten Modelle - wie unsere Testkarte - verfügen jedoch über zwei davon. Wie sich in unseren Benchmarks der Radeon RX 7600 XT herausstellt, wird das GPU-Powerlimit nur in den seltensten Fällen ausgereizt, spielt bei den Benchmarks folglich keine große Rolle.
Auf dieser Seite
Leistungsaufnahme
PCGH misst die Leistungsaufnahme von Grafikkarten mithilfe des Power Capture Analysis Tool (PCAT). Wie immer bildet die folgende Tabelle die Maximalwerte aller Grafikkarten ab. Wer eine gute Belüftung im Gehäuse vorweisen kann, nur in Full HD spielt oder bevorzugt mit Framelimits unterwegs ist, wird sowohl eine geringere Leistungsaufnahme als auch geringere Lautheit zu Gesicht bekommen. Kommen wir nun zu den Werten der Radeon RX 7600 XT im Leerlauf, bei Niedriglast und vielfältigen Gaming-Workloads.
| RX 7600 XT | RX 7600 | RTX 4060 Ti 16GB | RTX 4060 Ti 8GB | RTX 4060 | Arc A580 | RTX 3060 12GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leerlauf (UHD-Desktop) | 6,5 - 19 Watt | 5,5 - 29 Watt | 14 - 17 Watt | 12 - 15 Watt | 11,5 - 13 Watt | 42 - 45 Watt | 11,5 Watt* |
| Dual-Display (UHD + FHD) | 24 - 32 Watt | 22,5 - 30 Watt | 19 - 21 Watt | 18 - 21 Watt | 16 - 20 Watt | 43 - 45 Watt | 18,5 Watt* |
| UHD-Youtube-Video | 21 - 35 Watt | 10 - 28 Watt | 18 - 20 Watt | 13 - 16 Watt | 14 - 16 Watt | 45 - 49 Watt | 17,5 Watt* |
| Gaming (MAXIMUM) | 189 Watt | 164 Watt | 167 Watt | 162 Watt | 131 Watt | 199 Watt | 171 Watt |
| Anno 1800 (Full HD) | 186 Watt | 160 Watt | 162 Watt | 154 Watt | 125 Watt | 195 Watt | 170 Watt |
| Control (WQHD + RT) | 187 Watt | 158 Watt | 158 Watt | 147 Watt | 126 Watt | 196 Watt | 170 Watt |
| Full-HD-Gaming @ 60 Fps | 105 Watt | 56 Watt | 51 Watt | 53 Watt | 55 Watt | 123 Watt | 69 Watt |
| CP2077 (Full HD, FSR/DLSS) | 185 Watt | 160 Watt | 154 Watt | 139 Watt | 125 Watt | 197 Watt | – |
| Metro Exodus EE (Full HD) | 188 Watt | 161 Watt | 163 Watt | 160 Watt | 127 Watt | 196 Watt | – |
Leistungsaufnahme abhängig von Display, Auflösung und Bildwiederholrate (angegeben ist die Spanne von 60 bis 144 Hertz). Freesync ist nicht aktiv. *Ausschließlich mit 4K60 (Ultra HD mit 60 Hz) gemessen.
Beachten Sie zum Thema Leerlauf-Leistungsaufnahme bitte den Artikel "AMD Software 23.7.1 im Test: Fixt der Treiber die hohe Leistungsaufnahme im Leerlauf?" Bei der Radeon RX 7600 XT ist dank der sparsamen Basis-Hardware zwar kein enormer Stromdurst im Leerlauf zu verzeichnen, je nach Display-Kombination fällt jedoch deutlich mehr an als bei einer vergleichbaren Nvidia-Grafikkarte. Unter Volllast wird unterdessen das erwartete Niveau erreicht: Mit einer Spitzen-Leistungsaufnahme nahe 190 Watt (und circa 180 Watt als Mittel aller Messungen) gewinnt die Radeon RX 7600 XT zwar keinen Effizienzpreis, das Leistungsplus passt jedoch zur Leistungsaufnahme gegenüber der RX 7600 - dazu gleich mehr. Wer auf eine Radeon RX 7600 XT aufrüsten möchte, hat angesichts des Niveaus unterhalb der 200-Watt-Marke mit hoher Wahrscheinlichkeit das passende Netzteil im Rechner. Einige Hersteller empfehlen ein 650-Watt-Modell, im Falle von Markengeräten dürften aber auch 500 Watt in der Regel ausreichen.
Radeon RX 7600 XT 16GB: Energie-Effizienz
Leistung ist Arbeit pro Zeit, das wissen wir spätestens seit dem Physik-Unterricht. Da wir nun sowohl die Bildraten (Fps) als auch den Verbrauch (Watt) durchgekaut haben, können wir diese ins Verhältnis setzen, um die Energie-Effizienz zu berechnen. Dafür haben wir einen brandneuen Benchmark für Sie erstellt, welcher den Leistungsindex in Relation zur Leistungsaufnahme setzt. Da sich beide Metriken als Durchschnittswerte über zahlreiche Messungen verstehen, ist die Betrachtung ausreichend präzise. Für maximale Aussagekraft haben wir die Berechnung sowohl für das Rasterizing als auch Raytracing getrennt vorgenommen. Sehen wir uns an, wie die Radeon RX 7600 XT im Vergleich abschneidet:
Wie oben bereits erwähnt, passt das durchschnittliche Leistungsplus zur Leistungsaufnahme, XT und Non-XT erreichen die gleiche Energie-Effizienz. Auffällig ist, dass Nvidia in dieser Leistungsklasse eine deutlich höhere Effizienz erreicht, RTX 4060 und RTX 4060 Ti erzielen um circa 40 Prozent mehr Fps pro Watt. Deutlich abgeschlagen vom restlichen Feld sind Intels Arc-GPUs. Sehen wir uns an, wie es beim Raytracing aussieht:
Eine interessante, wenngleich von den höheren Leistungsklassen bekannte Wendung: Beim Raytracing machen die Arc-Grafikkarten nicht nur bei der Leistung, sondern auch bei der Fps-pro-Watt-Betrachtung Boden gut. Die Arc A770 16GB, beim Raytracing um durchschnittlich 28 Prozent flotter als die Radeon RX 7600 XT, kann sich trotz des höheren Verbrauchs knapp vorbeischieben. Nvidia dominiert sie beide, die Geforce RTX 4060 Ti 16GB ist beim Raytracing annähernd doppelt so energieeffizient wie die Radeon RX 7600 XT 16GB.
Die RTX 4060 ist im Multi-Monitor Betrieb auch nicht so effizient, hat eher 130 Watt Boardpower und ihre 8 GB-VRAM sind schon knapp, bei der 4060 Ti 8 GB erst recht. Da bleibt nur DLSS als Vorteil. So viel VRAM gibt es sonst bei keiner Karte fürs Geld (siehe auch Raffs Video), da würde ich eher auf RT verzichten.
ich verstehe das ganz klar mir wär ne rtx3060 darin sehr genehm.
Die Konkurrenz hat diese drin somit ist der Vorsprung nur +35% raster und +-0% dxr ohne upscaler. Darum sagte ich schon das die beste 1080p gpu derzeit ist
P/L zweitbeste sku die man kaufen kann.
man kann darüber meckern das die insgesamte perf ab 2025 eng wird die knapp 13,4tf etwa auf rx6700xt level
Dürften dann gerade für 30-45fps reichen in 1080p
Der vram allerdings macht diese sku zukunftssicher bis 2027 wenn man Regler nach links schiebt.
ich vermute sogar eher das man verstärkt fsr3 nutzen wird. oder im Treiber zu den hyperx noch die fsr auf alle spiele anwenden kann derzeit geht das nur mit den generierten fps da rate ich min zu Grund fps ab 60 etwa 75 -100-120fps gelockt
Das bringt etwas gegen tearing ist aber nicht wirklich als perf Zuwachs zu sehen
am ende fehlt mir bei allen review s die gpu load zu tbp Angabe zum Takt das ließe sich in Tabellen leicht darstellen
am besten wäre noch ne Spiel zu spiel Tabelle farblich läuft und läuft nicht
vertikal gpu hprionzotal cpu in kästen gpu load und fps
dan mit 3 cpu gestete einmal x3d einmal mid class ältere gen und einmal alte gen mid class cpu
das würde ich mit jahreszahlen machen udn die daten nie ändern. Damit es konsistent bleibt
bsp so
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Werte sind bis auf rtx3060 geschätzt
Ort planet alpha centauri new atlantis Frackingstation durch den Wald vom Landeplatz
Sehr fordernde gpu Stelle im spiel passt zu 80% auf allen Planeten die perf in Städten etwa neon city bricht die cpu deutlich ein.
ich würde da gleich 4 benchtable mit 4 os und gleicher software
Zweimal am4 system einmal so1700 und einmal am5 system
system 2019
system 2020
system 2022
system 2023
Das älteste system nachdem eine neue cpu gen auswechseln was dann das am4 system mit zen2 wäre
Das dürfte dieses Jahr ryzen 9000 sein mit zen5
intel ist unklar ich gehe von 2025 aus dann wird eben 5 Systemen Pflicht werden.
Dann alle sku von gpu mit den benchen gleichzeitig mit min 4 Leuten daten erheben.
Das was jetzt gemacht wird ein benchtable ein Redakteur und nur jeweils eine gpu testen ist zu zeitaufwendig.
erfordert aber einen fünften Mann der das prüft.
Der Redakteur muss das dann nur noch als Artikel zusammenzimmern.
Wie gesagt alle benchstellen bleiben identisch und somit konsistent dazu wird die benchplattform und OS alle identisch sein +-2-5%
Darum machen Haarspalterei keinen Sinn wenn gpu mal um die 5% Differenz haben.
zu den parcour
immer die Spiel vom letzten Jahr also aktuell 2023 von januar bis dez die es wert sidn da kontrovers (perf) und gpu seitig fordernd sind.
Dazu auf lange sicht legacy spiel nacheinander je Jahr durchtesten von 2004 bis 2022
Das bezieht sich primär auf cpu Test die auf den derzeitigen Sockel aktuell sind. (etwa kommend so1851 am6)
Auch da muss die gpu load angegeben werden und das bei 1080p
Spiel benches ab 2016 und dann je Jahr aus den aktuellen gpu gen rausnehmend auf 2018 an ab 2025 ab 2026 dann ab 2020, 2027 dann ab 2022
Dieser 5 Jahres abstand sollte man einhalten
Spiele =
einmal maxed was geht ohne msaa und blur kein upscaaling
Und einmal maximal low inklusive upscaler
Angabe bei den spielen vram genutzter Speicher amd sowie nvidia und gpu load bei 1080p 1440p 2160p mit fps
horizontal gpu vertikal vram/fps /gpu load
Farbcode= Bemerkung
Rot deutliche popups bzw Unschärfe
Gelb stottern Nachlade Ruckler (frametimes()
Grün läuft rund.
OS win 10 und win 11
Damit das wirtschaftlich wird
einmal publish youtube kurz teaser tiktok x und facebook
webseite mit affinate links
pcgh+ für detaillierte Ergebnisse
video links zu Benchstellen
Detaillierte community mit mach benches basis cpu z und capframex mit Videoaufnahme als beweis.
abzüglich gpu load wegen cpu limit + die fps die verloren gehen wegen aufnahmen.
als tipp bandicam und gleichzeitig bei Aufnahme klar zu hören für start stop beim bench.
format fürs prüfen upload mp4 h265 crf 28 720p alternativ av1 constant quality
Nur mal so ne idee
Gruß Yojinbo
klar wird dann die gewünschte 150€ gpu weit weg vom maximalen P/L sein aber man hat en quasi Sicherheit.
ich selber habe alle GPu seit 2009 noch hier davor sind sie mir defekt gegangen war aber eher Pech.
Ein gpu defekt kann nur in zwei bedingungen passieren
OC und materialverschleiß (pcie slot sack)
Was gpu oc angeht 2009 also meine älteste gpu noch tesla2 g92b chip (geforce 9800gtx+)
Das war gute Mittelklasse damals vergleichbar mit heutigen 60 class gpu.
Die specs 16sm zu je 8 alu + 2sfu mal 16sm (special function unit)
Diese Architektur hat eine großen sprung gebracht und von starren vertex + pixel shader zu unified shader.
Die sfu war besonders da diese je Takt 4 fp32 ausführen konnte.
Daraus ergab sich die Formel alu mal Takt mal 2 mal 2 + sm mal sfu mal 4 oder kürzer alu mal 3 mal Takt (der doppelt so schnell war wie der coreclock)
Ich hatte die gpu nie übertaktet weil nicht notwendig und es gab nur ein bug und das war bzw ist das die sku nie in den idle Modus gehen kann. quasi permanent 745mhz /1,49ghz(140w)
Das wurde von der Firma gainward auch bestätigt und ist bekannt für dieses Modell.
Die läuft heute noch ist aber total überfordert bei spielen ab 2012
Die Leistung entspricht einer heutigen dgpu wie der gt730 (30w)
Darauf kam ne gtx460 in mein System doppelter Speicher und zwei drittel mal schneller.
Und diese läuft auch noch diesmal mit Stromsparmodus und erreichte gut nen terafop auch nicht oc.
Ddanach die gtx760 (160w) und die erste gpu wo nvidia zwei dinge gemacht hat
Erstens die tbp (total board power) limitiert und genau Auslesbar.
Zweitens eine auto oc Funktion intrigiert die bis heute Takt ab läuft und die chips quasi im optimum laufen.
Danach folgte die gtx1060 bisher die effizienteste gpu was den totalen tbp betrifft mit 120w
Diese sku habe ich mal den maximalen tbp erhöht auf +20% brachte kaum mehr als 2%
Derzeit ne rtx3060 mit 170w bisher nie OC da es sich nicht lohnte
Alle laufen noch.
Daher ist gebr immer ne frage wie diese betrieben wurden da aber die letzten 3 Jahre primär geschürft wurde (mining).
Könnte manche gebr sku defekten vram haben.
Darum eher bei gewerblichen pc shops die auch selber reparieren oder zumindest geprüft wird.
Die Zukunft ist unklar sicher ist das amd dieses Jahr ne rx8600 und rx8600xt bringt mit nen n44 28 und 32cu bei 3,55ghz mit einen 128bit SI und 16gb ab 300$ und 350$ +30% vs rx7600xt
Gerüchte sprechen von q2 bis q3 release.
Da stellt sich die frage wieso ne rx7600xt mit 16gb?
Das ist ein versuch die preise nach unten zu sperren da die rx7700xt zu teuer ist als das diese unter 400$ gehen kann.
Das amd irgendwann die uvp auf 379$ setzen wird steht sicher. Die Frage ist wann den die neuen sku werden billiger zu fertigen sein als die mcm gpu.
Die rx7800xt wird erhalten bleiben die rx7700xt hat man zeitnah eingestellt. Darum fällt der preis auch nicht unter 400$ derzeit.
Derzeit ist die rx7600xt die beste 1080p gpu die man kaufen kann von nvidia gibt es quasi nix das sich lohnt bis zur rtx4070 ab 570€
Und das ist für 1080p obwohl amd Lösung gut 70% langsamer ist, der vram reißt es raus.
am ende zählt was die Spiel fordern für ne Auflösung derzeit ist Umbruch zeit die Konsolenleistung reicht gerade mal für 30-45fps.
Das wären alle sku von nvidia bis 570€ amd alle sku bis 360€
Erst ab der rtx4070 oder amd rx7700xt ist man sicher bei 1080p über 60fps
Das wäre der Zeitpunkt wo ich wechseln würde gäbe es dass was ich will..
min doppelte perf meiner rtx3060 und bei maximal 180w tbp.
Das dies geht weiß ich nur hat nvidia derzeit keine Not was primär an den Überbestand liegt
Das nvidia reagieren wird ist sicher nur das wann ist offen amd wird definitiv ne option sein q3 2024 mit der rx8600xt (130w tbp) bzw der stärkeren rx8700 grob 48cu +- 24tf 180w tbp 490€
nvidia indes wird ne rtx4060 super (+- 17tf) und ne rtx4060ti super (+- 20tf) bringen einmal 16gb einmal 12gb
letztere später wäre aber meine erste Wahl sofern amd effizienter sein sollte was durchaus möglich ist dann diese.
Nvidia rennt hier gnadenlos ins limit mit dem ad106 (rtx4060ti) daher erwarte ich das die rtx4060ti super kommen wird um die 450$ mit dem abgespeckten ad104 und 42sm mit reduziertem Takt +- 180w tbp. 20tf
Die test der apu wird interessant von 8700g (12cu) und 8600g (8cu)
Darin ist rdna3,5 drin und gefixten Takt. ab 2,8-3,0ghz offenes oc bei nur 30w für die igp und das ist nur im n5 node
Mit 9700g werden 16cu drin sein bei gleicher tgp von 30w bei 3,0ghz in n4x node. Ab q1 2025
Danach soll ne monster apu kommen mit 40cu strix halo ab q3 2025 die Namen sind noch unklar kann sein das dies der r7 9700g ist oder doch r9 9800g letztere nehme ich an.
Zu dem Zeitpunkt wird rx8600 und rx8600xt eingestellt werden da die apu diesen Platz einnimmt
rdna5 zeigt sich ab q4 2025
achja ps5 pro q3 2024 mt dem n48 60cu grob plant man nur 2,0ghz 17tf ich zweifle daran ich sehe da min 2,3ghz um die compatibility zur ps5 zu wahren. Darum 20tf
Das ist das ziel für ne gpu bis 2027 zur ps6 die grob 35-40tf erreicht
Das wird zukünftig von apu belegt werden vermutlich ab am6 Sockel mit ddr5 8000 oder eher ddr6 und Quadchannel mit 60cu in n3 node nochmal um 42% effizienter oder +21% Takt ich tippe auf 3,0ghz bei 60cu +- 27tf
Diese sku erwarte ich um 2026 rum
2027 kommt der Nachfolger in n2x node mit 3,75ghz und dann 33tf
wichtig wird dann was der am6 sockel am SI und cache ändern wird.
Das Thema ist aber ab 2026 interessant
also ja ne gebr gpu kann man kaufen aber wie gesagt derzeit ist ne schlechte zeit eine gpu zu kaufen die nicht min 20tf erreicht und die hält mit glück nur bis 2027 für 1080p 30fps
Da kann man mit 150€ maximal 7tf sku die derzeit gekauft werden kann nix tun, das lohnt nicht kurz gesagt.
mein rat wäre auf rdna4 zu warten min und ab 2025 auf die rtx50 Serie aufzuspringen die ab 20tf beginnt. ab 300$ = 330€
Bis dahin werden die rx8600 (15tf) und rx8600xt (17tf) bei gut 200-250$ sein und ein Kompromiss sein bis 2027.
nvidia rtx4060 super 30sm 2,8ghz 16gb wird definitiv kommen q2 2024 die sku gibt es am profi laptop schon und hat etwa 15tf.
Diese erwarte ich um die 330$ neu und bis q2 2025 um die 280$.
Die neue gen mit n4x node wird einige sku deutlich billiger machen da der node deutlich billiger ist (11k$) als der nvidia 4n node (17k$)
Das einzige was schmerzt ist pcie4/5 x8 wird bleiben beim gb206 sowie amd n44 und n48
Das wirkliche Schmerzhafte wird die rtx5050 (gb207 maxed 130w) mit pcie4/5 x4 mit 32sm 16gb 15tf ab 250$ q2 2025
Zur rx7600xt zurück, jetzt ist die sku die Empfehlung für 1080p 2025 wird diese gerade mal entry sein für 720p gaming.
Was weniger am vram liegt als an der perf ab dann muss man Regler nach links schieben
Darum diese ganze Spekulation, mein plan zum Wechsel aktuell wäre nur zu verbilligten rtx4070 (maximal 490€) mit schmerzen da diese zu viel säuft.
amd ist ne option mit der rx8600xt (130w tbp) bis rx8700 (190w tbp)
ich glaube ziemlich sicher das nvidia die rtx4060ti super bringt mit dem ad104 um den preispunkt 450$ zu festigen mit 12gb vram.
Das wird auf Dauer ziemlich eng werden selbst auf 1080p
logischer wäre amd Lösung rx8600xt mit 16gb zu nehmen
Der markt wird definitiv besser werden für alle sku die sku die derzeit da sind wird es Aktionen geben spätestens zur ps5 pro Vorstellung im Sommer 2024
Ob das spiele bundle sind oder ob das Preissenkungen sind ist offen erstere ist wahrscheinlicher. insbesondere rtx4060ti 8gb und rtx4060 werden solche Aktionen haben .
Dazu die rtx3060 mit dem release der rtx3050 6gb auch ne Aktion kommen da wird es sicher spiele bundle geben.
zum Schluss wird es noch ne 100€ gpu geben?
Ich sage dazu vielleicht, die rtx3050 6gb könnte die letzte sein diese für grob 169$ geben wird grob 189€ und die kommt im Februar 2024
Der altbestand an ga107 und ga106 chips reicht noch für Jahre. klar kann nvida nen refresh der rtx3060 mit 18gbps bringen. aber davon ist nicht auszugehen die ga107 chips werden definitiv nochn rtx3030 geben mit 20sm und auf Effizienz getrimmt unter 50w ab 120€
Danach (2026) lohnt es sich nicht mehr für nvidia unter 400$ irgendeine gpu zu veröffentlichen da amd mit ihren apu den markt abdecken.