Vor RTX-4000-Vorstellung: AMD über RDNA 3 - Verbesserung bei Energieverwaltung und Infinity Cache
Lange hat man nichts mehr zu RDNA 3 und Navi 30 gehört, doch AMD meldet sich quasi parallel zur Vorstellung der Geforce RTX 4000 zu Wort und betont die hohe Effizienz, mit der die Radeon RX 7000 gesegnet sein soll.
Während die Berichterstattung voll mit Geforce RTX 4000 ist, hat man von und zu AMD sehr wenig gehört. Auch die Gerüchteküche sieht in der Radeon RX 7000 nichts, was man in Spekulationen zu Ada/Lovelace erwähnen muss. Doch AMD meldet sich nun selbst zu Wort:
"Mit Blick auf die Zukunft setzen wir unseren Vorstoß für effizienteres Gaming mit der AMD RDNA-3-Architektur fort. Als erste AMD-Grafikarchitektur, die den 5-nm-Prozess und unsere Chiplet-Packaging-Technologie nutzt, ist AMD RDNA 3 auf dem besten Weg, eine geschätzte Leistung von mehr als 50 Prozent pro Watt im Vergleich zur AMD RDNA-2-Architektur zu liefern - und damit Spielern wirklich erstklassige Gaming-Leistung in kühlen, leisen und energiebewussten Designs zu bieten.
Als Beitrag zu diesem energiebewussten Design verfeinert AMD RDNA 3 die adaptive Energieverwaltungstechnologie von AMD RDNA, um arbeitslastspezifische Betriebspunkte festzulegen und sicherzustellen, dass jede Komponente der GPU nur so viel Energie verbraucht, wie sie für eine optimale Leistung benötigt. Die neue Architektur führt auch eine neue Generation von AMD Infinity Cache; ein, die noch dichtere Caches mit geringerem Stromverbrauch bieten soll, um den Strombedarf des Grafikspeichers zu senken und so dazu beizutragen, AMD RDNA- und Radeon-Grafik als echten Spitzenreiter in Sachen Effizienz zu etablieren.
Wir sind begeistert von den Verbesserungen, die wir mit AMD RDNA 3 und seinen Vorgängern erzielen, und wir glauben, dass wir noch mehr aus unseren Architekturen und fortschrittlichen Prozesstechnologien herausholen können, um eine unübertroffene Leistung pro Watt über den gesamten Stack hinweg zu liefern, während wir unseren Vorstoß für besseres Gaming fortsetzen."
AMD verschiebt hier den Fokus auf Effizienz. Das deckt sich mit Aussagen von vor einiger Zeit, wo man für die Radeon RX 7000 ebenfalls höhere Leistungsaufnahmen in Aussicht stellte. Damals sagte man:
"Die Nachfrage nach Spielen und Rechenleistung steigt, wenn überhaupt, nur noch schneller, und gleichzeitig verlangsamt sich die zugrunde liegende Prozesstechnologie ziemlich dramatisch - und die Verbesserungsrate. Die Leistungsaufnahme wird also weiter steigen. Wir haben einen mehrjährigen Entwicklungsplan mit sehr bedeutenden Effizienzverbesserungen, um diese Kurve auszugleichen, aber der Trend ist da."
[...]
"Leistung ist das A und O, aber auch wenn unsere Entwürfe energieeffizienter sind, bedeutet das nicht, dass man die Leistung nicht noch weiter steigern kann, wenn die Konkurrenz das Gleiche tut. Es ist nur so, dass sie sie viel höher ansetzen müssen als wir."
Viele deuteten das als Hinweis, dass man trotz 5-nm-Fertigung im gleichen Boot wie Nvidia sitzt. Aus ganz frühen Gerüchten könnte man deuten, dass AMD dem Problem mit einer zahmeren Steigerung bei den Shadern entgegnen wollte. Nachdem sich aber angedeutet hatte, dass Nvidia die Ressourcen ausschöpfen wird, verstummten technische Informationen zu Navi 30. Der ursprüngliche Ansatz hat möglicherweise zu einem Ungleichgewicht in der Leistung geführt. Mit 660 Watt maximal konfigurierbarer TDP bei der Geforce RTX 4090, so heißt es, bleibt Nvidia auch knapp unter den 675 Watt mit einem neuen Stecker und dem PEG. Dafür gibt es laut Gerüchten etwas über 16.000 FP32-Shader; bei AMD war der letzte genannte Stand 12.288 Shader für Navi 31.
Quelle: AMD


Und der zweite Punkt ist, dass man mit so einem Design mehr Shadereinheiten realisieren kann, wodurch man den anderen in der Leistung durchaus übertreffen kann.
Wie es dann letztendlich ausschaut, bleibt abzuwarten. Nur objektiv zu sein, scheint dir besonders schwer zu fallen.
Von daher bin ich auch sehr gespannt, wie Nvidia das Ganze angehen wird.
Wir werden sehen, von mir aus gerne. Wird mal wieder Zeit für eine AMD GPU im System.
Wir werden sehen, von mir aus gerne. Wird mal wieder Zeit für eine AMD GPU im System.
Ich tippe drauf dass es in der Realität ähnlich wie bei den 3 Ghz der Vorgängerkarte ist.