Radeon RX 6000: AMD zeigt Benchmarks in zehn AAA-Spielen, Gleichstand mit RTX 3090

235
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Radeon RX 6000: AMD zeigt Benchmarks in zehn AAA-Spielen, Gleichstand mit RTX 3090
Quelle: AMD

AMD hat auf der eigenen Website Benchmarks in zehn Spielen veröffentlicht, durch die die Leistungsfähigkeit der RX-6000-Grafikkarten unterstrichen werden soll. Die bislang ausgesparten Raytracing-Ergebnisse liefert das Unternehmen damit aber leider nicht nach: Alle Benchmarks basieren noch auf Rasterisierung.

Als AMD am Mittwoch die RX-6000-Grafikkarten offiziell vorgestellt hat, präsentierte das Unternehmen auch erste Benchmarks. Laut diesen kann AMD endlich wieder zu Nvidias High-End-Grafikkarten aufschließen. Nachträglich wurden über AMDs Website jetzt noch weitere Benchmark-Ergebnisse veröffentlicht, die ebenso die Konkurrenzfähigkeit der neuen Grafikkarten untermauern sollen.

Zehn Spiele, kein Raytracing

Die Ergebnisse umfassen zehn Spiele, die jeweils in WQHD und UHD betrieben wurden. AMD vergleicht dabei die Grafikkarten RX 6800, RX 6800 XT und RX 6900 XT mit Nvidias RTX 2080 Ti FE, RTX 3080 FE und RTX 3090. Das Testsystem setzt dabei auf einen Ryzen 9 5900X mit aktiviertem Smart Access Memory - das erlaubt der CPU den Zugriff auf den Grafikspeicher. Als Nvidia-Treiber kam der 456.71 zum Einsatz.

In UHD gewinnen in AMDs Benchmarks abwechselnd die RTX 3090 und die RX 6900 XT: Beide Grafikkarten können jeweils in fünf Spielen gewinnen. In manchen Titeln, wie beispielsweise Gears 5, soll dabei schon die RX 6800 XT ausreichen, um Nvidias Flaggschiff zu schlagen. Umgekehrt kann die RTX 3080 die RX 6900 XT aber nie überholen - zumindest in der hier gezeigten Spiele-Auswahl.
Die RX 6900 XT und die RTX 3090 können in den zehn Spielen abwechselnd die Führung übernehmen, Quelle: AMD Die RX 6900 XT und die RTX 3090 können in den zehn Spielen abwechselnd die Führung übernehmen, Natürlich ist bei den Leistungswerten zu bedenken, dass AMD in den eigenen Benchmarks wohl tendenziell ein etwas besseres Bild der Grafikkarten zeichnet, als es die Realität am Ende hergibt. Selbst ohne Ergebnisse zu fälschen, kann AMD durch kleine Details, wie beispielsweise die genutzte API, die Leistungsfähigkeit der eigenen Produkte im Vergleich zur Konkurrenz etwas aufpolieren.

Passend zum Thema: Radeon RX 6800 / 6900 XT: AMD mit Seitenhieben auf RTX 3080 / 3090

Für Klarheit können hier nur unabhängige Benchmarks sorgen, die Mitte November erscheinen sollen. Spätestens dann wird es auch Informationen zur Raytracing-Performance von AMDs RX-6000-Grafikkarten geben, denn die von AMD gezeigten Benchmarks basieren auch weiterhin ausschließlich auf der klassischen Rasterisierung. Die Raytracing-Performance lässt sich somit auch weiterhin nicht einordnen.

Quelle: AMD via Computerbase

235
    • Kommentare (235)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von purzelpaule Software-Overclocker(in)
        Zitat von Fafafin
        Die Benchmarks sind eigentlich Wayne. Auch rote oder grüne oder blaue Vorliebe ist völlig Banane.
        Wir haben seit 20 Jahren das erste Mal echten Wettbewerb mit 2 Anbietern auf Augenhöhe sowohl bei den Prozzis als auch bei den Grafikkarten. Und das zählt!
        20 Jahre? Ganz schön übertrieben. Im CPU-Markt konnte Intel sich mit Core-2-Duo erst ab 2006 absetzten und dann richtig auch erst mit AMDs Griff ins Klo - alias Bulldozer. IM GPU-Markt hielt AMD noch deutlich länger mit, da konnte sich Nvidia erst wirklich massiv mit der 900er (eigentlich eher mit der 1000er)-Serie absetzen.
        Aber man muss immer wieder staunen, wie es AMD schafft trotz deutlicher finanzieller Unterlegenheit ein beiden Sparten, so ein in meinen Augen Wahnsinns Comeback zu feiern. Hut ab!
      • Von purzelpaule Software-Overclocker(in)
        Zitat von Fafafin
        Die Benchmarks sind eigentlich Wayne. Auch rote oder grüne oder blaue Vorliebe ist völlig Banane.
        Wir haben seit 20 Jahren das erste Mal echten Wettbewerb mit 2 Anbietern auf Augenhöhe sowohl bei den Prozzis als auch bei den Grafikkarten. Und das zählt!
        20 Jahre? Ganz schön übertrieben. Im CPU-Markt konnte Intel sich mit Core-2-Duo erst ab 2006 absetzten und dann richtig auch erst mit AMDs Griff ins Klo - alias Bulldozer. IM GPU-Markt hielt AMD noch deutlich länger mit, da konnte sich Nvidia erst wirklich massiv mit der 900er (eigentlich eher mit der 1000er)-Serie absetzen.
        Aber man muss immer wieder staunen, wie es AMD schafft trotz deutlicher finanzieller Unterlegenheit ein beiden Sparten, so ein in meinen Augen Wahnsinns Comeback zu feiern. Hut ab!
      • Von AncientDoomSlayer Komplett-PC-Aufrüster(in)
        DLSS 8k sind 4k (oder vielleicht sogar weniger) "upscaled" auf 8k.
        Leider gibt es abgesehen von dem überhöhten Marketinggeschwafel und Meta-Aussagen von nVidia zu DLSS keine echten technischen Details.
        Ich habe zumindest keine "ergoogeln" können.
      • Von dmasiretteb PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von RavionHD
        Eine 6800XT hat gut die doppelte GPU Leistung einer Series X, also doppelt gibt es schon.
        Ich frage mich ja wann das NDA für Zen 3 fällt, Release ist bereits an Donnerstag...
        Mittwoch
      • Von RavionHD Kokü-Junkie (m/w)
        Eine 6800XT hat gut die doppelte GPU Leistung einer Series X, also doppelt gibt es schon.
        Ich frage mich ja wann das NDA für Zen 3 fällt, Release ist bereits an Donnerstag...
      • Von dmasiretteb PC-Selbstbauer(in)
        Klar können sie 8k in Snake 2 auf Nokia. DLSS ist nicht 8k komplett egal ob das Bild besser oder schlechter ist.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk