AMD Radeon RX 6700: Neue Grafikkarte ist offiziell mit ersten 3DMark-Werten
AMD hat die neue Radeon RX 6700 inzwischen offiziell vorgestellt. Außerdem wurden erste 3DMark-Ergebnisse der geleakten Sapphire Pulse veröffentlicht.
Letzte Woche gab es bereits Gerüchte über eine neue Radeon-Grafikkarte, nun ist das Modell offiziell: AMD hat der Radeon RX 6700 inzwischen eine eigene Produktseite spendiert, sodass die technischen Daten des Modells nun bekannt sind. Entgegen den Bildern des zuvor geleakten Produktkartons wird die RX 6700 dabei tatsächlich mit RX-Präfix vermarktet. Korrekt waren dafür aber die geleakten Spezifikationen.
RX 6700 mit niedriger TDP
Laut AMD wird die RX 6700 tatsächlich auf 2.304 Shader und ein 160-Bit-Speicherinterface setzen. Dazu gibt es laut Hersteller 10 GiB GDDR6-Speicher, einen Infinity Cache mit 80 MiB und einen GPU-Takt von 2.174 beziehungsweise 2.450 MHz. Überraschend niedrig ist dabei die TDP: Laut der Produktseite soll sich die Radeon RX 6700 mit 175 W begnügen, wohingegen schon das nächstkleinere Modell, die RX 6650 XT, mit 180 Watt beworben wird. Die schnellere RX 6700 XT benötigt laut AMD sogar 230 Watt.
Inwiefern sich die niedrige TDP auch in einer gestiegenen Effizienz niederschlagen wird, ist bislang unklar. Der Twitter-Nutzer "MEGAsizeGPU", der bereits am vergangenen Freitag den Produktkarton der Sapphire RX 6700 Pulse gezeigt hat, hat die besagte Grafikkarte aber dafür schon im 3DMark getestet.
Laut den veröffentlichten Ergebnissen erreicht die Sapphire-Grafikkarte mit einem für sie angepassten Treiber einen GPU-Score von 11.166 Punkten im 3DMark Time Spy. Mit maximalem Powerlimit gibt es hingegen noch etwas mehr Leistung: Dann soll die RX 6700 11.414 Punkte schaffen. Der Unterschied ist dabei recht klein, doch von Sapphire wurde das Standard-Powerlimit bereits auf recht hohe 220 Watt fixiert. Zudem läuft die Grafikkarte mit 2.495 statt 2.450 MHz.
Zuletzt zum Thema: Radeon RX 6700 ohne XT: Sapphire Pulse mit neuer GPU aufgetaucht
Die RX 6700 XT wäre damit rund 14 Prozent schneller als die getestete RX 6700 von Sapphire, was gut zu den dort zusätzlichen verbauten elf Prozent Shadern passt. Gegenüber der langsameren RX 6650 XT gibt es im 3DMark hingegen einen Abstand von 13 Prozent. Insgesamt würde die RX 6700 damit recht gut in die Lücke zwischen den beiden Grafikkarten passen. Für eine genauere Beurteilung müssten aber noch weitere Benchmarks und Details folgen, und am Ende dürfte ohnehin insbesondere der bislang unbekannte Preis für die Attraktivität der neuen Grafikkarten entscheidend sein.
Quelle: via Videocardz
Eine Karte (oder CPU) ohne Zusatz á la X/XT/OC/Nitro+ zu kaufen, geht ja mal gar nicht
Deshalb gehöre ich auch zu den 1-2% hier im Forum die einen 3600X besitzen und sich im laufe des Jahres wohl, aus Gründen, eine RX 6750 XT zulegen werden
Bei XTX als Kürzel bekomme ich noch heute ein warmes angenehmes Gefühl im Bauch
Was ich schwer bezweifeln würde. AMD gibt die RX 6700 XT mit 230W TBP an. In CPU-Z/HWI siehst aber Du nur die TGP/186W.
Bei deinen 14486 GS im Time Spy werden wohl etwa ~230W TGP angelegen haben...was dann so 275W TBP entsprechen würde.
Deine Aussage mit dem Weltrekord und dem Verbrauch der RX 6700 XT würde ja fast nahe legen, daß damit die RX 6700 XT gemeint war
Extra nochmal für dich: Die TGP(!) im 3D Mark war wie erwähnt im Bereich von 250-260W. Mein XFX Custom Modell hat ja bereits 242W TGP - diese waren im 3D Mark ausgereizt