AMDs Radeon RX 6500 XT ... - Das sagen die PCGH-Redakteure dazu

[26/11/2021] AMDs Radeon RX 6500 XT ... wäre meines Erachtens trotz ihrer Schwächen gar nicht so verkehrt, wenn sie halt preislich attraktiv wäre. Dafür dürfte sie aber nicht wie aktuell bei rund 350 Euro liegen. Für 250 Euro hingegen wäre sie eine tolle Alternative zur (2016 erschienenen!) Geforce GTX 1050 Ti, die inzwischen neu nicht mehr unter 200 Euro zu bekommen ist. Mit 4 GiByte müssen sich beide rumplagen, die RX 6500 XT ist aber in manchen Spielen doppelt so schnell. Für 350 Euro stören mich die 4 GiByte allerdings. Das ist mir nämlich preislich einfach zu nah an einer Geforce GTX 1660 (Ti), die neu ab 440/480 Euro zu bekommen ist und neben einer höheren Leistung immerhin auch 6 GiByte bietet, was für Full-HD-Gaming angemessen ist. Da könnte man aber wiederum argumentieren, dass man doch gleich zu einer RX 6600 mit 8 GiByte greifen soll, die bei 510 Euro startet und in vielen Titeln auch noch passabel in WQHD abschneidet. Hätte ich aktuell maximal 350 Euro für eine Grafikkarte zur Verfügung, würde ich mir wahrscheinlich ganz genau anschauen, ob ich Titel spiele, in denen die RX 6500 XT deutlich schneller als eine 1050 Ti ist. Ansonsten würde ich bei einem Neukauf nämlich eher letztere holen und das gesparte Geld für einen potenziellen Grafikkartenkauf 2023 aufheben; ist die Lage am GPU-Markt dann noch sehr angespannt, kann man nämlich sicherlich auch eine gebrauchte 1050 Ti noch problemlos für gutes Geld verkaufen und dann bei Bedarf auf bisher noch nicht erhältliche, modernere Optionen aufrüsten. Bessert sich die Lage deutlich, erhält man ohnehin wieder einen deutlich höheren Gegenwert pro Euro. (Wobei - hat hier irgendjemand "Inflation" gesagt?) Wer es nicht besonders eilig hat, sollte meines Erachtens zumindest den Launch des Intel-Arc-Alchemist-Line-Ups abwarten. Derzeit gibt es wahrscheinlich die besten Voraussetzungen seit über 20 Jahren für einen Neueinsteiger im Gaming-Grafikkartenmarkt. Intel steht im Prinzip der gesamte Bereich bis 500 Euro Endkundenpreis offen, der von AMD und Nvidia salopp gesagt aktuell nur mit "Speicherkrüppeln" und einer halben Dekade alten Technologie abgedeckt wird. Viele Spieler würden daher bestimmt auch mit Alternativen liebäugeln, die vielleicht ein paar Kinderkrankheiten/Treiberschwächen mitbringen, aber aktuelle Technologie, ordentliche Geschwindigkeit und mehr als 4 GiByte Speicher für ein paar hundert Euro bieten. Die Attraktivität für Miner (funktionierende Sperre?) und die erhältlichen Stückzahlen sind natürlich auch noch ein Thema. Aber ich schweife ab ... (Stephan Wilke)