Radeon RX 590: Asrocks Phantom Gaming mit 8-Pin-Stromanschluss, HIS bestätigt Polaris 30 XT
Die ersten angeblichen Produktbilder der Asrock Radeon RX 590 Phantom Gaming X OC sind geleakt. Das Besondere verglichen mit Asus, Powercolor, Sapphire und XFX: Asrock soll auf den bekannten Dual-Slot-Kühler und einen einzelnen 8-Pin-Stromstecker setzen, könnte also auf eine höhere Effizienz aus sein. HIS bestätigt derweil den GPU-Namen Polaris 30 XT.
Es sind bereits die Radeon-RX-590-Grafikkarten von Powercolor (Red Devil), Sapphire (Nitro+ Special Edition) und XFX (Fatboy OC+) aufgetaucht. Im Falle der Asus ROG Strix wurde ein erster Bericht über die baldige Veröffentlichung publik. Was alle Custom-Designs gemeinsam haben sollen: Eine 2,5 bis drei Slots dicke Kühllösung mit zwei bis drei Axiallüftern, welche die Verlustleistung der rund 200 Watt leise abführen soll. Anders verhalte es sich bei Asrocks Radeon RX 590 Phantom Gaming X OC, von der erneut videocardz.com die ersten angeblichen Produktbilder zeigt.
Asrock setzt auf einen Dual-Slot-Kühler
Demnach verwende der junge AMD-Boardpartner das Design der gleichnamigen Radeon RX 580 abgesehen von der leicht überarbeiteten Kühlerabdeckung eins zu eins weiter. Die Grafikkarte komme dementsprechend mit einem vergleichsweise kleinen Dual-Slot-Kühler daher und nehme den Strom über einen einzelnen 8-Pin-Anschluss auf. Das ist insofern spannend, als dass Asrock die Radeon RX 590 Phantom Gaming X OC stärker auf Effizienz trimmen könnte. Globalfoundries 12LP-Fertigungsprozess (statt 14LPP) erlaubt nicht nur höhere Taktraten bei der gleichen Leistungsaufnahme, sondern auch eine niedrigere Leistungsaufnahme bei gleichen Taktraten.
Der Reddit-Nutzer BadReIigion hat derweil die Radeon RX 590 IceQ X² OC auf HIS' Produktseite entdeckt. Dort konnte man früher neue Grafikkarten über Änderungen in der URL aufrufen, was der Boardpartner schließlich durch einen Login unterbunden hat. Per HTML-Konsole kann das nicht aufrufbare Produkt jedoch der Vergleichfunktion hinzufügt werden, um zumindest die Spezifikationen zu sehen. Und siehe da: HIS nennt die GPU wie angenommen Polaris 30 XT. Die GPU-Frequenz steht noch nicht fest.
Polaris der Admiralsklasse mit Bordkühlschrank. Die Welt ist gross es findet sich für fast alles einen Käufer oder die Palit gtx 1070 ist ausverkauft .
Aber mit 50 US Dollar mehr MSRP ganz schön gesalzen für den alten Gaul.
Also langsam muss man bei manchen wirklich an ihrer Glaubwürdigkeit zweifeln.
Bei RTX wirds teuer gerechnet (Marktpreise zu Release zählen), bei AMD wirds abzüglich Luftfracht und Early Adopter Aufschlag billig gerechnet.
Und seit wann ist es Markenabhängig, wenn man von Herstellern kolportierten Leistungseinschätzungen, ein bisschen was abzieht?
Woher soll denn die Leistung kommen?
Warum nimmst du diese Wortwahl in den Mund und gehst dann zum Gegenangriff über, anstatt einzugestehen , dass das einfach übertrieben ist?
10% hin oder her merkst du in der Praxis ja nicht mal.
Heute ist die Vega laut 3D Center Index immernoch knapp 5% langsamer.
Deutlich überlegen eher, wenn man den Stromverbrauch mit in die Rechnung nimmt, aber leistungsmäßig waren sie das nie.
Und mir diese Aussage hier jetzt ohne Beleg unterzuschieben, ist einfach schäbig, nur weil du dein Hypetraingelaber nicht im Griff hast.
Bin schon gespannt auf den Test. Ganz besonders interessiert mich der Verbrauch der Karte(n).
Test kommt morgen?
Grüße
Wir werden wieder mal was von HIS sehen?
Ist ja doch schon ne Weile her
Is mir völlig wurst ob jetzt die Neuauflage der GTX 1060 etwas schneller ist oder die RX 590.
Schön ist, dass AMD nochmal etwas nachschiebt was für manchen doch interessant sein könnte. Für Leute die schon eine RX 480 oder gar 580 / 1060 haben natürlich nicht. Hätte ich heute noch meine HD7870 (tolle Karte) im Rechner und "nur" einen FHD Bildschirm, würde ich zuschlagen. In der zwischenzeit bis von AMD Nachschub im passenden Segment kommt beschäftige ich mich mit der Frage: "Warum habe ich für die VEGA 56 so viel Geld hingelegt?" ^^