AMD betont: RX 5600 XT ersetzt nicht die RX 5700

37
News Benjamin Gründken Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD betont: RX 5600 XT ersetzt nicht die RX 5700 (1)
Quelle: AMD

Spieler hatten den Launch der Radeon RX 5600 XT mit Verwunderung aufgenommen, weil sie weniger Speicher und Performance liefert als die bereits etablierte RX 5700, aber preislich nah herankommt. Nun betont AMD: Die RX 5700 wolle man keinesfalls ersetzen.

Die Radeon RX 5600 XT erwies sich in unserem Test als energieeffiziente Grafikkarte mit Widersprüchen. Im Vergleich zur Radeon RX 5700, die bereits seit Juli 2019 den Besitzer wechselt, verzichtet sie auf 2 der 8 GiByte Grafikspeicher. Dennoch ruft AMD für die Radeon RX 5600 XT eine UVP von 299 Euro auf. Kurioserweise startet die schnellere und dank mehr Speicher auch zukunftssichere Radeon RX 5700 aktuell bei 309 Euro, sodass sich nicht weniger als die Existenzfrage stellt. Ob die Radeon RX 5700 bald schon in den Ruhestand geht, war eine der Fragen, die sich nach Sichtung der Tests aufdrängten.

Wie AMD in einer deutschsprachigen Pressemitteilung noch mal klargestellt, haben beide Karten ihre Daseinsberechtigung. "Die Radeon RX 5600 XT wurde speziell für optimale 1080p-Gaming-Erlebnisse entwickelt und optimiert. Die Radeon RX 5700 hingegen - mit zusätzlichem Speicher und Speicherbandbreite - wurde speziell für 1440p-Gaming entwickelt - die Grafikkarte wird auch weiterhin auf dem Markt erhältlich sein."

Eine ähnlich Ansage machte AMD bereits im Vorfeld der Veröffentlichung. Demnach wurde die RX 5600 XT für das "ultimative 1080p-Erlebnis" konstruiert, was Triple-A-Spiele ebenso wie E-Sports-Massenphänomene mit einschließt. Das klingt mit Blick auf die größeren Navi-Karten nicht ganz unlogisch, zumal auch Nvidia für die Geforce RTX 2060 nur 6 GiByte vorsieht. Der Preispunkt allerdings ergibt vor dem Hintergrund fast gleichteurer, aber besser ausgestatteter Modelle keinen Sinn. Zumindest nach aktuellen Straßenpreisen.

299 gegen 309 Euro

Mittlerweile erhält man die große Schwester ab 309 Euro in Form der Asrock Radeon RX 5700 Challenger. Die Bandbreite der Referenzkarten ist natürlich groß und reicht bis zur Powercolor Radeon RX 5700 Red Devil als teuerster Ableger für 410 Euro. Allerdings tummeln sich viele Modelle unterhalb der Schwelle von 350 Euro - wohlgemerkt in Form deutlich zukunftssicherer Grafikkarten. Ab rund 380 Euro schlagen dann erste Ableger der nochmals schnelleren Radeon RX 5700 XT auf.

Im Schnitt ist die Radeon RX 5600 XT 17 Prozent langsamer als die Radeon RX 5700, bleibt man bei diesen Prozenten, sollte der Neuzugang dann auch gut 50 Euro weniger kosten. Und das nur aus Leistungssicht: Die fehlende Zukunftssicherheit sollte sich ebenfalls im Preis widerspiegeln. Zum Schluss bleiben jedoch noch einige Unbekannte.

Mehr zum Thema: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Mit neuem BIOS dürfte die Radeon RX 5600 XT nämlich noch etwas Boden gutmachen. Als Antwort auf Preissenkungen seitens Nvidia hatte AMD Board-Partnern kurzerhand mehr Taktspielraum erlaubt. Manche haben auch gleich neue BIOS-Versionen aufgelegt, allerdings gingen Karten teilweise noch mit den alten Spezifaktionen in den Handel, sodass Kunden mitunter selbst Hand anlegen müssen. Doch selbst mit höherem Boost-Takt dürfte die Radeon RX 5600 XT kaum mit der Radeon RX 5700 gleichziehen. Am Ende wird es wie so oft der Markt richten. Wohin sich der Preis in den nächsten Wochen entwickelt, bleibt abzuwarten.

Quelle: Pressemitteilung, Preisvergleich

37
    • Kommentare (37)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von empy Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von shaboo
        Ich unterstelle der Zielgruppe dieser Karte mal, dass sie mehrheitlich nicht die Kohle hat, sich jedes Jahr eine neue Karte zuzulegen und dass sie daher auch auf eine gewisse Zukunftsfähigkeit ihrer Karten schaut und genau die ist mit den popligen 6 GB einfach nicht (mehr) gegeben.
        Und ich unterstelle der Zielgruppe mal, dass sie mehrheitlich bei den neueren Spielen, die auch wirklich viel Speicher brauchen, was ja auch bei weitem nicht alle sein werden, auch mit der zweit- oder dritthöchsten Textureinstellung leben kann.
      • Von empy Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von shaboo
        Ich unterstelle der Zielgruppe dieser Karte mal, dass sie mehrheitlich nicht die Kohle hat, sich jedes Jahr eine neue Karte zuzulegen und dass sie daher auch auf eine gewisse Zukunftsfähigkeit ihrer Karten schaut und genau die ist mit den popligen 6 GB einfach nicht (mehr) gegeben.
        Und ich unterstelle der Zielgruppe mal, dass sie mehrheitlich bei den neueren Spielen, die auch wirklich viel Speicher brauchen, was ja auch bei weitem nicht alle sein werden, auch mit der zweit- oder dritthöchsten Textureinstellung leben kann.
      • Von Kondar Volt-Modder(in)
        Zitat von Arndtagonist
        Da hilft nur: Abstrafen, indem man das beschnitte Produkt nicht gekauft.
        Diesmal aber wirklich und nicht wieder mit "für Full HD ausreichend" kommen. So kommen nie Innovationen!
        naja sagen wir mal lieber für den Preis nicht kaufen.
        Wer ne GTX 1050 ti hat fährt mit der Karte für ~210€ eigendlich gut für die nächsten 3+ Jahre.
      • Von shaboo BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von sandworm
        Wartet mal ein wenig ab, sobald sich der Preis nach ca. 2-3Mt. bei ca. 250€ eingependelt hat wird aus der Karte noch ein richtiger Preis/Effizienz/Leistungs Tipp.
        Meiner Meinung nach wäre die Karte selbst für 250 Euro immer noch zu nahe an einer 300-Euro-5700 mit 8 GB.

        Ich unterstelle der Zielgruppe dieser Karte mal, dass sie mehrheitlich nicht die Kohle hat, sich jedes Jahr eine neue Karte zuzulegen und dass sie daher auch auf eine gewisse Zukunftsfähigkeit ihrer Karten schaut und genau die ist mit den popligen 6 GB einfach nicht (mehr) gegeben. Kann mir kaum vorstellen, dass man sich da ein Drittel mehr Speicher für schlanke 50 Euro entgehen lässt. Und ja, genau deswegen ist das eher eine 200-, bestenfalls eine 220-Euro-Karte.

        Zumal es dem moderat interessierten und informierten Käufer auch schwer verständlich zu machen sein wird, warum man bei AMD noch in jüngster Vergangenheit mit günstigen 8-GB-Karten nur so um sich geworfen hat und nun ganz plötzlich bei einer gar nicht mal soo billigen Karte mit Speicherknauserei anfängt.
      • Von Technologie_Texter BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Dave
        Hätte die 5600 XT 8 GiByte...
        ...dann wäre es ja auch eine 5700

        Zitat von Metamorph83
        Da hat AMD recht, die 5600XT BLEiBT in den Regalen liegen, solange eine 5700 fast das selbe kostet
        Sie wird gekauft, weil sie billiger sein wird!

        Zitat von Chicien
        Seltsame Aussage von AMD denn jahrelang hatten sie beim Speicher die Spendierhosen an und das beste Beispiel war die 390 die nicht mehr Leistung hatte als eine 290 aber 8GB bekam...
        Die 5600 XT könnte man als 5700 mit 2GB weniger RAM ansehen.
        Es wird ja niemandem verboten, sich eine 5700 zu kaufen!

        Zitat von Deathy93
        Dann macht sie günstiger!
        Dafür ist de rHandel zuständig...

        Zitat
        Aber ja, im GPU Bereich ist AMD eh langweilig und Schrott im Vergleich zu den Grünen.
        Solche dummen Meldungen könnte man sich auch sparen!
      • Von sandworm Software-Overclocker(in)
        Wo liegt das Problem?
        Launch price RX5700, UVP 379$ (Strassenpreis 310€)
        Launch price RX5600XT, UVP 279$ (Strassenpreis 300€)
        Wartet mal ein wenig ab, sobald sich der Preis nach ca. 2-3Mt. bei ca. 250€ eingependelt hat wird aus der Karte noch ein richtiger Preis/Effizienz/Leistungs Tipp.

        So nebenbei was soll denn die Alternative auf NVIDIA's Seite sein.
        Die 1660 super / 1660ti? Bei bis zu -25 Performance wohl eher nicht. Die Karten haben momentan nur eine Daseinsberechtigung,
        da sie 230€ / 270€ kosten. Der angemessene Preis wäre sobald die RX5600XT auf 250€ fällt wohl eher 160-180€. / 180-200€.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk