Radeon RX 5600 XT: Modelle von Powercolor ohne Einschränkungen beim Speicher
Die nachträgliche beziehungsweise kurz vor Veröffentlichung der Radeon RX 5600 XT erfolgte Erhöhung der Taktraten führt noch immer zu Verunsicherung. Wie unlängst berichtet, schaffen einzelne Modelle nicht das neue Speichertempo. Powercolor stellt nun klar, dass es bei den eigenen Custom-Designs keine Probleme gibt - gewissermaßen im Gegensatz zu MSI.
Wie unlängst berichtet, schaffen nicht alle Modelle der Radeon RX 5600 XT die neu angestrebte Speichergeschwindigkeit von 14 Gbps. Hintergrund sei der, dass die Chips nur für 12 Gbps spezifiziert sind. Nun hat sich Powercolor zum Sachverhalt geäußert und klargestellt, nicht von dieser Einschränkung betroffen zu sein.
"Unsere 5600-XT-Karten haben GDDR6-Speichermodule mit 14 Gbps, sodass sie innerhalb der Spezifikationen laufen." Die Aussage liefert der offizielle Twitter-Account des Herstellers als Antwort auf einen Bericht von The Tech Reports, der besagte Speicherproblematik zum Thema hatte.
MSI hatte vor einigen Tagen ausgeführt, dass Grafikkarten ab Werk neu aufgelegt werden mussten, weil die Speicherbausteine nicht für das höhere Tempo ausgelegt sind. Die betreffenden Speicherchips wurden demnach direkt von AMD geliefert. Dass sie überhaupt zum Einsatz kamen, liegt daran, dass AMD die Spezifikationen noch kurz vor dem Launch gelockert hat.
Radeon RX 5600 XT mit unterschiedlichen Taktraten
Vermutlich als Reaktion auf Preissenkungen seitens Nvidia gewährte man Board-Partnern kurz vor der Veröffentlichung der Radeon RX 5600 XT mehr Spielraum bei den Taktraten. Die reagierten auch gleich mit neuen BIOS-Versionen, nur befanden sich die Grafikkarten da teilweise schon im Handel. Nutzer mussten mitunter selbst tätig werden und das BIOS-Update manuell aufspielen.
Mehr zum Thema: Radeon RX 5600 XT BIOS-Chaos: Firmware-Updates in der Übersicht
Laut AMD haben die ursprünglich kommunizierten Spezifikationen durchaus noch Bestand, schränkt jedoch ein: "Die zuvor angekündigten Produktspezifikationen bleiben unverändert, da sie weiterhin die empfohlenen Referenz-Designspezifikationen von AMD sind." Wer mit einer Radeon RX 5600 XT liebäugelt, sollte folglich sehr genau vergleichen. Mit Straßenpreisen ab rund 300 Euro und nur 6 Gibyte Speicher wirkt die Radeon RX 5600 XT im Vergleich zur Radeon RX 5700 immer noch unattraktiv. Es dürfte aber nur eine Frage der Zeit sein, bis der Markt mit Preiskorrekturen reagiert.
Quelle: Twitter
Kleiner Nachtrag aus dem HQ:
Falsch ist hier nur, dass die Grafikkarten neu aufgelegt werden mussten, da die verbauten Speicherchips tauglich sein müssten, nur einfach schlecht waren?
Wie gesagt, ernsthafte Frage.
Das ist keine Quelle, sondern PR-Satire. YT kann man doch nicht immer wirklich ernst nehmen, die sind weder vom HQ noch MSI-Miarbeiter aus dem technischen Bereich, sondern bezahlte Lautsprecher.
Und die Gaming Z soll sich doch sicher auch gar nicht verkaufen. Aber sie gibt es (zumindest) und AMD gibt Ruhe. Homöopathische Dosen mit so abschreckenden Preisen, dass sich das Teil eh von selbst erledigt.
Im Video ist das interne Validierungsverfahren zudem nicht korrekt wiedergegeben worden. Da ich die Details kenne, kann ich nur noch mit den Kopf schütteln. Wobei es immer wieder lustig ist zu sehen, was Laienschauspieler und PR-Sklaven aus Fakten so für YT alles an Satire produzieren können. Man hätte besser das eigene R&D mal richtig interviewt. Ich habe die Speichermodule auf den MSI-Karten nämlich auch bei Micron abgefragt. Da muss nichts validiert werden, da das der Speicherhersteller eh immer selbst macht. Geliefert wird klassifizierter RAM, der voll den Specs enspricht. Validiert wird im internen Ablauf später beim OEM nur das fertige Produkt mit Hard- und Software (BIOS). Die GPUs sind allerdings teilweise so schlecht, dass die den Takt einfach nicht mitmachen, das ist alles. Und für die paar Gaming Z nimmt man Karten aus der laufenden Produktion und checkt auf Stabilität oder lässt die Chips vorher über den Messplatz für die BGAs.
Irgendwann nach 20 Minuten fangen sie an über den Speicher zu reden. Kurz Zusammengefasst: Die Speicherbausteine sollten theoretisch auf dem Papier 14 Gbps schaffen, sind aber nur für 12 Gbps validiert worden. MSI kann keinen stabilen Betrieb garantieren und geben daher 12 Gbps an.
Allerdings steht die Aussage im falschen Kontext, denn wie du schon sagtest, das bestimmte Karten nicht das neue Bios haben liegt nur an den Taktraten (RX 5600XT Gaming vs RX 5600XT Gaming X).
Die Gaming Z macht mich allerdings stutzig, die 5600XT scheint sich so gut wie gar nicht zu verkaufen (wie auch bei der Konkurrenz) zumindest bei den einschlägigen Portalen. Ich kann mir nicht vorstellen wie sich eine Gaming Z da lohnen soll, der Aufpreis müsste ziemlich deutlich sein schon jetzt ist niemand gewillt, für die teureren 5600XT zu bezahlen.
Ich habe alle MSI-Modelle hier liegen und auch persönlich vor und nach dem Launch mit dem PM in Taipeh und dem Thermal Engineer aus dem R&D in Dongguan telefoniert - das ist absoluter Käse. AMD hat alle GPUs mit 14 Gbps Chips gebundelt geliefert und auf allen MSI-Karten der ersten Batch ist 14er drauf. Die einzigen Firmen, die überhaupt 12 Gbps Chips in der Produktion hatten, bekamen und bekommen diese Chips von Nvidia im Bundle mit den kleinen GTX. Da bleibt nichts übrig, um es mal schnell woanders zu verbauen. MSI hat die Karten mit dem neuen BIOS nicht verifiziert, weil sehr viele Testkarten den Takt nicht geschafft haben. Sogar auf speziell ausgesuchten 5700er Boards mit dem RAM, den AMD für die 5700 (XT) bundelt. Es liegt an den Chips selbst, denn Salvage bleibt nun mal Salvage. Warum sollten plötzlich Teile der GPU den vollen Takt packen, während andere Bereiche niedriger getaktet werden müssen? Im Übrigen ist auch die Powercolor nur mit 1700 MHz wirkllich stabil. Sollte der Account wirklich echt sein, dann hat der Verwasser wissentlich gelogen.
MSI wird die Gaming Z noch einmal vorselektieren, also die 5600er Chips mit der besten elektrischen Güte nutzen. Das darf dann der Endkunde zahlen. Das Verfahren, die ohmschen Widerstände zwischen bestimmten einzelnen Pins zu messen und mit einer Referenzdatenbank zu vergleichen, ist uralt. Bei Gigabyte heißt das z.B. Gauntlet-Verfahren