AMD Radeon R9 Fury: Fiji Pro offenbar mit 3.584 Shader-Einheiten - Bilder von Sapphire-Version

100
News Benjamin Gründken Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Radeon R9 Fury: Fiji Pro offenbar mit 3.584 Shader-Einheiten, Bilder von Sapphire-Version. (4)
Quelle: Videocardz

Videocardz.com hat mehrere Bilder einer AMD Radeon R9 Fury (ohne X!) entdeckt, die ein Modell mit Tri-X-Kühlung zeigen. Darunter befinden sich anscheinend auch Aufnahmen von der Rückseite des Kartons. Gemäß der darauf abgedruckten Spezifikationen setzt Fiji Pro auf 3.584 Shader-Einheiten und einen Referenztakt von 1.000 MHz.

Anscheinend setzt AMD bei der Radeon R9 Fury beziehungsweise Fiji Pro auf 3.584 Shader-Einheiten. Das legen zumindest Aufnahmen von Videocardz.com nahe, die zwei Custom-Designs von Sapphire beziehungsweise deren Kartons zeigen. Ursprünglich ging man davon aus, dass AMD die Shader-Zahl bei Fiji Pro von 4.096 auf 3.840 reduziert. Die Angabe über 3.584 Einheiten und damit 56 Compute Units geistern jedoch nicht das erste Mal durchs Netz.

Zieht man die anscheinend auf zwei Grafikkartenkartons abgedruckten Daten heran, bietet die Radeon R9 Fury wenig überraschend den schon bei der Fury X eingeführten HBM-Speicher mit identischen Spezifikationen. Sapphire selbst bietet Fiji Pro offenbar in zwei Versionen an, die sich lediglich im Hinblick auf die Taktraten unterscheiden. Eine der Karten arbeitet mit einer Frequenz von 1.000, die andere mit einer von Frequenz von bis zu 1.040 MHz. Zum Vergleich: Fiji XT setzt ab Werk auf 1.050 MHz. Unterstellt man, dass nur eine der beiden Karten ein OC-Modell darstellt, beträgt die Referenzfrequenz der Radeon R9 Fury damit 1.000 MHz.

Auf zwei weiteren Bildern ist dann auch eine der besagten Grafikkarten abgebildet. Konkret scheint es sich dabei um eine Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X zu handeln. Diese fällt deutlich länger als die unlängst veröffentlichte Fury X mit ihrer kompakten Wasserkühlung aus und erinnert auf dem ersten Blick eher an Custom-Modelle der R9 390X. Doch die Platine nimmt keineswegs mehr Raum ein. Lediglich der Kühler steht ein ganzes Stück über.

AMD veröffentlicht die R9 Fury voraussichtlich am 14. Juli zu einer UVP von 549 US-Dollar. Spätestens dann wird man die Leistung der Karte einordnen können, die sich vermutlich irgendwo zwischen der GTX 980 und GTX 980 Ti einpendeln wird. Sapphires Radeon R9 Fury mit Tri X-Kühlung ist übrigens nicht das erste Custom-Modell auf Fiji-Pro-Basis, über das wir berichten. So hatten erst kürzlich erste Informationen zu einer Asus Trix-Version ihren Weg ins Internet gefunden.

Quelle: Videocardz

Bildergalerie

100
    • Kommentare (100)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Duvar Kokü-Junkie (m/w)
        Bezogen auf die Kühlung/Lautstärke ist 70W eine Welt.
      • Von Duvar Kokü-Junkie (m/w)
        Bezogen auf die Kühlung/Lautstärke ist 70W eine Welt.
      • Von PiDabbelju Software-Overclocker(in)
        70 Watt sind eben nicht lachhaft, eine 970 braucht keine 3 Lüfter und einen großen Kühlkörper um leise und kühl zu sein. Zudem hat eben die von dir angesprochene höhere Packdichte nochmal negative Auswirkung auf die Kühlbarkeit. Ich habe doch nichts Falsches behauptet und Gamer sind eben die überwältigende Mehrheit der GraKakäufer und für die ist Maxwell ein sehr, sehr großer Fortschritt. Wieso werde ich jetzt von dir persönlich angegriffen und dabei ironischerweise noch gefragt ob ich 12 bin?
        @Duvar Bin auch schon sehr gespannt Schon der zweite Grund neben der Lieferung meines Monitors mich auf Morgen zu freuen ^^
      • Von Duvar Kokü-Junkie (m/w)
      • Von Unrockstar85 Software-Overclocker(in)
        Zitat von PiDabbelju
        Nochmal: Ich meinte damit die Gamer! Für die bietet beispielsweise eine GTX 970 die Leistung einer 290X bei 70 Watt weniger Verbrauch, was wiederum die Kühlung deutlich leichter macht und auch leiser. Das IST so. Ich selbst würde übrigens die 290X oder auch die 390 vor einer 970 bevorzugen, bevor ich hier jetzt Fanboy gennant werde o.Ä.
        Sag mal was bist du? 12? Alter entweder steht man zu seiner Meinung oder lässt es.. Das klingt fast nach Ich bin kein Nazi, aber..
        die 70W sind lachhaft, wir sprechen hier über Werte , die auch für eine Kühlung kein Thema sind Custom gegen Custom wohlgemerkt.. Wie mich das abnervt wenn Fanboys nicht einmal die Meinung eines anderen Akzeptieren können.. Die Gamer sind nicht die Welt und der Kern von Computing.. Und Games sind so mies Programmiert die könnte ein Praktikant besser.. Aber dank Gameworx werden wir ja bald solche Top optimierten Games sehen wie Project Cars
      • Von Atent123 Volt-Modder(in)
        Zitat von PiDabbelju
        Nochmal: Ich meinte damit die Gamer! Für die bietet beispielsweise eine GTX 970 die Leistung einer 290X bei 70 Watt weniger Verbrauch, was wiederum die Kühlung deutlich leichter macht und auch leiser. Das IST so. Ich selbst würde übrigens die 290X oder auch die 390 vor einer 970 bevorzugen, bevor ich hier jetzt Fanboy gennant werde o.Ä.
        Aktuell dürfte mit dem neuen Tesselationstreiber selbst die 290 schneller sein als die 970.
        Die 390x konnte ja sogar obwohl sie nur 5% mehr Takt hat teilweise die 980 überholen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk