RAM-Elite verschenkt Potenzial: Benchmarks und Fazit

Benchmarks

Damit Sie die gebotene Leistung besser einschätzen können, lassen wir zusätzlich ein 32-GiByte-Kit mit DDR5-6000-Takt und den Timings 36-36-36-76 gegen die High-End-Garde antreten (das sich richtig gut schlägt). Beim Test der Kopierrate geht das DDR5-8200-Kit von G.Skill wie erwartet als Sieger hervor, der Vorsprung gegenüber Kingston ist aber minimal und auch Teamgroup liegt nur minimal zurück. Das Taktplus von 33 bzw. 37 Prozent gegenüber DDR5-6000 führt aber auch "nur" zu einer 17 bis 19 Prozent höheren Kopierrate.

Auch bei der Zugriffszeit beobachten wir die gleiche Reihenfolge, doch der Vorsprung der High-End-Kits gegenüber dem DDR5-6000-Pärchen ist sehr gering: 2 bis 3 Prozent niedriger fällt die von AIDA64 gemessene Latenz aus. Eine Ursache hierfür ist die höhere Kapazität: 48-GiByte-Kits mit gleicher Spezifikation schneiden rund 5 Nanosekunden schlechter ab als 32-GiByte-Sets.

Mit 7-Zip lassen sich mit den High-End-Kits 3 bis 5 Prozent Zeit einsparen, stattliche Zugewinne zeigt der als RAM-Benchmark (etwa zum Austesten von Subtimings) exzellent geeignete Photoworxx-Test von AIDA64: G.Skill setzt sich knapp an die Spitze, es folgen die DDR5-8000-Kits von Kingston und Teamgroup. Gegenüber dem Standard-Kit mit DDR5-6000 wird eine Mehrleistung von 20 bis 21 Prozent geboten.

Quelle: PCGH Kingston Fury Renegade RGB Limited Edition KF580C36RLAK2-48: XMP

Für viele Leser dürften die Gaming-Benchmarks die höchste Relevanz haben und hier dürfte sich etwas Ernüchterung breit machen: Gegenüber dem DDR5-6000-Set erzielt keines der High-End-Kits ein spürbares Leistungsplus, immerhin 4 Prozent höhere durchschnittliche Framerates in Cyberpunk 2077 und Kingdom Come: Deliverance sind zu verzeichnen. Die größten Vorteile verzeichnen wir bei den P1-Fps im Mittelalter-Epos der Warhorse Studios: Die Steigerung von 42 auf bis zu 46 P1-Fps entspricht immerhin 10 Prozent Mehrleistung.

Quelle: PCGH Teamgroup T-Force Xtreem ARGB FF9D548G8000HC38EDC01: XMP

Woran liegt es? Hat PCGH etwa im GPU-Limit gebencht? Keineswegs! Unsere Spiele-Benchmarks sind so konfiguriert, dass die Grafikkarte Reserven hat, es limitiert tatsächlich das Gespann aus GPU und Prozessor. Allerdings ist es so, dass DDR5 einen so hohen Datendurchsatz ermöglicht, dass die Gaming-Leistung stark von der Zugriffszeit abhängt und diese ist (siehe AIDA64-Messung) zwischen dem DDR5-6000-Kit und den DDR5-8000/8200-Sets nicht allzu verschieden.

Quelle: PCGH G.Skill Trident Z5 Royal F5-8200J4052F24GX2-TR5S: XMP

Ursächlich ist der Umstand, dass die Hersteller zwar beim Takt die Möglichkeiten nahezu ausreizen, bei den Timings aber viel Potenzial liegen lassen. Zum Teil ist das bereits bei den Hauptlatenzen zu erkennen: Wenn Teamgroup bei DDR5-8000 die SK-Hynix-M-Dies für eine RAS-Latenz von 84 spezifizieren kann und dabei noch einen Puffer hat, gibt es keine Notwendigkeit für G.Skill und Kingston, mit Werten von 128 und 131 anzutreten. Das wahre ungenutzte Potenzial schlummert allerdings bei den Subtimings, bei denen leider alle drei Hersteller wohl zuliebe der Kompatibilität sehr konservativ bei der XMP-Programmierung agieren.

Wie es besser geht, bewies Patriot mit dem 48-GiByte-Set Viper Xtreme 5 RGB PVXR548G80C38K bereits vor einigen Monaten (zum PCGH-Plus-Test): Das Kit bietet dank moderat optimierter Subtimings nach wie vor die höchste XMP-Leistung, die wir bisher bei einem DDR5-Kit ermittelt haben. Dabei bietet es sogar weniger Tuning-Reserven als das Trio, das wir in diesem Test geprüft haben. Schade, dass G.Skill, Kingston und Teamgroup das Potenzial ihrer gut selektierten Hardware nicht nutzen und z. B. ein alternatives XMP mit besseren Subtimings anbieten.

Testtabelle

Tipp: Klicken Sie innerhalb der Testtabelle auf das Lupensymbol rechts oben für eine optimierte Ansicht des Tabelleninhalts.

Fazit

Alle drei Kits sind sich preislich, leistungstechnisch und qualitativ so ähnlich, dass eine Kaufentscheidung letzten Endes eine Frage der persönlichen Vorlieben darstellt. Sie gehören zu den besten DDR5-Sets, die man derzeit kaufen kann, und bieten Tunern sowie Enthusiasten einen für High-End-Kits üblichen Gegenwert zum gehobenen Preis. Schade ist allerdings, dass alle drei Kits bei den XMPs auf Standard-Subtimings setzen, wodurch viel Leistung verschenkt wird.

Das Potenzial, das die verbauten und selektierten SK-Hynix-Chips nämlich eigentlich bieten, verpufft zu einem großen Teil, wenn man die Kits mit XMP-Settings betreibt und keine weitere Optimierung der (Sub)timings vornimmt. Wenn Sie über 300 Euro für eines der hier vorgestellten 48-GiByte-Kits ausgeben, dann sollten Sie dem Thema Subtiming-Optimierung zumindest grundsätzlich aufgeschlossen gegenüber sein: Bereits die Optimierung einiger Schlüsselparameter wie tRFC genügt, um die RAM-Leistung deutlich zu steigern und einen großen Teil des mit bloßen XMP-Settings ungenutzten Potenzials zu nutzen. Ausführliche Informationen erhalten Sie dazu beispielsweise in den Artikeln zur Subtiming-Optimierung von DDR5-RAM und dem DDR5-Tuning mit einem Ryzen 7 7800X3D.

Artikel teilen

RAM-Elite verschenkt Potenzial: DDR5-8000/8200 mit 48 GiB im Test Mit 48 GiByte Kapazität sowie den Taktfrequenzen DDR5-8000 und DDR5-8200 zählen die drei von uns getesteten DDR5-RAM-Kits von G.Skill, Kingston und Teamgroup zu den besten auf dem Markt. Trotzdem sind sie mit angezogener Handbremse unterwegs. Wir haben die Kits getestet.

Per E-Mail versenden

7

1. Seite 1 Testsystem und Vorgehen
2. Seite 2 RAM-Kits von Kingston, G.Skill und Teamgroup
3. Seite 3 Benchmarks und Fazit