AMD EXPO Ultra Low Latency im Test: Bis zu 14 Prozent mehr Fps auf Knopfdruck
Im Rahmen der Computex 2026 hat AMD mit EXPO 1.2 Ultra Low Latency ein neues DDR5-Profil für Ryzen 7000 und 9000 auf dem Sockel AM5 vorgestellt. Wir machen den Test!
Inhaltsverzeichnis
Im Rahmen der Feierlichkeiten zum zehnjährigen Bestehen des Sockels AM4 hat AMD für ordentlich Wirbel auf der diesjährigen Computex gesorgt. Nicht nur wurde der inzwischen legendäre Ryzen 7 5800X3D neu aufgelegt (hier geht es zum Test), sondern auch gleich ein komplett neuer Prozessor angekündigt: Ryzen 7 7700X3D, der am 16. Juli 2026 erscheinen soll und Interessenten eines Ryzen 7 7800X3D eine preislich attraktive Alternative anbietet. Auch die zur Computex vorgestellte Radeon RX 9070 GRE konnte im Test bei Kollege Raffael Vötter überzeugen. Als wäre das noch nicht genug, hat AMD als i-Tüpfelchen noch eine neue EXPO-Technologie vorgestellt: Ultra Low Latency. Um diese soll es im vorliegenden Artikel gehen.
![[PLUS zum Reboot] Ryzen 7 5800X3D richtig ausreizen: Tuning-Guide, Subtimings optimieren, RAM-Skalierung](/screenshots/1020x/2022/06/teaser_tuning-pcgh1.jpg)
[PLUS zum Reboot] Ryzen 7 5800X3D richtig ausreizen: Tuning-Guide, Subtimings optimieren, RAM-Skalierung
Der 8-Kerner Ryzen 7 5800X3D für den Sockel AM4 mausert sich zum Liebling der PCGH-Leser. Doch wie kann man den Gaming-Boliden richtig ausreizen? Ein PCGH-Plus-Guide aus drei Einzelartikeln.
mehr ...
AMD EXPO 1.2 Ultra Low Latency - Das steckt dahinter
"Extended Profiles for Overclocking", kurz EXPO, wurde von AMD im Rahmen der Computex im Jahr 2022 vorgestellt und erstmalig für Ryzen-7000-Prozessoren angeboten. Der Grundgedanke von AMD zu EXPO war damals, eine Alternative zu Intels XMP anzubieten, EXPO jedoch gezielt auf Ryzen-CPUs zu optimieren und dafür auch weitere, angepasste RAM-Timings im Übertaktungs-Profil zu ermöglichen. Gegenüber XMP kann EXPO tatsächlich satte 29 weitere Parameter hinterlegen, was vor allem sekundäre und tertiäre Timings beinhaltet, die sich merklich auf die Performance auswirken können. Es hat sich jedoch schon recht kurz nach dem Release von EXPO Ernüchterung breitgemacht, denn praktisch alle vorhandenen RAM-Kits, die neben XMP- auch eine EXPO-Auswahlmöglichkeit bieten, haben die gesetzten XMP-Timings einfach für EXPO übernommen. Bis heute ist uns kein RAM-Kit für AMD Ryzen in die Hände gefallen, das merklich vom zusätzlichen Timing-Spielraum Gebrauch macht.
Quelle: AMD
Mit EXPO ULL gibt es nun einen neuen Ansatz. Hier verspricht AMD ab Werk bis zu 13 Prozent mehr Fps gegenüber dem JEDEC-Standard und noch plus vier Prozent höhere Performance im Vergleich zum regulären EXPO. Verglichen wurden hier laut AMD für JEDEC ein RAM-Kit mit DDR5-5600 (CL40) und für EXPO ein Kit mit DDR5-6000 (CL28), während das ULL-Kit nicht weiter dokumentiert ist. Vier Prozent Gaming-Performance deuten jedoch "nur" auf veränderte Timings hin. Ein höherer Takt würde hier noch deutlich mehr herauskitzeln. Zertifizierte EXPO-ULL-Kits sollen ab Juni 2026 von führenden Speicheranbietern erscheinen, darunter G.Skill, Kingston, Klevv, Lexar, Team Group, V-Color und Adata XPG.
EXPO ULL - Die Anforderungen an das System
Speicher, die als EXPO Ultra Low Latency verkauft werden, haben in der Regel zwei Profile gespeichert: ein reguläres EXPO und eine ULL-Konfiguration. Dies stellt die Kompatibilität zu allen Plattformen sicher, etwa mit einem Intel-Prozessor. Wenn Sie die verbesserten ULL-Timings nutzen möchten, bedarf es jedoch eines BIOS-Updates auf AGESA 1.3.0.1b. Diese Version steht inzwischen für alle gängigen Mainboards von Asus, MSI, Asrock und Co. zum Download zur Verfügung. G.Skill hat uns auf Nachfrage bestätigt, dass ULL-RAM vorrangig für den Einsatz mit Nicht-X3D-Prozessoren gedacht sei. Das hat den einfachen Hintergrund, dass Prozessoren mit 3D V-Cache weniger auf den Arbeitsspeicher angewiesen sind, als die Pendants ohne den zusätzlichen L3-Cache. Die neue AGESA-Version bringt zudem noch neue RAM-Timings ins Spiel: tCCD_L, tCCDL_WR und tCCDL_WR2. Diese werden wir im Rahmen eines Tunings-Artikels bald genauer erläutern.
Zwei neue RAM-Kits von G.Skill im Vergleich
Die Speicher im Detail
Wir bedanken uns bei G.Skill für die Bereitstellung zweier EXPO-ULL-Kits. Diese bieten mit DDR5-6000 zwar denselben Takt, aber mit unterschiedlichen RAM-ICs verschiedene Timings ab Werk und kommen jeweils mit zwei EXPOs, eines davon mit den durch ULL optimierten Timings. Damit Sie eine Vorstellung davon bekommen, was genau beim Laden von EXPO (ULL) passiert, haben wir einen Vergleich über HWInfo angefertigt. Mithilfe der Memory-only-Funktion zeigt Ihnen das Tool alle relevanten Parameter zum Speicher an.
Das erste Kit stammt aus der Trident-Z5-NeoX-Serie von G.Skill und ist mit einem Takt von DDR5-6000 und den primären Timings CL36-36-36-76 ausgewiesen. Zum Einsatz kommen ICs von Samsung (B-Die) in Single-Ranked-Anordnung. Zum Erstellungszeitpunkt dieses Artikels ist dieses RAM-Kit beispielsweise bei Alternate lagernd für 589 Euro gelistet. Wie der Klickvergleich oben zeigt, verbergen die Module zwei EXPOs, eines davon mit den erweiterten ULL-Timings. Tatsächlich werden dadurch jedoch nur insgesamt fünf Timings weiter optimiert. tRAS, tRFC, tREFI, tRRD_S und tWR. Tuning-Artikel aus erster Hand beweisen vor allem durch tRFC und tREFI einen Einfluss auf die Spiele-Performance.
Auch das zweite Kit stammt aus der Trident-Z5-NeoX-Serie von G.Skill und ist mit 708 Euro bei Alternate deutlich kostspieliger als das andere Kit. Hier werden DDR5-6000 bei CL30-38-38-32 versprochen. Verbaut sind SK Hynix M-Dies im Single-Ranked-Format. Gegenüber den Samung-ICs lassen diese Chips deutlich niedrigere Timings zu und G.Skill macht sich dieses Potenzial beim ULL-Profil auch zunutze: tRAS und tRC werden von 96 und 134 merklich auf 32 und 68 reduziert, auch tRFC und tREFI erreichen beim Aktivieren von ULL beinahe jene Bereiche, welche Hobby-Tuner von Speicher mit diesen ICs für mehr Leistung anstreben. Auch tRRD_S und tWR werden optimiert. Damit werden sieben Timings teils stark angezogen.
Auf der kommenden Seite beschäftigen wir uns mit den Vergleichsmodulen und haben zahlreiche Benchmarks mit einem AMD Ryzen 5 9600X durchgeführt. Hier muss sich zeigen, ob sowohl die von AMD versprochenen Zahlen sich halten können als auch, welche Rolle EXPO ULL im Gaming-Alltag spielt. Ist der Unterschied messbar?
Würde ich ein neues System bauen, würde ich das vielleicht sogar trotzdem kaufen, ich stecke schon unzählige Stunden in die Kühlung via customwasserkühlung und in andere Optimierungen, ram Tuning hat mich noch nie gereizt muss ich sagen. Aber irgendwo stört mich der gedanke das es diese Funktion von Anfang an mit Einführung von expo hätte geben sollen und nicht erst jetzt wo jeder der will vermutlich eh schon ein ram Kit hat und kaum Lust hat noch mal so tief in die Tasche zu greifen. Böse Marketingmasche um nochmal Geld aus der Tasche zu ziehen.
Am Ende bin ich glücklich das ich mit 9950x3d2, 64GB ram und 5090 gefühlt in keinem bottleneck bin das mich irgendwie stört und ich deshalb nicht die ganze Zeit den Hintergedanken habe mir doch so ein neues Kit zu kaufen.
tREFI angehoben, drei vier Timings geändert und das dann Sau teuer verkaufen.
Zum Glück können das fast alle anderen ICs auch.
Lächerlich von AMD, aber danke für den Test, Dave.
Finde 46k tREFI dafür schon ziemlich straff, fast zu straff.
Habe schonmal jemandem in Pakistan mit H24M DR geholfen -> mehr als 40k tREFI waren nicht drinnen, als Sicherheitsmarge dann auf 35k gesetzt. Einfach zu heiß dort.
Du kannst ja nicht erwarten dass der Massenmarkt sich eine RAM Wakü besorgt oder Ghetto-Mod mäßig einen Lüfter vor den RAM setzt^^
ULL muss genauso wie EXPO oder manuelle Timings auf Stabilität geprüft werden. Machen halt nur wenige und schimpfen dann über die "blöden Devs", weil ein Game crasht.
Die Testzeit ist zwischen ULL/EXPO und manuell daher identisch.
Das einzige was man beim RAM Tuning dann zusätzlich hat, was man bei EXPO/ULL nicht hat:
Das manuelle Eintippen der von der Community bereit gestellten Timings (welche zum Teil ähnlich zu den ULL Timings sind).
Das dauert maximal 10 Minuten.
Ergebnis ist dafür eine nochmal (deutlich) höhere Leistung als ULL und dass man eine ganze Stange Geld spart.
10 Minuten "Arbeit" für mehr Ertrag bei gleichzeitig 100-200€ geringeren kosten?
Da wäre man wirklich blöd wenn man ein ULL Kit kauft.
Das ist eher für Leute, die so scheu sind, dass sie psychisch nicht in der Lage sind in einer Community nachzufragen, kein Internet haben oder schlicht nicht wissen dass man das auch manuell anpassen kann ^^
In dem Fall nämlich tatsächlich gegenüber EXPO beim Vergleichs-RAM. Sonst hätte ich es nicht in den Titel geschrieben. Aber ja, es ist und bleibt eine Ausnahme. Dennoch Fakt.
Bei Death Stranding 2 messen wir tatsächlich diesen außergewöhnlich hohen Anstieg. AMD hat im Schnitt 13 Prozent mehr Fps gegenüber JEDEC mit DDR5-5600 versprochen und dieses Spiel liefert sogar noch einen Prozent mehr im Vergleich mit einem EXPO-Kit von der Stange
falsch verstanden. Ich dachte es wäre so gemeint, dass es 14% über JEDEC ist und nur 1% über EXPO, weil schon EXPO 13% über JEDEC sei
Nimmt man den gleichen RAM mit Expo gegen Expo ULL sind es in Death Stranding 2 anstatt 14% nur noch 4%.