G.Skill Trident Z5 CK: Dezente CUDIMM-Module mit DDR5-8200

11
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
G.Skill Trident Z5 CK: Dezente CUDIMM-Module mit DDR5-8200
Quelle: G.Skill

G.Skill hat mit den Trident Z5 CK seine ersten CUDIMM-Speichermodule vorgestellt, welche mit hohen Speichergeschwindigkeiten von 8.200 MT/s und einem zugleich edlen wie auch dezenten Auftreten auf sich aufmerksam machen sollen.

G.Skill hat mit den Trident Z5 CK seine ersten Speichermodule auf Basis der neuen CUDIMMs ("Clocked Unbuffered Dual Inline Memory Modules") vorgestellt, welche mit hohen Speichergeschwindigkeiten von bis zu 8.200 MT/s sowie einem zugleich edlen wie auch sehr dezenten Auftreten auf sich aufmerksam machen sollen. Während der taiwanische Speicherhersteller vorerst lediglich einen sehr kurzen Teaser über den Kurznachrichtendienst X gezeigt hat, lieferte die Website Overclocking.com entsprechende technische Spezifikationen zu diesem DDR5-Speicherkit.

Die vollständig in Schwarz gehaltenen Wärmeleitbleche ("Heatspreader") verraten über ihren Aufkleber die Spezifikationen zu den zwei mit der Produktkennung "F5-8200C4052G24G2X-TZ5CK" versehenen CUDIMM-Speichermodulen.

Trident Z5 CK Quelle: Overclocking.com Das erste DDR5-Speicherkit aus der neuen Serie Trident Z5 CK wird demnach die nachfolgenden technischen Spezifikationen besitzen.

G.Skill Trident Z5 CK ("F5-8200C4052G24G2X-TZ5CK")

  • CUDIMM-Speichermodule
  • DDR5-8200 ("PC5-67200U")
  • CL40-52-52-131 bei 1,40 Volt
  • 48 (2× 24) GiB mit 8.200 MT/s
  • 67,2 GB/s Speicherbandbreite

Während die hierzulande bekannten und führenden Hersteller wie G.Skill und Kingston ihre Module auf 8.200 MT/s beschleunigen, sind die Unternehmen im asiatischen Raum schon deutlich weiter und visieren bereits 10.000 MT/s an.

Im kommenden Jahr werden DDR5-Speichermodule auf CUDIMM-Basis mit bis zu 12.800 MT/s erwartet.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: G.Skill / Overclocking.com via VideoCardz

11
    • Kommentare (11)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Jaffech BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von lucky1levin
        Schaue dir doch die Werte an? 52ns ist halt schlecht.
        Ach ist das so?
        Zeig mir mal eine Ryzen CPU die im Aida Latenztest unter 52ns kommt.

        Mit maximal angezogen Timings bei synchronen 6600 MT/s (was die wenigsten AM5 CPUs schaffen) und H16A ICs (die aktuell besten für AM5 CPUs) reden wir hier von ~55ns.

        Mit ~8200 MT/s übrigens höhere Latenz.

        Wo hast du eigl die 52ns her?
      • Von Jaffech BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von lucky1levin
        Schaue dir doch die Werte an? 52ns ist halt schlecht.
        Ach ist das so?
        Zeig mir mal eine Ryzen CPU die im Aida Latenztest unter 52ns kommt.

        Mit maximal angezogen Timings bei synchronen 6600 MT/s (was die wenigsten AM5 CPUs schaffen) und H16A ICs (die aktuell besten für AM5 CPUs) reden wir hier von ~55ns.

        Mit ~8200 MT/s übrigens höhere Latenz.

        Wo hast du eigl die 52ns her?
      • Von Nathenhale Volt-Modder(in)
        Wo findest du 52 Nano Sekunden ?
        Die timings sind nämlich erstmal ähnlich zu den DDR5 non Cudimm Modulen
      • Von lucky1levin BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Nathenhale
        Meine eher warum sollte man Latenz dadurch verlieren ?
        Schaue dir doch die Werte an? 52ns ist halt schlecht.
      • Von Nathenhale Volt-Modder(in)
        Zitat von lucky1levin
        Eben, warum sollte man das tuen.
        Meine eher warum sollte man Latenz dadurch verlieren ?
      • Von lucky1levin BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Nathenhale
        Warum sollte man das tuen ?
        Eben, warum sollte man das tuen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk