Ryzen 9 7950X3D: AMDs Gaming-Flaggschiff erreicht Tiefstpreis

News 10.06.2024 um 19:15 Uhr Oliver Jäger Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Quelle: PCGH

AMDs aktuell stärkste Gaming-CPU sinkt seit einigen Wochen kontinuierlich im Preis und hat gegenwärtig einen neuen Tiefpunkt erreicht: Der Ryzen 9 7950X3D zeigt sich von der besten Seite, was mit Ryzen 9000 zusammenhängen könnte.

Wenn es um das Zusammenspiel zwischen der AM5-Plattform und einer Gaming-CPU geht, empfiehlt PCGH den Ryzen 7 7800X3D mit dem besten Gesamtpaket. Diesen finden Interessenten für einen Preis von 328 Euro bei Amazon oder Mindfactory. Obwohl der Ryzen 9 7950X3D doppelt so viele Kerne wie der Ryzen 7 7800X3D besitzt, ist dieser aktuell nicht empfehlenswert, da er mit einigen Problemen behaftet ist. Worum es dabei genau geht, erfahren Sie in unserer Ryzen-Kaufberatung vor dem Release von Ryzen 9000. Dennoch erfährt das Zen-4-Gaming-Flaggschiff seit Ende des vergangenen/Anfang des aktuellen Monats einen steten Preisverfall, der nun einen neuen Tiefpunkt erreicht hat.

Gaming-Flaggschiff mit Preisentspannung

An Pfingsten war der Ryzen 9 7950X3D noch für 569 Euro erhältlich und ist seitdem immer günstiger geworden. Am letzten Mai-Tag lag der Mindestpreis schon bei 545 Euro. Dann erfolgte zum Monatswechsel ein Sprung auf nunmehr 529 Euro. Bis zum heutigen Tage konnten noch ein paar Euro abgeschält werden und so haftet am Ryzen 9 7950X3D aktuell ein Preisschild von ungefähr 525 Euro - ein neuer Tiefstpreis für das Gaming-Flaggschiff.

Preistrend Ryzen 9 7950X3D

Zuletzt konnten Käufer den 16-Kerner am günstigsten in der Vorweihnachtszeit 2023 erhalten. Damals kostete der Ryzen 9 7950X3D mehrere Tage lang 529 Euro. Die neuerliche Preissenkung lässt sich vermutlich mit der Ankündigung der neuen Zen-5-Prozessoren erklären, vornehmlich den Gaming-Varianten, die laut aktuellsten Gerüchten schon im September 2024 erscheinen werden. Daher ist auch mit Preissenkungen beim Ryzen 9 7900X3D und dem gelobten Ryzen 7 7800X3D zu rechnen. Aktuell sind noch keine Schwankungen bei den zwei letztgenannten Prozessoren zu beobachten. Der 7900X3D ist sogar wieder deutlich teurer geworden.

Würden Sie vor der Ankunft von Ryzen 9000 und Zen 5 noch bei Ryzen 7000X3D zuschlagen? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln.

Quelle: PCGH-Preisvergleich

Artikel teilen

Ryzen 9 7950X3D: AMDs Gaming-Flaggschiff erreicht Tiefstpreis AMDs aktuell stärkste Gaming-CPU sinkt seit einigen Wochen kontinuierlich im Preis und hat gegenwärtig einen neuen Tiefpunkt erreicht: Der Ryzen 9 7950X3D zeigt sich von der besten Seite, was mit Ryzen 9000 zusammenhängen könnte.

Per E-Mail versenden

- Kommentare (18)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von Markzzman BIOS-Overclocker(in)
  
  Zitat von TausendWatt
  
  Bin schon am Start und warte bis das erste Angebot für <500 kommt. Dann gehört der mir...
  
  Würde wenn den 7800X3D nehmen oder ´ne neue 9000er X3D CPU.
  Da hast du dann dein Thema Strom auch abgeharkt.
  
  Für die paar VMs reicht der auch dicke und über Gaming Szenarien brauchen wir nicht reden.
  
  Allerdings würde ich - wo Dave auch schon hin wollte - von einem nicht ganz korrekt optimierten Intel sprechen in deinem Fall.
  
  Dann laufen die schon ganz chillig ohne viel Leistungsverlust und beim Gaming eh geschenkt für den Verbrauch den man einsparen kann.
  
  Zitieren
  
  Von Markzzman BIOS-Overclocker(in)
  
  Zitat von TausendWatt
  
  Bin schon am Start und warte bis das erste Angebot für <500 kommt. Dann gehört der mir...
  
  Würde wenn den 7800X3D nehmen oder ´ne neue 9000er X3D CPU.
  Da hast du dann dein Thema Strom auch abgeharkt.
  
  Für die paar VMs reicht der auch dicke und über Gaming Szenarien brauchen wir nicht reden.
  
  Allerdings würde ich - wo Dave auch schon hin wollte - von einem nicht ganz korrekt optimierten Intel sprechen in deinem Fall.
  
  Dann laufen die schon ganz chillig ohne viel Leistungsverlust und beim Gaming eh geschenkt für den Verbrauch den man einsparen kann.
  
  Zitieren
  
  Von TausendWatt
  
  Zitat von PCGH_Dave
  
  Intel gibt bis 1,72 Volt frei, das ist die Spec. Was die Board-Partner damit machen, steht auf einem anderen Blatt. Am Ende entscheiden die Güte deines Samples und vor allem die Taktfrequenz. Gern mehr per PN, das wird hier echt OT.
  
  gern
  
  Zitat von PCGH_Dave
  
  Und dann willst du dir den 7950X3D holen? Wer sagt es ihm?
  
  Meinst du den CCD Bug, der macht mir erstmal keine sorgen. Damit kann ich umgehen, oder gibts da noch was. Habe eure Hefte studiert, auch die Tuningguides, aber von größeren "Bugs" oder Needs to be optimize nix gelesen?
  
  Zitieren
  
  Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
  
  Zitat von TausendWatt
  
  Soweit ich ich weiß, war auch zu oft zuviel Spannung und Stromstärke angelegt. Zumindest ist das mein letzter Stand, bei mir war beispielsweise 512A mit 1,515 Volt angelegt. Aber keine Ahnung was inzwischen bei dem Thema noch herauskam. Du kennst dich da besser aus. Für mein geschmack sind 1,5xx Volt schon heftig...
  
  Intel gibt bis 1,72 Volt frei, das ist die Spec. Was die Board-Partner damit machen, steht auf einem anderen Blatt. Am Ende entscheiden die Güte deines Samples und vor allem die Taktfrequenz. Gern mehr per PN, das wird hier echt OT.
  
  Zitat von TausendWatt
  
  Das ist ja das was mir gegen den strich geht, dass ich als User das Problem fixen soll...
  
  Und dann willst du dir den 7950X3D holen? Wer sagt es ihm?
  
  Zitieren
  
  Von TausendWatt
  
  Zitat von PCGH_Dave
  
  Und wie lange planst du das neue/alte System zu nutzen? In ein paar Jahren kann die zusätzliche Pro-MHz-Leistung durchaus etwas wert sein. Ich bin mir relativ sicher, dass Zen 5 etwas schneller als die aktuellen X3D-Prozessoren wird, und diese Leistung vor allem jederzeit auf die Straße bringen kann, und nicht nur, wenn der Cache skaliert.
  
  Das habe ich mir längst abgewöhnt zu planen. Mal lassen sich die CPUs recht lang nutzen bzw. reichen einem persönich aus. Und manchmal kommts schneller als einen lieb ist...
  
  Zitat von PCGH_Dave
  
  Was redest du da bloß? Board-Hersteller wie Asus oder Gigabyte haben den großen Intel-CPUs schlicht zu wenig Spannung zugeführt, was natürlich die Leistung erhöht hat (längerer Boost). Was können die CPUs dafür? Jeder Prozessor "stirbt" irgendwann (Elektronenmigration), aber es ist etwas völlig anderes, wenn man von Grund auf zu wenig Spannung anlegt und deshalb Instabilitäten provoziert. Bitte nicht alles glauben, was man im Internet liest, sondern eigene Schlüsse ziehen!
  
  Soweit ich ich weiß, war auch zu oft zuviel Spannung und Stromstärke angelegt. Zumindest ist das mein letzter Stand, bei mir war beispielsweise 512A mit 1,515 Volt angelegt. Aber keine Ahnung was inzwischen bei dem Thema noch herauskam. Du kennst dich da besser aus. Für mein geschmack sind 1,5xx Volt schon heftig...
  
  Zitat von PCGH_Dave
  
  Hmm, Fps-Limit, GPU-Limit erzeugen, Kerne 100-200 MHz heruntertakten, Powerlimit auf 125 Watt setzen, Kühlung verbessern, "fehlende" Leistung durch RAM-OC wieder herausholen – mir fällt da einiges ein, was man mit einem 13700KF machen könnte, man muss nur wollen ^^
  
  Das ist ja das was mir gegen den strich geht, dass ich als User das Problem fixen soll... Wenn ich schon nen 144 Hz Moni habe, dann möchte diesen auch nutzen...
  
  Sonst, ja ok ich warte auf die neuen
  
  Zitieren
  
  Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
  
  Zitat von TausendWatt
  
  Danke für die Tipps, ist ja nicht so, dass ich mein Board und den Intel verramschen muss Dafür gibts ja auch Geld... Und ja ich warte auf die 9xxx, bin aber nicht zuversichtlich, dass die so viel besser performen, bisschen mehr im Multicore, aber aber Gaming wird wohl on par sein, mit peaks auf seiten des x3d. Ich brauch zwar Multicore LEistung für mein VM Ökosystem, diese muss aber nicht soviel ipc mit sich bringen.
  
  Und wie lange planst du das neue/alte System zu nutzen? In ein paar Jahren kann die zusätzliche Pro-MHz-Leistung durchaus etwas wert sein. Ich bin mir relativ sicher, dass Zen 5 etwas schneller als die aktuellen X3D-Prozessoren wird, und diese Leistung vor allem jederzeit auf die Straße bringen kann, und nicht nur, wenn der Cache skaliert.
  
  Zitat von TausendWatt
  
  Zum 13700kf, meiner ist nicht gerade eine Perle, also uv geht nur mit Leistungverlusten einher. Dann noch die Geschichte mit Intel Specs, habe einfach kein Bock ihr beim Sterben zuzuschauen.
  
  Was redest du da bloß? Board-Hersteller wie Asus oder Gigabyte haben den großen Intel-CPUs schlicht zu wenig Spannung zugeführt, was natürlich die Leistung erhöht hat (längerer Boost). Was können die CPUs dafür? Jeder Prozessor "stirbt" irgendwann (Elektronenmigration), aber es ist etwas völlig anderes, wenn man von Grund auf zu wenig Spannung anlegt und deshalb Instabilitäten provoziert. Bitte nicht alles glauben, was man im Internet liest, sondern eigene Schlüsse ziehen!
  
  Zitat von TausendWatt
  
  Natürlich braucht sie nicht immer 100Watt plus, aber in BF @ 144hz, saugt die schon 150 Watt aus der Dose... Das wird vermutlich in Zukunft nicht besser. Klar kann ich einschränken, dann aber auch unter Kompromissen.
  
  Hmm, Fps-Limit, GPU-Limit erzeugen, Kerne 100-200 MHz heruntertakten, Powerlimit auf 125 Watt setzen, Kühlung verbessern, "fehlende" Leistung durch RAM-OC wieder herausholen – mir fällt da einiges ein, was man mit einem 13700KF machen könnte, man muss nur wollen ^^
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende