Radeon-Gerüchte: Polaris 30 in 12 nm & High-End-Navi mit HBM2
Aus Fernost stammen Gerüchte, dass AMD seine große Polaris-GPU in Globalfoundries' 12LP-Fertigungsprozess neu auflegen wolle. Ursprünglich aus Polaris 10, dann 20 werde schließlich Polaris 30. Eine High-End-Version von Navi mit HBM2 werde nach der Mainstream-GPU erscheinen. PC-Spieler sollten ihre Erwartungen jedoch gering halten.
Im Sommer 2016 hat AMD mit Polaris 10 seinen ersten Graphics-Core-Next-Grafikchip der vierten Generation als Radeon RX 480 und RX 470 veröffentlicht. Ein Jahr später folgte ein Refresh mit optimierter 14-nm-Fertigung in Form von Polaris 20 beziehungsweise RX 580 und RX 570. Laut einem Nutzer aus dem chinesischen chiphell.com-Forum (maschinelle Übersetzung) plane AMD einen weiteren Refresh in Form von Polaris 30. Er nutze den noch weiter optimierten 12LP- statt 14LPP-Fertigungsprozess bei Globalfoundries. Die Rede ist von einem 15-prozentigen Performance-Zuwachs, der durch eine Erhöhung der Taktraten erreicht werden müsste.
PC Games Hardware hatte bereits von einem solchen Polaris-20-Refresh gehört. Sollte er jedoch tatsächlich den Markt erreichen, dürfte er unspektakulärer werden, als es sich so manche Webseite ausmalt. Den Tape-Out in 12LP habe AMD schon längst durchgeführt. Der Chiphersteller sei sich allerdings unsicher, ob die GPU in dieser Form auf den Markt gebracht werden soll. Die Portierung von 14LPP auf 12LP ist vergleichsweise günstig, wenn man nur die Takt- und nicht die Flächenverbesserungen mitnimmt - für AMD wäre das Ausbleiben einer Serienproduktion also kein allzu großer Verlust. Mit Polaris 30, sofern er noch in größeren Mengen gefertigt würde, wolle AMD keine RX-600-Serie auflegen. Gegen Nvidias High-End-Turing-Karten dürften die Grafikkarten ohnehin wenig Land sehen.
Vielmehr würde der Refresh fließend in den Handel gebracht, um Polaris 20 zu ergänzen und womöglich irgendwann komplett zu ersetzen. Eine Takterhöhung sei daher nicht angedacht gewesen, sondern schlichtweg eine Verbesserung der Effizienz. Primär habe AMD Miner mit einer solchen Neuauflage im Blick, die sich am ehesten über eine höhere Effizienz freuen würden. Für dieses Umfeld ergäbe das Ganze tatsächlich Sinn: Die Desktop-Navi-Grafikkarten kommendes Jahr sollen mit GDDR6-RAM ausgestattet sein, der sich wie GDDR5X ohne Tricks weniger zum Schürfen von Ether (Ethereum), der größten Proof-of-Work-Blockchain, eignen sollte. In der aktuellen Generation ist die Geforce GTX 1080 mit GDDR5X in dieser Disziplin ineffizienter als die GTX 1070 mit GDDR5 - spezielle Mining-Varianten beheben den Makel durch eine künstliche Limitierung der 8-Gbit-Speicherchips auf 4 Gbit sowie Interleaving. Im Falle von Navi könnten die Fertigungskapazitäten in 7 nm zu eingeschränkt sein, um ähnlich vorzugehen. Polaris könnte damit zumindest im Mining-Umfeld länger erhalten bleiben. Sollte AMD seine Planung geändert haben und den Einsatz von neuen GPUs erkenntlich machen, hielten wir eine Radeon RX 585 und RX 575 für denkbar.
Darüber hinaus spricht das Forumsmitglied eine High-End-Navi-GPU an, die nach dem Mainstream-Modell erscheinen und HBM2 nutzen werde. Soweit wir wissen, sei dieser Grafikchip genauso wie Vega 20 (in 7 nm) primär für den High-Performance-Computing-Markt (HPC) gedacht, also als Radeon Instinct beziehungsweise Radeon Pro. Ob es jemals entsprechende Desktop-Grafikkarten geben wird, könnte primär von der HBM2-Preisentwicklung abhängen.
@Schaffe: Dein Beitrag ging runter wie Öl. Herrlich!
@Topic
Der Refresh vom Refresh ist doch schon wieder ein alter Hut & ganz so "zahn-u. kampflos" wird AMD das kommende Weihnachtsgeschäft wohl nicht räumen....^^
AMD hat in der Vergangenheit u.a. die Investoren mit Llano belogen. Wenn sich die bisher treuen Gamer ebenfalls verraten fühlen, ist das der Tod der RTG.
Bei dir war AMD schon 300 mal tod und ist dann wohl 301 mal auferstanden.
Seit Jahren bist du bei Computerbase als Hardware_Hoshi dabei und hüben wie drüben regnet es an völlig undifferenzierten Postings gegenüber AMD mittels unnachprüfbaren erfundenen Behauptungen zur finanziellen Situation und drittklassiger Polemik, die hier im Thread von Locuza schon mittels Zahlen aufgedröselt wurde und widerlegt ist.
Das beste Beispiel dass du nichts von Unternehmensführung verstehst, sieht man daran, dass bei dir der Wechsel von 2 Chefs gleich eine komplette Neuausrichtung der Arbeitsphilosophie/Projekte/Umstrukturierung etc. bedeutet.
Das kannst du vielleicht in einem Malerbetrieb mit 10 Leuten machen, aber nicht in einer Firma wo auch andere was zu sagen haben und es nicht nur die beiden Chefs gibt, sondern unter anderem auch den CTO der weiterhin darüber steht sowie x anderen Verantwortlichen darunter.
Das was du dir da zusammensezierst, ist nichts anderes als Kaffeesatzlesen und das ohne Kaffeesatz.
Wenn man schon von sich glaubt alles zu Wissen, dann sollte man zumindest zu den Themenfeldern die man beackert konkreteres Wissen haben oder zumindest versuchen es sich anzueignen.
Wenn du von außen wissen willst, dass bei der RTG alles so läuft wie in einem aufgescheuchten Hühnerhaufen, dann nur her mit deinen Quellen.
Ein weiteres Beispiel ist deine Behauptung, AMD interessiere sich nicht für Gaming-Hardware, wenngleich sie damit in der RTG wie Nvidia mit Abstand den größten Umsatz machen. >2/3.
Nicht mal das weißt du und das ist nun wirklich 100 mal diskutiert worden, grade Vega, ein Chip der primär für Gaming entwickelt wurde, wenn man sich die ganzen Verbesserungen ansieht, die primär auf Gaming abzielen.
Erst Vega 20 ist der Computingchip mit Double Precision 1:2.
-> Findest du ein solches Verhalten etwas gut?
wo die Kohle abgeholt werden kann, zuzugreifen und weniger konkurrenzfähige Projekte auch dementsprechend anders zu priorisieren um somit die Firma finanziell zu stärken.
Das ist doch gerade dein Motto, Finanzen, Stabilität, aber das ist natürlich jetzt auch falsch, weil die AMD-Führung das nicht aus logischen Gründen tut, sondern weil sie eher die CPU-Sparte "mögen", na aber ganz bestimmt, ich wusste gar nicht dass du innerhalb des Unternehmens solche Umfragen machst.
Und weil Ryzen nunmal der neue Athlon ist und Intel das Wasser abgräbt, dürfte das genau das richtige Vorgehen sein, das Su hier gewählt hat.
Aber plötzlich geht es wieder um das Verhalten von AMD, Meute, Saftladen usw. da kann man dich halt leider kaum noch ernst nehmen, ganz einfach weil du deine eigenen Prinzipien
für Anti-AMD Gerede über Board wirfst, Hauptsache du kannst weiter stänkern.
Es gab in deiner Kommentarhistorie nicht ein einziges positives Wort zu Ryzen, das Thema hast du komplett ausgespart, bei den eher negativen AMD News bist du hingegen ganz vorne mit dabei.
Sobald sich die GPU Sparte erholt hat, bist du wohl arbeitslos.
News - AMD: 32-Kern-Threadripper mit 250 Watt TDP ab 13. August | ComputerBase Forum
Aber natürlich suchst du dir hier auch das einzig potenziell negative Argument heraus, die Leistungaufnahme eines 32Kern Monsters und setzt es selbstverständlich nicht in Relation.
Poor Volta war halt exakt richtig.